СодержаниеВведение 3
§ 1. Предмет доказывания. 4
Факты, не требующие доказывания 4
1. Предмет доказывания 4
2. Факты, не подлежащие доказыванию 7
§ 2. Судебные доказательства 11
1. Понятие судебных доказательств 11
2. Виды судебных доказательств 13
§ 3. Судебное доказывание 16
1. Понятие судебного доказывания 16
2. Выявление доказательств 16
3. Собирание доказательств. Бремя доказывания 17
4. Исследование доказательств и их оценка 18
§ 4. Средства доказывания 24
1. Объяснения сторон н третьих лиц 24
2. Показания свидетелей 25
3. Письменные доказательства 26
4. Вещественные доказательства 29
5. Заключение экспертов 29
§ 5. Обеспечение доказательств 33
Заключение 34
Литература 35ВведениеНепосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр - вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.
В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.
Моя работа будет посвящена судебному доказыванию и доказательствам. Тема является очень актуальной и сложной.
Для написания курсовой работы мною использована различная литература, начиная от нормативной и заканчивая учебными пособиями.Литература1. Конституция РФ 1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
3. Гражданский кодекс РФ.
4. Гражданское право. Учебник /Под редакцией А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: "Проспект", 2000 г.
5. Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечотв. - М.: "Проспект", 1999г.
6. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. - М. 2000 г.
7. Кейлин АД. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958, ч. 2
8. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969г.
9. Комментарии к Гражданскому кодексу РФ. /Садиков О.Н. - М.: Юринформцентр, 1995.
10. Пучинский В.К. 1)Английский гражданский процесс. М, 1974,
2) Гражданский процесс США. М., 1979.
|
