СодержаниеВведение 4
Глава 1. Ликвидация юридических лиц 6
§ 1. Ликвидация юридических лиц 6
§2. Ликвидация вследствие признания организации (юридического лица) банкротом 11
Глава 2. Процедура прекращения деятельности юридического лица 15
Глава 3. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц 20
§1. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц 20
§2. Права и обязанности реорганизуемого юридического лица 21
§3. Особенности реорганизации конкретных юридических лиц 29
Заключение 32
Библиография 33ВведениеВ нынешних условиях нестабильной экономической ситуации в России, когда под влиянием объективных обстоятельств ежедневно прекращают свою деятельность юридические лица различных организационно-правовых форм, вопрос правильного правового оформления ликвидации (прекращения) юридических лиц приобретает достаточно актуальный характер. Правильные, основанные на требованиях законодательства действия учредителей (участников) по ликвидации созданных ими товариществ или обществ снимут многие моменты возможных осложнений во взаимоотношениях с налоговой инспекцией, иными контролирующими органами.
Ликвидация является способом прекращения деятельности юридического лица. В отличие от реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) ликвидация влечет за собой прекращение юридического лица без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Проблема прекращения деятельности юридического лица заслуживает рассмотрения в силу того, что вследствие указанного события такое лицо выбывает из числа субъектов гражданского права, и приходится решать вопрос о судьбе обязательств, участником которых было прекращающее существование юридическое лицо.
Деятельность юридических лиц прекращается по различным причинам. Но классифицировать акты таких прекращений можно по двум критериям: в зависимости от органа, принявшего решение о прекращении деятельности субъекта, и в зависимости от наличия правопреемства.
В зависимости от того, какой орган принял решение о прекращении деятельности юридического лица, этот акт признается добровольным или принудительным. Первый вариант возможен в случае вынесения соответствующего решения самим юридическим лицом, т.е. его учредителями (участниками), либо органом, имеющим в силу учредительных документов необходимые для этого полномочия. Принудительное прекращение существования юридического лица происходит по решению суда (в большинстве случаев) либо по решению уполномоченных государственных органов.
В зависимости от наличия правопреемства различают такие виды прекращения юридических лиц, как реорганизация и ликвидация.
Реорганизация - это прекращение деятельности юридического лица, сопровождающееся общим правопреемством (сингулярное правопреемство при реорганизации невозможно). В результате реорганизации возникают одно либо несколько новых юридических лиц, являющихся обязанными по отношениям, в которых участвовало прекратившее существование юридическое лицо.
Ликвидация представляет собой прекращение деятельности юридического лица без правопреемства, т.е. прекращение как самого юридического лица, так и его прав и обязанностей.
И реорганизация, и ликвидация могут осуществляться как добровольно, так и принудительно.
Представляется интересной позиция А.А. Мельникова, который предлагает наряду с добровольной и принудительной выделять вынужденную реорганизацию и ликвидацию юридических лиц. "К вынужденным относятся реорганизация и ликвидация юридических лиц, вызванные изменением действующего законодательства" .
На мой взгляд, именно вынужденной (а не добровольной либо принудительной) следует считать ликвидацию организации по такому основанию, как признание судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона и иных правовых актов (ч.2 п.2 ст.61 ГК РФ). Проблема в том, что некоторые ученые, в частности, И.В. Елисеев, относят ликвидацию по данному основанию к числу принудительных, так как "если решение суда вступило в законную силу, то участники организации обязаны ему подчиниться. Значит, в этом случае ликвидация проводится на основе судебного решения, а не волеизъявления участников" .
Е.А. Суханов также считает, что признание судом недействительным акта государственной регистрации относится к случаям принудительной ликвидации, так как "в этом случае добровольная по форме ликвидация юридического лица, по сути, носит вынужденный (принудительный) характер" .
Указанные позиции представляются не вполне обоснованными. Если оперировать только категориями "добровольная ликвидация" и "принудительная ликвидация" (не используя термин "вынужденная ликвидация"), то такое основание, как признание недействительной государственной регистрации юридического лица, следует признать основанием именно добровольной ликвидации, так как добровольная ликвидация осуществляется на основании решения участников, в том числе если это решение было принято участниками во исполнение решения суда. Принудительной ликвидация будет, если суд вынесет решение именно о ликвидации, в том числе после того, как участники не примут мер к осуществлению добровольной ликвидации, имея решение суда о признании регистрации недействительной.Литература1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301.
2. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой. Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997 г.
3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1, ст. 1.
4. Комментарий к Закону Российской Федерации "Об акционеpных обществах". Под ред. Крапивина О. М. М., 1999.
5. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах". Собрание законодательства Российской Федерации от 13 мая 1996 г. N 20, ст. 2321.
6. Комментарий к Федеральному закону "О производственных кооперативах" (в вопросах и ответах). М., 1998.
7. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. N 3, ст. 145.
8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г., N 7, ст. 785.
9. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998 г., N 2, ст. 222.
10. Постановление Правительства Российской Федерации № 498 от 20. 05. 94 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий".
Учебники и монографии
1. Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. - М.: Ось-89, 1995.
2. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации. // Проблемы теории и практики управления, №6, 1996.
3. Антикризисное управление финансами предприятия. Прогнозирование вероятности банкротства. // Управление изменением, №1, 1999.
4. Афанасьев М., Кузнецов П., Исаева П. Кризис неплатежей в России: Что происходит на самом деле? // Вопросы экономики, №8, 1995.
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1995.
6. Балшаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятия. // Финансы, №3, 1999.
7. Банкротство предприятий. Список нормативных документов с комментариями. М.: Бизнес-Информ, 1996.
8. Витрянский В.В. Новый гражданский кодекс и судебная практика // Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. М., 1995.
9. Горелов А. О российской специфике института банкротства. // Рынок ценных бумаг, №19-20, 1998.
10. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Том I. М., 1993.
11. Ефимова О. В. Анализ платежеспособности предприятия. // Бухгалтерский бюллетень, № 7, 1996.
12. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Том I. Ленинград, 1991.
13. Ковалев А. П. Финансовый анализ и диагностика банкротств. / Учебное пособие Минэкономики РФ. - М.: Экономическая академия, 1994.
14. Литвин М. И. Как определять плановую потребность предприятия в оборотных средствах.// Финансы, № 10, 1996.
15. О методах антикризисной поддержки предприятий на этапе формирования промышленной политики. // Социально-гуманитарные знания, №4, 1999.
16. Пронина Л.И. О местных финансах в налоговом кодексе, антикризисных налоговых законах и законодательных актах. // Финансы, №9, 1999.
17. Советское гражданское право / Под ред. проф. Красавчикова О.А. М., 1998.
18. Теория и практика антикризисного управления / под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. - М.: Юнити, 1996.
19. Уткин Э.А. Консалтинг в системе антикризисного управления. // Управление изменением, №10, 1999.
20. "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 50, 51, декабрь 2001 г.
21. Финансы предприятий / Под ред. Е.И. Бородиной. - М.: Банки и биржи, Юнити, 1995.
22. Хозяйство и право. Том II / Андреева Л.В., Ефимова Л.Г. и др. М., 1994.
23. Шершеневич Г.Ф. Учебник Русского гражданского права. Том I. М., 1994.
24. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. / Практ. пособие для руководителей, бухгалтеров и финансистов предприятий, аудиторов и работников банков. - М.: Перспектива, 1998.
|
|
