СодержаниеВведение 3
Понятие вины. Вина, как условие гражданско-правовой ответственности 5
Формы вины 7
Смешанная вина 10
Презумпция виновности правонарушителя, как принцип гражданского права. Соотношение с принципом диспозитивности 13
Понятие и значение непреодолимой силы 22
Заключение 25
Литература 27ВведениеТретий по счёту Гражданский кодекс РФ (далее ГК) отразил итоги коренёных преобразований в экономике страны, выразившихся в первую очередь, в создании свободного рынка товаров, работ и услуг.
Существенное достоинство новейшего российского гражданского законодательства заключено именно в том, что основные его начала выражены в виде правовых принципов содержащихся в статье 1 (п. 1 и 2) и статье 2 (п. 1) ГК. На них строится вся система гражданского законодательства. Государство принимает на себя обязанность соблюдать соответствующие принципы в своей практике по созданию новых и применению действующих актов.
Несмотря на активное развитие нормотворческих и правоприменительных процессов, проблема обеспечения защиты прав и законных интересов участников имущественного оборота и иных субъектов гражданско-правовых отношений не становится менее актуальной.
Согласно общим правилам гражданско-правовой ответственности вина правонарушителя предполагается (п. 1 ст. 401 ГК).
Вина как вид ответственности в гражданском праве всегда представляла большой интерес для изучения. Говорить о вине, то есть о психическом отношении к своим поступкам, когда участниками гражданских правоотношений являются не только граждане, но и юридические лица, публично - правовые образования, можно лишь весьма условно. Вина в действиях юридического лица может проявляться в форме вины его участников, должностных лиц, работников, поскольку именно через их действия юридическое лицо участвует в гражданском обороте. При этом ответственность юридического лица наступает лишь при наличии определенных условий.
Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Необходимыми условиями для всех видов гражданско-правовой ответственности являются, по общему правилу, противоправное поведение и вина должника. Для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие самих убытков, а также причинной связи между противоправным поведением должника и наступившими убытками. Таким образом, состав гражданского правонарушения, служащего основанием для возмещения убытков, является наиболее полным и охватывает элементы составов иных гражданских правонарушений, лежащих в основе других видов гражданско-правовой ответственности. В силу этого более подробному рассмотрению подлежит состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения убытков: противоправное поведение должника, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, вина должника.
Данная работа посвящена более детальному исследованию понятию и видам вины в гражданском праве, с рассмотрением основных проблемных моментов и сложностей в правоприменительной практике.Литература1. "Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ Принят ГД ФС РФ 22.12.1995 (ред. от 17.12.1999), - М., 2000.
2. "Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 08.07.1999) - М., 2000.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договоры на передачу имущества. - часть 2. М., "Статут", 1999
4. Витрянский В.В. Вторая часть Гражданского кодекса о договорных обязательствах. // Вестник ВАС РФ 1996. N 6.
5. Гражданское право. Учебник. Часть I и II/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.-М.: "ПРОСПЕКТ", 1998.
6. Емельянов В., Понятие злоупотребления гражданскими правами. // Законность. No. 11. 2000.
7. Киселев С., Формы и виды вины в гражданских правоотношениях. // Российская юстиция. No. 4. 2000.
8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) Под ред. Садикова О.Н. Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997
9. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (Часть вторая. Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова - МЦФЭР, 1996.
10. Цветков С., Вредить - себе дороже. // Бизнес-адвокат. No. 22. 2000.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья". // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7.
12. Постановление Президиума ВАС РФ No. 2361/00 от 13.06.2000 // Вестник ВАС РФ N 9. 2000.
|
|
