УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантСходства и различия преступлений, совершенных в состоянии аффекта в сравнении с другими составами преступлений
ПредметУголовное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы29
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Введение 3 Глава 1. Понятие состояния аффекта. Его психофизиологические характеристики 4 Глава 2. Сущность убийства в состоянии аффекта. Его особенности 11 Глава 3. Сходства и различия преступлений, совершенных в состоянии аффекта в сравнении с другими составами преступлений 16 Заключение 29 Список литературы 30

Введение

Перед тем, как приступить к рассмотрению темы: "Убийство в состоянии аффекта" мне хочется сказать несколько слов о важности и значимости данной темы в уголовном судопроизводстве. Так как по статистике в нашей стране за последние несколько лет значительно выросло количество насильственных преступлений, то в свете этого большую значимость приобрела правильная квалификация убийств, так как в большом потоке насильственных преступлений следователи и судьи порой не замечают признаки аффекта у обвиняемых, что в свою очередь влияет на правильную квалификацию данной категории преступлений. В своей работе мне хотелось бы провести исследование о том, как отражены в нашем законодательстве все тонкости убийства в состоянии аффекта и как в правоприменительной практике рассматриваются дела по этой категории преступлений. В своей работе я хочу рассмотреть не только уголовный кодекс, но и судебную практику по делам об убийствах, где вопросы об аффективном состоянии обвиняемых поставлены в первую очередь и где от решения этих вопросов зависит правильная квалификация совершенного преступления.

Литература

1. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" // СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681. 2. Закон Российской Федерации "Об оружии": Научно-практический комментарий / Подг. И.В. Голованевым, М.Ф. Савелием, С.М. Скворцовым, Е.Д. Шелковниковой. М., 1997. 3. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" (с изм. и доп. от 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г.). 4. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость: Вопросы квалификации и служебноследственной практики. М., 1996. 5. Подробнее о клевете см.: Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету//Законодательство. 1999. N 11. 6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: Вердикт, 1996. С.204. 7. Уголовное право: Общая часть: Учебник. М.: Новый юрист, 1998. С.117. 8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992. 9. Уголовное право: Общая часть. М.: М-НОРМА, 1997. С.155. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. С.287. 11. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т.5. С.192. 12. Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959. С.8. 13. Понятие чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средствах массовой информации. М., 1997. С.13. 14. Уголовное право: Особенная часть. М.: Новый юрист, 1988. С.117. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. С.287. 16. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т.5. С.192. 17. Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С.453. 18. Советское уголовное право: Особенная часть: Учебник. М., 1988. С.194. 19. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР: 1981 - 1988 гг. М., 1989. С.12. 20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. С.287. 21. Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1955. С.6. 22. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 1. С.5. 23. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.6. С.241. 24. Определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 12 августа 1999 г. по делу N 2559 Доказанность вины в совершении преступления на основании заключения судебно-медицинской экспертизы на дает оснований для отмены вынесенного приговора 25. Определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 мая 2000 г. по делу N 1852 Приговор, основанный на объективно исследованных обстоятельствах дела и вынесенный на основании достаточных доказательств вины преступника, отмене не подлежит. 26. Лубшев Ю. Защита по делам о насильственных преступлениях // Российская юстиция, 1996, N 12. 27. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта... // Российская юстиция, 1996, N 11.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте