СодержаниеВведение 4
1. Особенности теории общественного благосостояния 7
1.1. Теория эффективности Парето и экономика благосостояния 7
1.2. Функции общественного благосостояния 14
2. Необходимость перераспределения доходов и неравенство 25
2.1. Перераспределение доходов в обществе 25
2.2. Особенности социального неравенства 27
Заключение 37
Список использованной литературы 39ВведениеВ современной экономической теории различают позитивный и нормативный аспекты. Рассмотрим экономические проблемы нормативного характера, общим или родовым наименованием которых является теория общественного благосостояния, благоденствия или благополучия.
Основная проблема, решаемая теорией общественного благосостояния, состоит в выработке критерия оценки желательности или нежелательности того или иного состояния экономики или ее организации, или, если воспользоваться словами поэта, поиск ответа на вопрос, "что такое хорошо и что такое плохо". При этом речь идет о благосостоянии или благоденствии не отдельного субъекта, а всего общества, всех его членов, т. е. об общественном благосостоянии.
Главное отличие теории общественного благосостояния от позитивной экономики заключается в том, что последняя является наукой или по крайней мере претендует на то, чтобы быть ею. Используемые позитивной экономикой предположения и получаемые выводы могут быть так или иначе проверены, подтверждены или опровергнуты. Иначе говоря, позитивная экономическая теория отвечает критерию фальсифицируемости.
Другое дело теория благосостояния, имеющая нормативный характер. Ее основные предпосылки являются скорее ценностными суждениями, которые любой экономист, да и любой субъект вообще, волен принять или отвергнуть, и нет способа подтвердить или опровергнуть их. Теория благосостояния научна лишь в той мере, в какой ее выводы опираются на положения позитивной экономической теории. Последняя, например, может быть использована для оценки возможности достижения некоторого состояния экономики, признанного желательным на основе ценностных суждений. Результат этой оценки может быть затем подвергнут проверке на фальсифицируемость, как и любой другой вывод позитивной экономической теории.
Ценностные суждения людей весьма разнообразны, и потому желательное одними состояние экономики или ее организация может оказаться нежелательным в представлении других. Чьими же суждениями может тогда руководствоваться теория общественного благосостояния? Выбор широк. Это могут быть суждения "благожелательного диктатора", "царя-батюшки", "вождя народа (или народов) ", духовного лидера, наделенного политической властью. Это могут быть суждения "просвещенного меньшинства" или "подавляющего большинства", "горстки эксплуататоров" или "массы угнетенных" и т. п. Практически современная теория общественного благосостояния базируется на фундаментальном принципе, следующем, по словам П. Самуэльсона, "из индивидуалистической философии современной западной цивилизации" и утверждающем, что "следует исходить из индивидуальных предпочтений".
Это значит, что состояние экономики (или ее организация) оценивается как "плохое" или "хорошее" в соответствии с тем, как его оценивают члены общества, а не в абстрактных категориях добра и зла, не зависящих от индивидуальных предпочтений. В связи с этим возникает вопрос о взвешивании предпочтений отдельных лиц и их последующем агрегировании. Понятно, что такой вопрос не возникает в обществе, где декларируется и декретируется "монолитное единство" индивидуальных ценностных суждений и предпочтений с волей правителя.
Современная теория общественного благосостояния возникла из двух источников, что и по сей день сказывается на ее бицентристском характере. Одним из них является нормативный анализ персонального благосостояния, или полезности, извлекаемой индивидом из окружающей его среды. Он восходит к концепции утилитаризма, основоположником которой был Иеремия Бентам (1748-1832), оставивший экономистам в наследие и сам термин "полезность". Другим ее источником была математическая теория выборов и коллективных решений, восходящая к работам французских математиков Жана-Шарля Борда (1733-1799) и Мари-Жана-Антуана Кондорсе (1743-1794). В русле этой теории лежали работы специалиста по математической логике Чарлза Доджсона (1832-1898), более известного как Льюис Кэролл, автора сказочных повестей "Алиса в Стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье", и Дункана Блэка, чья книга о теории выборов (вместе со знаменитой работой американского экономиста К. Эрроу) стала ядром формирования обособляющейся от теории благосостояния теории общественного выбора.
Теория общественного благосостояния изучает оптимальное распределение благ между людьми и производственных ресурсов между отраслями, производящими эти блага. Поэтому она тесно связана с теорией общего равновесия. Оптимальность распределения какого-либо ресурса или потребительского блага не может быть определена исходя лишь из частичного равновесия на рынке данного ресурса или блага. Она в решающей степени зависит от ситуации на смежных рынках, от их взаимосвязи и взаимозависимости. И в предыдущей главе мы уже исподволь начали изучение теории общественного благосостояния на примере простой двухсубъектной, двухпродуктовой, двухфакторной экономики. Эту главу мы начнем с констатации взаимосвязи модели общего конкурентного равновесия и критерия оптимальности, или эффективности, предложенного Вильфредо Парето (1848-1923).
Цель работы: изучение теории общественного благосостояния.
Задачи:
1. Рассмотреть понятие эффективности и проблему выбора "Эффективность - справедливость"
2. Изучить содержание функций общественного благосостояния
3. Рассмотреть классификацию и свойства общественных благ
В ходе написания работы использована научная литература, труды известных экономистов и исследователей данной проблемы.Литература1. Адамчук В. В., Ромашов О. В., Сорокина М. Е. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 1999.
2. Арутюнова Г. И. Рыночная экономика: Начальный курс. -М., 1994. -261с.
3. Борисов Е. Ф., Волков Ф. М. Основы экономической теории. -М.: Высш. шк., 1994. -223.
4. Введение в рыночную экономику. -М.: Высш. шк., 1995. -446.
5. Данилова И. В., Моцаренко Н. В. Микроэкономика. -Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1996. -49с.
6. Долан Э. Д., Линдсей Д. Э. Макроэкономика. - Литера плюс", 1994. -402.
7. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика - Киев: Хагар-Демос, 1993. -785с.
8. Максимова В. Ф. Микроэкономика. -М., 1996.
9. Мониторинг: Доходы и уровень жизни. - М.: ВУЦЖ, 1998.
10. Нуреев Р. М. Основы экономической теории. -М.: Высш. шк., 1996. -446.
11. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. - В 2-х тт. - М., 1985.
12. Розанова Н.П. Микроэкономика - 2: Учебно-методическое пособие для самостоятельной работы. - М., 1998.
13. Социальный менеджмент. -М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998. -270.
14. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора - М., 2000.
15. Суринов А. Е. Доходы населения: Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2000. -428.
16. Тарасова С. В. Экономическая теория благосостояния - М., 2000.
17. Учебник по основам экономической теории - М.: Гуманитар. изд. центр"ВЛАДОС": Изд- во МГТУ, 1996. - 379.
18. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. - В 2-х тт. - М., 1992.
19. Экономическая теория на пороге XXI века 5. Под.ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юристъ. 2001.
20. Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. -М.: Наука, 1995. -275."
|
|
