СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие и задачи исполнительного производства 5
Глава 2. Роль суда в исполнительном производстве 8
Глава 3. Проблемы исполнительного производства 19
Заключение 26
Список использованной литературы 27ВведениеАвторитет судебной ветви власти страдает от неисполнения судебных решений. Исполнялась в лучшем случае половина судебных решений, что дискредитировало само правосудие, превращая право в фикцию. Например, к концу 1996 г. оказались неисполненными 1, 9 млн судебных решений, а к концу 1997 г. - 2, 3 млн. Основные причины: во-первых, несовершенная нормативная база; во-вторых, социальная и физическая незащищенность судебных исполнителей, отсутствие материальных стимулов (при мизерной зарплате) для быстрого и квалифицированного исполнения решений; в-третьих, отсутствие у многих судебных исполнителей высшего и среднего юридического образования, а также возможности и желания его получить или пройти курсы повышения квалификации.
В результате процедура исполнения решений дряхлела и атрофировалась. Люди, обманутые в своих надеждах решить спорный вопрос законным путем, предпочитали искать правду не через суд, а с помощью криминальных структур. Как результат - неверие деловым партнерам, заключение заведомо бланковых сделок, великолепная почва для мошенничества, недополучение в бюджет колоссальных средств. В 1997 г. из 140 млрд. деноминированных рублей, подлежащих взысканию по исполнительным документам, взыскано лишь 56%.
Долгожданный закон "Об исполнительном производстве" и, в его развитие, закон "О судебных приставах" вступили в силу лишь в октябре 1997 г. Закон "Об исполнительном производстве" соединил новации последних реформенных лет, определил условия и порядок принудительного исполнения практически всех судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции и арбитражными. В соответствии с этим законом принудительное исполнение судебных решений и иных актов перешло от судебной власти к исполнительной (Министерству юстиции). Задача суда - разрешить правовой конфликт, вынести решение и проконтролировать его исполнение, если поступают жалобы. Суды по-прежнему обеспечивают иски на стадии искового производства, чтобы гарантировать будущее исполнение решений, выдают исполнительные листы, восстанавливают пропущенные сроки их подачи, разъясняют судебные акты, изменяют способ и порядок исполнения.
Цель курсовой работы рассмотреть роль суда в исполнительном производстве.Литература1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г.). Статья 1191
3. Бабич И. В. Исполнительное производство: проблемы и решения // Южно-уральский юридический вестник, №3, 2000 г., стр. 47.
4. Боровиковский А. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями. Спб., 1899. С. 794, 910-919.
5. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса: 2-е изд. М., 1917. С. 356.
6. Ведомости Верховного Совета. 1993. N 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. N 51. Ст. 4970.
7. Зайцев И., Худенко В. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе // Российская юстиция. 1994. N 6. С. 41.
8. Закарлюка А. В. Нормы исполнительного производства в Налоговом кодексе Российской Федерации // Российский юридический журнал, №2, 1999 г., стр. 31.
9. Иоффе О. С., Шаргородский Т. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 5.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Г. П. Ивлиев, Юрайт-Издат, 2002.
11. Кондрашев Б. П. Служба судебных приставов: стадия становления // Журнал российского права, №3-4, 1999 г., стр. 12.
12. Кулешова Т. В. Некоторые вопросы исполнительного производства по судебным актам арбитражных судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, №5, 1999 г., стр. 92.
13. Лесницкая Л. Ф. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" // Право и экономика. 1998. N 1. С. 121.
14. Морозова И. Б., Семин С. А. Роль суда в исполнительном производстве
15. Примов Н. Расширить сферу судебного обжалования // Российская юстиция. 1996. N 3. С. 47.
16. Розина С. Исполнение судебных решений затрудняется из-за пробелов в законодательстве // Российская юстиция, №2, февраль 2002 г.
17. Савицкий В. М. Организация судебной власти в РФ. М., 1996. С. 29.
|
|
