СодержаниеВедение 3
Структура сельского хозяйства 5
Семейное фермерство 7
Личные подсобные хозяйства 9
Распределительные отношения в сельскохозяйственных предприятиях 10
Учет особенностей в мотивации труда работников сельского хозяйства 15
Опыт организации контрактной системы оплаты труда производственных работников в сельскохозяйственных предприятиях 27
Заключение 32
Список литературы 33ВведениеРадикальные аграрные реформы начала 1990-х годов стартовали в весьма неблагоприятной для сектора макроэкономической ситуации. Во-первых, либерализация цен означала отмену продовольственных дотаций, достигавших 60-80% розничной цены основных продуктов питания и составлявших до трети расходной части национального бюджета. Вместе с падением реальных доходов населения это привело к резкому сокращению спроса на продовольственные товары.
Другим негативным, хотя также вполне закономерным фактором развития агропродовольственного сектора стал рост ценового диспаритета. В последние годы советской экономики соотношение цен на сельскохозяйственную продукцию и ресурсы для аграрного производства всегда были завышены в пользу сельского хозяйства. Естественно, с либерализацией цены на ресурсы стали расти быстрее закупочных цен в сельском хозяйстве. Кроме того, рентабельность в перерабатывающей промышленности и наценки в розничной торговле были также относительно занижены. Ценовая либерализация привела к изменению и этих пропорций не в пользу сельского хозяйства.
В результате сельское хозяйство оказалось зажатым между двумя этими трендами и в течение практически одного года лишилось оборотного капитала. Проблема усугублялась отсутствием доступного сельскохозяйственного кредита: высокая инфляция определяла высокие процентные ставки и короткие (2-3 месяца) сроки займов при самых коротких производственных циклах в аграрном производстве в 4 месяца.
Позднее условия обмена для сельского хозяйства нормализовались, но отсутствие адекватной системы сельскохозяйственного кредита, отложенная макроэкономическая стабилизация и продолжающийся спад производства сохранили финансовую проблему сектора до настоящего времени.
Третьим фактором спада в агропродовольственном секторе стал неразвитость рыночной инфраструктуры. В 1992 году государство фактически оставило сферу распределения агропродовольственной продукции. Региональные власти по инерции продолжали регулировать эти рынки еще примерно до 1994 года, но и они затем оставили прямое участие в распределении. После централизованно планируемой экономики не осталось инфраструктуры, способной функционировать в рыночных условиях. Такая инфраструктура не могла возникнуть в одночасье. В результате почти мгновенно возникла ситуация, когда производители не могли реализовать свою продукцию, в то время как потребительский рынок еще не был полностью насыщен.Литература1. Аграрная экономика и политика: история и современность. Сборник научных трудов (под ред. А.В. Петрикова). Москва, 1999.
2. Линдерт П.Экономика Мирохозяйственных связей.М.,1992 г.
3. Макконнэл К.,Брю С.Экономикс .М.,1992 г.
4. Нечаев А.Межстрановый анализ структуры экономики.М.1988 г.
5. Никонов А.А. Современный этап развития систем ведения сельского хозяйства СССР. // Вестник сельскохозяйственной науки, 2001, № 1,с. 5-13.
6. Основные итоги работы Российской академии сельскохозяйственных наук за 1997-2000 гг. Москва, 2001. Пебро М.Международные экономические,валютные и финансовые отношения.М., 1990 г.
7. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. Москва, 1996.
8. Самуэльсон П.Экономика .М.,1992 г.
9. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2000. Трейси М.Сельское хозяйство и продовольствие в экономически развитых странах. Спб., 1995 г.
10. Хасбулатов Р.И.Мировая экономика.М., 1994 г.
11. Холод Л. Система государственного регулирования АПК. // АПК: Экономика, управление, 1999, № 4. с. 3-18.
12. Эклунд К.Эффективная экономика.М., 1991 г.
|
