СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ 5
КОНСЕРВАЦИЯ ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 21ВведениеПериод с 1965 по 1985г. долго именовался временем "застоя", что, думается, не совсем точно его характеризует. В различных областях экономики хоть и замедлилась, но продолжала иметь место некоторая положительная динамика, что же касается культуры, искусства, то в эти годы были созданы многие шедевры, которыми будут гордиться потомки. Теперь, на расстоянии, видится, что реформа 1965г., будь она дополнена созданием не частного сектора (нет, о таком тогда не могло быть и речи!), а хотя бы элементами рыночных отношений, на определенном этапе могла бы положительно сказаться на экономическом развитии страны.
В то же время застывшими оставались национально-государственное устройство, сложившаяся практика отношений власти и народа, догматическая, дряхлевшая на глазах идеология, сама политическая система, которая предпринимала титанические усилия для своего сохранения. СССР сдавал одну за другой позиции лидерства в мире, слабел в изнуряющем соревновании двух сверхдержав. Его лидеры как будто не понимали, что величие государства далеко не всегда определяется его размерами, численностью населения и потенциалом.
Целью представленной работы является характеристика социально-политических процессов и общественной жизни в СССР в период 1965-1985гг. Для достижения цели необходимо решить такие задачи, как анализ социальной сферы в тот период и изучение тенденций и особенностей верхних эшелонов власти.
Реконструировать исторический процесс невозможно без сопоставления имеющихся различных точек зрения историков на конкретные события и явления. Историография рассматриваемого периода, как отечественная, так и зарубежная, претерпела серьезные изменения за последние пять-шесть лет. Окончился период "холодной войны", в том числе и в идеологии. Теперь уже большее значение для историков имеет не принадлежность их к той или иной национальной, государственной историографической школе, а собственное мировоззрение. При написании работы использовались труды Ф.М. Бурлацкого, Ю.Н. Афанасьева, В. Эггелинга, Е.М. Авраамова, А.Ф. Киселева, Н. Верта и других исследователей и историков.Литература1. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. О Хрущеве, Андропове и не только о них. - М.: Олимп, 1990.
2. Верт Н. История России XX век. - М.: Зерцало, 1999.
3. Новейшая история отечества. ХХ век: Учебник для студентов вузов: в 2т. - Т.2. /Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. - М.: ВЛАДОС, 2000.
4. Смирнов Г.Л. Уроки минувшенго. - М.: Академия, 1997.
5. Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. /Под ред. акад. Ю.Н. Афанасьева. - М.: Проспект, 2000.
6. Средний класс в России: количественные и качественные оценки. /Отв. ред. Е.М. Авраамова. - М.: Зерцало, 2000.
7. Эггелинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе. - М.: Наука, 1999.
|
|
