Содержание1. Огюст Конт - родоначальник социологии 3
2. Закон трех стадий развития общества. Социальная статика и социальная динамика 7
3. Общество как "социальный организм" и концепция консенсуса 20
Список литературы 23ВведениеКонт Огюст (1798-1857) - французский философ и социолог, один из основоположников позитивизма и социологии. Конт полагал, что с помощью науки можно познать скрытые законы, управляющие всеми обществами. Такой подход он назвал сначала социальной физикой, а затем социологией (т. е. наукой об обществе). Конт стремился выработать рациональный подход к изучению общества, основу которого составили бы наблюдение и эксперимент. По Конту, такой подход, часто называемый позитивизмом, обеспечит практическую основу для нового, более устойчивого общественного порядка.
Позитивистскую социологию Конта составляют две основные концепции. Одна из них - социальная статика - раскрывает взаимоотношения между социальными институтами. Согласно Конту, в обществе, как и в живом организме, части гармонично согласованы между собой. Но, будучи уверенным, что обществам в большей мере присуща стабильность, Конт проявлял также интерес к социальной динамике, к процессам социальных изменений. Изучение социальной динамики важно, так как она способствует реформам и помогает исследовать естественные изменения, происходящие в результате распада или переустройства социальных структур.
Две идеи, берущие начало в работах Конта, просматриваются в ходе развития социологии: первая - применение научных методов для изучения общества; вторая - практическое использование науки для осуществления социальных реформ.Литература1. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс-Политика, 1993.
2. Громов И., Мацкевич А., Семенов Б. Западная теоретическая социология. СПб., 1997.
3. История социологии в Западной Европе и США. М.: Наука, 1993.
4. Кондауров В. И. Предмет социологии. Историко-социологическое введение. М., 1992.
5. Трошкина В. П. Социологическая концепция О. Конта. М., 1984.
6. Труевцева С.с. Трактовка консенсуса у О.Конта // Социс. 1994. №11.
|
