СодержаниеСодержание 2
Введение 3
Биография П. А. Сторыпина 6
Столыпин. П. А. на фоне своего времени 11
Заключение 21
Список литературы 22ВведениеЕго черты излучали ум, силу, волю, непреклонность, достоинство. достоинство. Таким и был Петр Аркадьевич Столыпин, и это признавали все: и его единомышленники, сподвижники, и его тайные и явные враги, а тех и других в русском обществе конца прошлого-начала нынешнего века находилось предостаточно.
Личность и деятельность П. А. Столыпина были столь ярки и масштабны, что, кажется, никого не оставляли равнодушным. Более того, само его имя вызывало резкую поляризацию не только политических мнений, взглядов, пристрастий, но и сугубо личных чувств - от нескрываемого восхищения до непрекрытой ненависти. Одни называли его спасителем Родины, опорой Отечества, надеждой России в смутную пору, другие - обер-вешателем, черносотенцем, палачом, а выражения "столыпинский галстук", "столыпинский вагон" стали нарицательными.
Но недаром говорят, что крайности сходятся - и вот поразительный факт: Столыпина не любил царь, завидовавший его популярности, ненавидели царица, придворные, замаравшие себя связями с Распутиным, многие думские депутаты и вместе с тем революционные круги - социал-демократы, эсеры, большевики, словом, и крайне правые, даже монархисты, и крайне левые - всяческие "потрясатели основ".
Феномен Столыпина вызывал огромный исторический интерес. Честные, объективные исследователи, свободные от сословных, идеологических пут, а тем более от пресловутого "классового подхода", так или иначе сходятся в том, что Столыпин-реформатор был востребован страной, Россией в тяжелейший, критический момент ее развития. И они же отмечают, что Столыпин был обречен - слишком сильна оказалась созданная вокруг него атмосфера ненависти и насилия, которая и привела к трагическому исходу.
На главу российского правительства было совершено множество покушений. Смерть Столыпина от руки убийцы всколыхнула русское общество, остро отозвалась и за рубежом. Драматические события почти всегда застают врасплох, кажутся неожиданными, однако можно сказать, что гибель Столыпина была предопределена, да и он сам неоднократно говорил об этом и, чувствуя краткость отведенного судьбой срока, как беспредельно мужественный человек действовал решительно, взвешенно, с неиссякаемой энергией, стремясь максимально полно свершить задуманное. Целью же своей он ставил создать обновленную, реформированную страну, благоденствующее демократическое государство. Известна его гневная отповедь, обращенная ко всяческим ниспровергателям: "Вам, господа, нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия".
А между тем Столыпин возглавил правительство в труднейшую для страны пору. Тяжелое поражение России в войне с Японией, экономический хаос, кризис власти, падение общественной морали и утрата нравственных ориентиров, разгул преступности, политического террора и массового неповиновения-вот некоторые штрихи тогдашней обстановки. В том и заключается историческая заслуга великого реформатора, что он прозорливее других увидел основные причины столь бедственного положения России, а главное, сумел предложить и во многом осуществить грандиозные планы ее преобразования, обеспечившие всестороннее и стремительное развитие страны.
Разумеется, и при всей очевидности жизненного подвига П. А. Столыпина нельзя, говоря о нем, впадать в панегирический тон в безоглядное восхваление. И ему приходилось принимать непопулярные решения, случалось совершать ошибки, прибегать к насилию. В слишком сложное время он жил, слишком тяжкое получил наследие и слишком многое тогда ставилось на карту. Да и не нуждается Столыпин в наших оправданиях! Единственное, что требуется в исследованиях о нем-это научная тщательность и добросовестность, честность, непредвзятость, стремление к истине.
Но как раз этим отечественная историография, начиная примерно с середины двадцатых годов, и не может похвастаться. С тех пор как наша историческая наука пошла в услужение идеологии, заботясь лишь угодить власть предержащим, говорить об объективности, увы, не приходится. Кормящиеся от щедрот сильных мира сего "ручные историки" намеренно искажали прошлое, лгали, пускались в откровенные фальсификации. И, надо сказать, вполне в том преуспели. Их стараниями целые поколения в нашей стране оказались в плену жестких догм и примитивных взглядов.
Именно по этому я решил рассмотреть жизнь, политические идеологии П. А. Столыпина, как феномен в истории России. Нельзя не признать, что политическая деятельность П. А. Столыпина направила Россию в правильное русло развития. Деятельности, политическим взглядам, суждениям П. А. Столыпина посвящена моя работа.Литература1. Аврех. А. Я. П. А. Столыпин и судьба реформ в России. М.: 1991.
2. Аксаков. А. П. Высший подвиг. М.: 1998.
3. Козарев. В. В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М.: 1991.
4. Рыбас. С. Ю. Жизнь и смерть Столыпина. М.: 1991.
5. Сидоровнин. Г. А. Правда Столыпина. Саратов: 1999.
6. Сидоровнин. Г. П. Политическая биография. М.: 1994.
7. Сидоровнин-Саратов. Г. Столыпин. А. П. М.: 1991.
8. Хокмарев.А. А. Столыпинская реформа. М.: 1991.
9. Шубинский. Н. П. Памяти П. А. Столыпина.М.: 1993.
10. Шульгин.В. В. "Что нам в них не нравится". М.: 1994.
|
|
