СодержаниеВведение 3
Глава 1. Субъект преступления 11
1.1. Понятие субъекта преступления 11
1.2. Понятие личности преступника 14
Глава 2. Структура личности преступника 18
2.1. Соотношение социального и биологического 18
2.2. Основные черты криминологической характеристики личности преступника 21
2.3. Классификация и типология личности преступника 23
Заключение 26
Список, использованной литературы 28ВведениеСреди наиболее сложных, спорных и наименее разработанных проблем в уголовной практике является вопрос о личности преступника и субъект преступления.
Юристы, разрабатывая проблемы преступности в обществе, выявляют причины, и ищут методы познания личности преступника. Действия, осуждаемые как преступные, всегда и везде совершаются людьми. Наказуемые деяния совершают как мужчины так и женщины, молодые и пожилые люди, гражданские и военные, за что они в качестве правонарушителей подозреваются, становятся объектами оперативно-розыскной деятельности, разрабатываются, наказываются и ресоциализируются. С ними имеет дело жертва и негласный сотрудник, сотрудники правоохранительных органов государства, представители общественных объединений и религиозных организаций
Что входит в понятие личности преступника. Какие детерминанты определяют его психологические характеристики.
Проблема личности преступника все более привлекает к себе внимание отечественных юристов. В этой связи считаем необходимым провести психологический анализ личности преступника.
Деятельность, в том числе преступная, во многом обусловлена психологическими особенностями самого человека. Уголовно-процессуальный закон, определяя предмет доказывания, требует выяснения обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иных обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. Однако до настоящего времени на практике обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого с достаточной полнотой, не устанавливаются. Лишь в отношении несовершеннолетних закон указывает несколько более подробный круг обстоятельств, которые необходимо выяснить. Поэтому разработка признаков личности преступника, подлежащих установлению, является важной задачей уголовного права и юридической психологии.
При криминологическом изучении на практике важен анализ личности во взаимодействии с социальной средой, поскольку преступное поведение рождает не сама по себе личность или среда, а именно их взаимодействие. Влияние социальной среды на преступное поведение носит сложный характер. Другими словами, социально-экономические, политические и культурные аспекты жизни общества оказывают внешнее воздействие на формирование моделируемого механизма преступления, тогда как психологические и психические особенности моделируемого преступника формируют его изнутри, составляя как бы внутреннее содержание. Такая градация факторов, конечно, весьма условна, и тем не менее это говорит о необходимости их комплексного использования.
Личность преступника представляет для криминологии и самостоятельный интерес, ибо она не просто отражает определенные внешние условия, но является активной стороной взаимодействия. Для нее характерна сознательная, целенаправленная деятельность. Связь социальных условий с преступным поведением является сложной, причем всегда социальные условия проявляются в преступлении, преломляясь через личность. В ряде случаев они в процессе длительного социального взаимодействия накладывают относительно стойкий отпечаток на личность и порождают не отдельные преступные акты, а устойчивую противоправную ориентацию, которая проявляется в комплексе конкретных правонарушений.
Отличие преступного поведения от правомерного, по нашему мнению, коренится в системе ценностных ориентации, взглядов и социальных установок, то есть в содержательной стороне сознания. Общепризнано, что именно в координатах ценностно-нормативной системы личности и социальной среды, их взаимодействии надо искать непосредственные причины преступного поведения.
Анализ криминалистической литературы показывает, что вопросу изучения личности преступника уделялось и уделяется большое внимание (Ратинов А. Р., Игошев К. Е., Глазырин В. В., Дулов А. В., Васильев В. Л. и др.). Практически каждая работа по криминалистической тактике и методике включает в себя те или иные юридические и психологические аспекты. Тем не менее, как свидетельствует практика, теоретические исследования психологических особенностей правонарушителей не совсем полно освещают картину преступной деятельности. Многие вопросы остаются за кадром в силу узких рамок предметов общей и юридической психологии. Так, например, выбор способа совершения преступления нередко осуществляется не только с учетом психологических особенностей преступника, но и его психической специфики.
В данной работе попытаемся рассмотреть составляющие понятия - такие как субъект преступления и личность преступника.
Объектом исследования в данной работе будет являться - личность преступника.
Предметом исследования - причины, побуждающие личность стать преступником.
Задачей исследования - раскрыть следующие вопросы, которые должны быть рассмотрены в данной работе:
1. Понятие личности преступника;
2. Структура личности преступника;
3. Основные черты криминологической характеристики;
4. Классификация и типология преступников.
Для юридической науки наиболее продуктивным является подход, позволяющий построить структуру личности и выделить такие ее элементы, которые являются значимыми в криминогенных ситуациях, в различных сторонах правоохранительной деятельности, при разработке стратегии ресоциализации правонарушителей и т. д.
Одна из важных задач юридической психологии - выделение внутренних личностных предпосылок, которые во взаимодействии с определенными внешними факторами могут создать для данной личности криминогенную ситуацию, т. е. выделение криминогенных личностных качеств и предпосылок.
В этой связи особую ценность приобретает развитие общепсихологической теории - теории деятельности. Любая деятельность включает цель, условия, в которых она дана, способы и средства ее достижения, мотив, ради которого человек стремится к достижению определенной цели и который сам выступает в качестве отдаленной цели, и, наконец, результат деятельности.
К. К. Платонов дает следующее определение деятельности: "Человеческая деятельность или, что является синонимом, сознательная деятельность - это такая форма взаимосвязи со средой, в которой человек осуществляет сознательно поставленную цель... Структура любой деятельности может быть уложена в такую общую схему: цель - мотив - способности - результат"
В этой связи разрабатываются методы, позволяющие выделить элементы ресоциализации правонарушения. По целям исследования методы делятся на три группы:
1. Методы научного исследования. С помощью них изучаются психические закономерности человеческих отношений, регулируемых нормами права, а также разрабатываются научно обоснованные рекомендации для практических работников, занимающихся работой по борьбе или предупреждению преступности.
2. Методы психологического воздействия на личность. Они осуществляются должностными лицами, ведущими борьбу с преступностью. Эти методы преследуют цели предупреждения преступной деятельности, раскрытия преступления и выявления его причин, перевоспитания преступников, приспособления их к условиям нормального существования в нормальной социальной среде. Данные методы, помимо их уголовно-процессуальной регламентации, основаны на научных методах психологии и тесно связаны с криминологией, криминалистикой, исправительно-трудовой педагогикой и т. д.
3. Методы судебно-психологической экспертизы. Целью этих методов является наиболее полное и объективное исследование, проводимое экспертом-психологом по постановлению следственных или судебных органов. Диапазон применяемых в этом исследовании методов ограничен требованиями законодательства, регламентирующего производство экспертизы.
К своеобразным методам юридической психологии относится психологический анализ уголовного дела. Актуальным является и метод психоанализа, который способствует более глубокому и всестороннему исследованию личности, в особенности сферы подсознания.
Применительно к способам исследования судебная психология располагает следующими методами.
Метод наблюдения. Ценность его заключается в том, что в процессе исследования не нарушается обычный ход деятельности человека. Для получения объективных результатов необходимо соблюдать ряд условий: 1) определить заранее, какие закономерности наблюдения нас интересуют; 2) составить программу наблюдения; 3) правильно фиксировать результаты исследования; 4) определить место самого наблюдающего и его роль в среде изучаемых лиц. Для регистрации результатов наблюдения могут быть использованы технические средства, в первую очередь записи речи наблюдаемого на магнитофонную пленку. В отдельных случаях полезно применять фотосъемку и киносъемку. В условиях предварительного следствия технические средства могут быть применимы только в рамках процессуального закона.
Наблюдение может приводиться не только исследователем-психологом, но любым должностным лицом, которому необходимо получить соответствующую информацию для использования данных ее анализа в борьбе с преступностью. Большее значение для получения информации о возможной причастности допрашиваемого к событию преступления может иметь наблюдение за мимикой и жестами этого лица. А чтобы избежать предвзятой субъективной оценки результатов такого наблюдения, оно должно вестись строго объективно, с регистрацией всех фактов, полученных при наблюдении и при достаточной научной интерпретации результатов наблюдения.
Анкетный метод. Этот метод характеризуется однородностью вопросов, которые задаются относительно большой группе лиц для получения количественного материала об интересующих исследователя фактах. Этот материал подвергается статистической, обработке и анализу. В области юридической психологии анкетный метод получил распространение при исследовании механизма образования преступного умысла. В настоящее время анкетный метод начал применяться практическими работниками для исследования некоторых аспектов причин преступности.
Параллельно с анкетированием применяется "автомат общественного мнения".
Главное достоинство этого метода - его полная анонимность. Благодаря этому на целый ряд "критических" вопросов испытуемые дают автомату иные ответы, нежели в анкетах.
Метод интервью (беседы). Как вспомогательный метод активно используется в самом начале исследования с целью общей ориентировки и создания рабочей гипотезы. Его применение характерно при исследовании личности на предварительном следствии. Свободная, непринужденная беседа, в ходе которой следователь изучает основные особенности личности собеседника, вырабатывает индивидуальный подход и вступает в контакт с допрашиваемым; такая беседа часто предшествует основной части допроса и достижению его главной цели - получению объективной и полной информации о событии преступления. При подготовке к беседе следует большое внимание уделять формулировке вопросов, которые должны быть краткими, конкретными и понятными.
Метод эксперимента. При использовании этого метода экспериментатор изучает зависимость особенностей психических процессов от особенностей действующих на испытуемого внешних стимулов. Эксперимент строится таким образом, чтобы внешняя стимуляция изменялась по строго определенной программе. Отличие эксперимента от наблюдения заключается в том, что при наблюдении исследователь должен ожидать наступления того или иного психического явления, а при эксперименте он может с помощью изменения внешний ситуации преднамеренно вызвать нужный психический процесс. В практике судебно-психологических исследований получили распространение лабораторный и естественный эксперименты.
Лабораторный эксперимент в основном распространен в научных исследованиях, а также при проведении судебно-психологической экспертизы. К недостатком лабораторного эксперимента следует отнести трудность использования техники в условиях практической деятельности правоохранительных органов, а также отличие протекания психических процессов в лабораторных условиях от их протекания в обычных условиях. Эти недостатки и преодолеваются при использовании метода естественного эксперимента.
В целом системный подход в сочетании с различными методами психологии и юриспруденции позволяет достаточно глубоко проанализировать взаимодействие и выявить основные психологические закономерности процесса деятельности, структуры личности преступника и системы правовых норм, дать точное описание этого взаимодействия с учетом всех участвующих элементов.Литература1. Волков Ю. Г., Добреньков В. И., Нечипуренко В. Н., Попов А. В. Социология: Учебник / Под ред. Проф. Ю. Г. Волкова. - М.: Гардарики, 2000.
2. Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.
3. Дмитриев А. В., Степанов Е. И., Чумиков А. Н. Российский социум в 1995 году: конфликтологическая экспертиза (I полугодие) // Социологические исследования. 1996. № 1.
4. Жигалов Е. А. Экзистенциальный аспект субъкультуры преступного мира // Северный Кавказ: борьба с преступностью. Ростов н/Д, 1997.
5. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и peaльность. М., 1992.
6. Криминология/ Отв. ред. Б. В. Коробейников, Н. Ф., Кузнецова, Г. М. Миньковский. - М.: Юридическая литература, 1988.
7. Курушин В. Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 1998.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. В. Наумова. М.: Аспект, 1996.
9. Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право. М.: Юридическая литература, 1999.
10. Лунеев В. В. Преступность XXI века (методология прогноза) // Социологические исследования. 1996. № 7.
11. Наумов А. В. Российское уголовное право. М.: Юрист, 1997.
12. Платонов К. К. О системе психологии. М.: Наука, 1987.
13. Преступление и наказание. Комментарии к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и А. В. Наумова. - М.: Юрист, 1993.
14. Российский статистический ежегодник: статистический сборник / Госкомстат России. М., 1988.
15. Сперанский К. К. Старшиков Ю. В. Контрбанда наркотиков как вид организованной международной преступности Краснодар: Изд-во кубанского государственного ун-та, 2001. С. 188.
16. Чхеидзе В. "Бумеранг". Кто убивает бандитов? М., 1996.
17. Чхеидзе В. Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.
18. Уголовное право: новые идеи / под ред. С. Г. Келиной, А. В. Наумова. - М.: Юрист, 1994.
|
|
