СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА 5
2. ПРЕДПОСЫЛКИ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПЕРЕСМОТРУ ПРИГОВОРА 7
3. СУБЪЕКТЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25ВведениеХарактеризуя основные черты апелляционного обжалования судебных решений по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года, И. Я. Фойницкий отмечал: под апелляцией разумеется пересмотр высшей инстанцией обжалованного неокончательного приговора низшего суда в его основаниях как фактических, так и юридических, но в пределах принесенной жалобы . Первым и главным признаком апелляции считается то, что суд второй инстанции, подобно первой, рассматривает дело по существу и постановляет по нему приговор, совершенно заменяющий (собой) приговор нижестоящего суда.
Цель апелляционного разбирательства заключается в новом пересмотре уголовного дела. Но эта цель, а отсюда и объем разбирательства (судебной проверки) должны пониматься в том смысле, что апелляционная инстанция должна действовать исключительно в пределах (заявленной) жалобы, то есть не затрагивать те стороны приговора мирового судьи, которые не обжалованы. Однако ограничения, налагаемые пределами апелляционного отзыва , никак не стесняют суд в установлении оснований своего суждения, то есть в пределах отзыва он не связан указаниями жалобы и приводимыми в заседании апелляционного суда объяснениями: он может принять в основание своего приговора все обстоятельства уголовного дела, бывшие предметом его (собственного) судебного следствия .
С позиций современного понимания роли и места закона в жизни государства и общества было бы полезно различать полномочия публичного процессуального органа - прокурора, для которого принесение апелляции является естественным средством обеспечения публичного интереса, и иных апелляторов - частных лиц, которые используют апелляцию для достижения своих частных интересов.Литература1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г., № 52 (Часть I), ст. 4921.
2. А.С. Александров, Н.Н. Ковтун. "Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий". "Журнал российского права", № 5, май 2002 г.
3. Александров А. С., Ковтун Н. Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1999.
4. Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1908.
5. Ковтун Н. Н., Александров А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. № 3.
6. Куцова Э. Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М., 1957.
7. Люблинский П. И., Полянский Н. Н. УПК РСФСР: Комментарии. 2-е изд. М., 1928.
8. Строгович М. С. Обжалование оправдательного приговора // Социалистическая законность. 1941. № 6.
9. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб., 1910.
10. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.
11. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1951.
|
