Содержание1. Понятие и классификация судебных доказательств 3
2. Предмет, субъекты и средства судебного доказывания 6
3. Процесс доказывания 23
Список литературы 26Введение1. Понятие и классификация судебных доказательств
Цель судебного разбирательства - защита от всяких посягательств прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций - может быть достигнута лишь при условии установления судом действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, т.е. истины по делу .
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке све¬дения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих зна¬чение для правильного рассмотрения и разрешения дела . Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и треть¬их лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В данном определении законодатель подчеркивает наличие и единство в понятии судебных доказательств двух сторон: фор-мы и содержания. В качестве содержания выступают конкрет¬ная информация, сведения о фактах, а в качестве формы — средства судебного доказывания.
Судебные доказательства — фактические сведения, облада¬ющие свойством относимости, способные прямо или косвен¬но подтвердить имеющие значение для правильного разреше¬ния судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом форме (средствах доказывания), полученные и иссле¬дованные в строго установленном процессуальном порядке.
Таким образом, доказательства в абсолютном большинстве случаев — это сведения (информация) о фактах разбираемого дела (фактические данные), и лишь в исключительных случаях доказательствами выступают сами факты. Сама информация, не объективируясь в определенных средствах доказывания, не может быть воспринята участниками судебного разбиратель¬ства. Кодекс предусматривает полный перечень средств доказывания. Сюда относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказа¬тельства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Для судебного доказательства важно также получение его в опре¬деленном законом порядке, несоблюдение порядка получения Доказательства ведет к признанию доказательства ничтожным.
Классификация судебных доказательств возможна по раз¬личным основаниям.
По мнению А.А. Власова, в юридической литературе приняты 3 типа доказательств :
- первоначальные и производственные;
- прямые и косвенные;
- средства доказывания.
Смушкин А.Б. различает доказательства на :
* на личные и веще¬ственные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экс¬пертов. Информация в данных доказательствах не сосредото¬чивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст дока¬зательства. Для вещественных доказательств важен сам пред¬мет как обособленный элемент материального мира.
* на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фак¬тические данные, которые непосредственно указывают на об¬стоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства — сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказыва¬емым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств мож¬но сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы. Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее пред¬почтение. На практике применяются следующие правила ис¬пользования косвенных доказательств:
1) для того, чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств;
2) достоверность каждого из имеющихся косвенных доказательств не должна вызывать сомнений;
3) совокупность имеющихся косвенных доказательств должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.
* на первоначальные и производ¬ные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Второй вид доказательств по своему определению произволен от первоначальных. Это показа¬ния со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы и другие производные доказательства, которые применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства име¬ют преимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в деле, и оригинала, и копии письменного доказательства к делу может быть приложена заверенная судь¬ей копия документа. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ при оцен¬ке копии Документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение со¬держания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирова¬ние, гарантирует ли копирование тождественность копии до¬кумента и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письмен¬ного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон ко¬пии этого документа не тождественны между собой, и невоз-можно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
По цели предъявления доказательств их можно разделить на доказательства, предъявленные в обоснование иска, и дока¬зательства, подтверждающие возражения против иска.
После проведения исследования и оценки доказательств могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недосто¬верные.
На наш взгляд, говорить о достаточности или недостаточ¬ности одного конкретного доказательства нельзя. Можно лишь утверждать о достаточности объема собранных доказательств. Даже по искам по договору займа, по которым собирается один из самых минимальных объемов доказательств, кроме распис¬ки необходимы объяснения сторон, иногда показания свиде¬телей, а в случае заявления о подложности расписки — заклю¬чение эксперта. Законодатель также утверждает по этому по¬воду однозначно: суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокуп¬ности .Литература1. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А.Власова. - М.: Юрайт-Издат., 2004. - 584 с.
2. Гражданский процесс: учеб.пособие / А.Б.Смушкин, Т.В.Суркова, О.С.Черникова. - Москва: Омега-Л, 2007. - 320 с.
3. Гражданский процесс. Учебник для вузов. Отв.ред. проф. Осипов Ю.К. - М.: Изд-во БЕК, 1995. - 462 с.
4. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. д.ю.н. проф. М.К. Треушникова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Юриспруденция, 2001. - 400 с.
5. Завадская Л.Н. Гражданский процесс в схемах: Учебное пособие / Л.Н. Завадская. - М.: Эксмо, 2006. - 144 с.
6. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 ФЗ (с изменениями на 4 декабря 2007 года)
|
|
