СодержаниеВведение 3
1. Особенности и сравнительный анализ бюрократии или олигархии 6
1.1. Мобилизация и инновация 7
1.2. Принципы рекрутирования 12
1.3. Железная пята олигархии 17
1.4. Параметры политического класса 25
2. Россия в условиях олигархии 31
2.1. Сырьевая сверхдержава 31
2.2. Управляемая олигархия 33
2.3. Суверенитет олигархии 36
Заключение 39
Список литературы 41ВведениеБюрократия (буквально - господство канцелярии, от франц. bureau - бюро, канцелярия и греч. kr?tos - сила, власть, господство), специфическая форма социальных организаций в обществе (политических, экономических, идеологических и др.), существо которой заключается, во-первых, в отрыве центров исполнительной власти от воли и решений большинства членов этой организации, во-вторых, в главенстве формы над содержанием деятельности этой организации, в-третьих, в подчинении правил и задач функционирования организации целям её сохранения и укрепления. Бюрократия присуща обществу, построенному на социальном неравенстве и эксплуатации, когда власть сосредоточивается в руках той или иной узкой правящей группы. Коренным признаком Бюрократия является существование и рост слоя бюрократов - привилегированной и оторванной от народа чиновничье-административной касты.
Олигархия (греч. oligarch?a - власть немногих, от ol?gos - немногий и arch? - власть), форма правления, при которой государственная власть принадлежит небольшой группе людей, как правило, наиболее экономически могущественных (отсюда термин - финансовая олигархия). Олигархия называют также саму правящую группу.
Термин "Олигархия" впервые встречается у древне-греческих авторов [например, у Аристотеля (Политика, IV; Афинская полития) и Полибия (Всеобщая история, VI)], обозначая такую форму государственного устройства, которая возникает в результате вырождения аристократии.
В российской политической жизни оформился неожиданный интерес к проблеме олигархии. Более того, с последней начали борьбу. И в России после революции 1917 года борьба с "врагами народа", как бы их ни называли: собственно "враги народа", "кулаки", "космополиты" - была любимой забавой власти.
Ныне страна тоже ждет выявления тех, кто виноват в "народных бедах". Это ощущается во всех политических баталиях. Борьба с "олигархами" есть не что иное, как одна из попыток найти "врага". Зная историю, можно предположить, что в случае удачного раскручивания сюжета, "олигархи" и их пособники обнаружатся в каждой деревне. По мере развития и выявления глубинных пластов социальных противоречий, как оставшихся от старого мира, так и вновь возникающих, поиск врагов становится все более интенсивным. Это легко наблюдать на примере великих революций во Франции и России. Мобилизация народных масс кроме варварской "зачистки" социального поля играет также и позитивную роль, будучи направлена на модернизацию общества и его производительных сил. Не зря "великий террор" в СССР совпал по времени с культурной революцией и индустриализацией. Ныне, так же как во времена великих революций, "очистительные" идеи, как, например, борьба с олигархией, служат в первую очередь цели заклеймить политического противника. Но эти идеи являются, конечно, и отражением реальных проблем общества.
Проблема концентрации власти в руках ограниченной группы людей характерна сегодня для очень многих стран. Идет постоянное уменьшение влияния представительных органов власти и вообще демократических институтов на принятие жизненно важных для каждого человека решений. Эта проблема характерна и для России. Ирония истории заключается в том, что подняли ее люди, бывшие до недавнего времени идеологами формирования в стране олигархии, более того, сами являющиеся ее неотъемлемой частью, ее, если можно так выразиться, передовым идеологическим и бюрократическим отрядом. При этом их объяснения сводились к тому, что "олигархи" (т.е. группа наиболее богатых людей в России) хотят навязать свою волю государству, представленному "борцами с олигархией". Это очень важная деталь: "борцы с олигархией", будучи высшими государственными чиновниками, отождествили государство с самими собой. Демонстрируя, буквально по К. Марксу, свое понимание государства как частной собственности бюрократии. Ведь они не говорили о защите представительной демократии и демократических институтов. Фактически дискуссия сводилась к обсуждению вопроса, кто главнее в системе автократической власти: "олигархи" или бюрократы. И в этом реальная проблема общества, в котором мы живем. По аналогии (как она ни опасна), мы стоим перед дилеммой: абсолютизм бюрократии или демократия баронов-"олигархов". Если проводить историческую аналогию дальше, то для рядовых граждан более многообещающим выглядит второй вариант.
Цель данной работы: рассмотреть сходство и отличие бюрократии и олигархии.Литература1. Гаман-Голутвина О. Бюрократия или олигархия? Политический процесс приблизился к точке бифуркации // Русский журнал. 25.08.06.
2. Гаман-Голутвина, О. В. Бюрократия и олигархия в историко-политической перспективе/О. В. Гаман-Голутвина; Оксана Гаман-Голутвина - М., 2000.
3. Карбалевич В. Олигарх и олигархия // Обозреватель, 16 Ноября 2003.
4. Механик А.Г. Мифы и реалии российской политической власти - М., 1999.
5. Прибыловский В. Суверенная олигархия терсермундистского типа // Русский журнал. - 26.10.06.
6. Спиваковский В. Олигархия подняла голову и опустила глаза // Обозреватель. - 25.10.05.
|
|
