СодержаниеВведение 4
Глава 1. Происхождение теории общественного выбора 6
1.1. Основные положения теории общественного выбора 6
1.2. Современное развитие теории общественного выбора 8
1.3. Общественный выбор в условиях прямой демократии 9
1.4. Общественный выбор в условиях представительной демократии 14
Глава 2. Понятие бюрократии 21
2.1. Признаки бюрократии 21
2.2. Формирование бюрократии 22
2.3. Особенности бюрократии в России 24
Заключение 37
Список литературы 41ВведениеТеория общественного выбора может быть определена как экономический анализ процессов нерыночного принятия решений или проще говоря, как применение экономической теории в политологии.
Истоки общественного выбора (public choice theory) можно найти в работах математиков XVIII-XIX вв., интересовавшихся проблемами голосования: Ж.А.Н. Кондорсэ, Т.С. Лапласа, Ч. Доджсона (Льюиса Кэролла), в исследованиях Д. Блэка (р. 1908). Однако в качестве самостоятельного направления экономической науки она сформировалась только в 50-60-х гг. XX в. Теорию общественного выбора называют иногда "новой политической экономией", так как она изучает политический механизм формирования экономических решений. Критикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили под сомнение эффективность государственного вмешательства в экономику. Последовательно используя принципы классического либерализма и методы микроэкономического анализа, они активно вторглись в область, традиционно считавшуюся полем деятельности политологов, юристов, социологов. Такое вмешательство получило название "экономического империализма". Критикуя государственное регулирование, представители теории общественного выбора сделали объектом анализа не влияние кредитно-денежных и финансовых мер на экономику, а сам процесс принятия правительственных решений.
В качестве самостоятельного направления экономической науки она сформировалась только в 50-60-х гг. ХХ века. Непосредственный импульс теория общественного выбора дали дискуссии 30-40-х гг. По проблемам рыночного социализма и экономики благосостояния (А. Бергсон, П. Самуэльсон). Широкий резонанс в 60-е гг. вызвала книга К. Эрроу "Социальный выбор и индивидуальные ценности" (1951), в которой проводилась аналогия между государством и личностью. В противоположность этому подходу, Дж. Бьюкенен и Г. Таллок в книге "Исчисление согласия" (1962) проводили аналогию между государством и рынком. Отношения граждан с государством рассматривались при этом согласно принципу "услуга за услугу" (quid pro quo). Именно эти идеи, получившие дальнейшее развитие в работе Дж. Бьюкенена "Границы свободы" (1975), легли в основу теории общественного выбора. Важную роль в ее разработке сыграли также Д. Мюллер, У. Несканен, М. Олсон, Р. Толлисон и др.
Данная теория имеет тот же предмет, что и политология: теория государства, правила голосования, поведение избирателя, партийная политика, бюрократия. При этом исследование ведется на основе методологии экономической теории. Основной поведенческой предпосылкой теории общественного выбора, как и экономической теории в целом, является идея о том, что человек, независимо от того, в какой роли он выступает, как избиратель, политик или бюрократ, действует как рациональный эгоист, максимизирующий полезность.
Цель работы: рассмотреть особенности теории общественного выбора и бюрократии.
Задачи:
1. Рассмотреть основные положения теории общественного выбора
2. Изучить современное развитие теории общественного выбора
3. Определить основные признаки бюрократии
4. Рассмотреть особенности формирования бюрократии
5. Проанализировать особенности бюрократии в России
Объект исследования: теория общественного выбора.
Предмет исследования: экономика бюрократии как важнейшее направление теории общественного выбора.
В работе использованы первоисточники, т.е. труды известных экономистов, материалы периодических изданий и научная литература.Литература1. Агеев О. В., Устинкин С. В. Бюрократия и политика: Учебное пособие. Н. Новгород, 2003
2. Аткинсон Э., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1995 [1980], с.421-448.
3. Беликов Е. А как у них // Комсомольская правда. 2002. 29 июля.
4. Битем Д. Бюрократия. - Социологический журнал. 1997, № 4
5. Гайдар Е. 2003-й катаклизмами не пахнет // Аргументы и факты. 2003. №1-2.
6. Гельман А. Хватит мерзостей цензуры // Аргументы и факты. 2004. №14.
7. Доунс Э. Жизненный цикл бюрократических структур. М., Изд-во МГУ, 2003
8. Заостровцев А. Экономическая теория бюрократии по Нисканену. - Экономическая школа. Аналитическое приложение 2002, т. 1, № 1, с. 148 - 180.
9. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. - М.: Инфра-М, 1999.
10. Калюжный Д. Аналитики в розовых очках // Литературная газета. 2003. 5-11 февраля.
11. Крыштановская О. Ограбь бедного, чтобы накормить богатого // Аргументы и факты. 2005. №21
12. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., Дело, 1993
13. Нуреев Р. М. Теория общественного выбора, гл. 8. Вопросы экономики, 2003, №3, с. 132 - 156.
14. Нуреев Р. М. Теория общественного выбора, гл. 9. Вопросы экономики, 2003, №4, с. 135 - 157.
15. Осейчук, В. И. О новых принципах формирования государственной бюрократии России // Чиновник. - 2005. - № 3 (37).
16. Тулеев А. В реформе власти главное - экономика // Аргументы и факты. 2004. №52.
17. Турисбеков З. К., Капаров С. Г. Управление государственной службой в Казахстане. Из опыта функционирования казахстанской модели. Екатеринбург. 2002. С. 61.
18. Федотов А. В России грядет революция // Комсомольская правда. 2005. 19 апреля.
19. Шохин М.Б. Проблема общественного выбора в России // Вопросы экономики, 1999, №3, с. 73-75.
20. Штатное расписание на завтра // Российская газета, 2002. 26 ноября.
|
|
