СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1.КОНКУРЕНЦИЯ И ТИПЫ РЫНОЧНЫХ СТРУКТУР 6
1.1.ТИПЫ РЫНКОВ И ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ 6
1.2.СОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ 8
1.3.РЫНОК МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ 11
2.4. ОЛИГОПОЛИЯ 16
2.АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В РОССИИ 18
2.1. МОНОПОЛИЗМ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ 18
2.2 ПРОБЛЕМЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИИ 22
3. МЕТОДЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
ЛИТЕРАТУРА 33ВведениеПроблема обеспечения конкуренции и ее эффективности волнует все страны. Этот вопрос активно обсуждался в правительственных и промышленных кругах. И это не удивительно. Ведь конкурентный рынок постоянно совершенствуется, представляет собой динамично развивающийся организм. Движение, развитие и созидание в условиях конкуренции - вот ключ к разгадке создания изобилия. Еще Адам Смит установил, что конкурирующие индивидуумы, действуя только ради своей собственной выгоды, в то же время направляются как бы невидимо рукой, способствуя интересам общества. Являясь неотъемлемой частью рыночной экономики и важнейшим инструментом в механизме регулирования общественного воспроизводства, конкуренция способствует рациональному использования ресурсов и росту благосостояния.
Термин "конкуренция" отдает слишком большим привкусом зла, он стал подразумевать известную долю эгоизма и безразличия к благополучию других людей. Правда. В прежних формах производства наблюдалось меньше сознательного корыстолюбия, чем в современных, но там было и меньше сознательного бескорыстия. Именно трезвый расчет, а не корыстолюбие составляет особенность современной эпохи.
Когда конкуренция выносится на суд, прежде всего подчеркиваются ее антиобщественные формы, которые столь важны для поддержания энергии и самодвижения, что прекращение их действия может нарушить стабильность общественного благосостояния.
Отсутствие конкуренции производителей, монополизм на стабильном рынке сбыта, гарантированность заказов приводят к быстрой расплате - выпаданию из мирового технологического пространства, обрекающему общество на долговременное производство и потребление неконкурентоспособных продуктов.
Подчеркивая значение конкуренции в общественном развитии, Людвиг Эрхард утверждал, что наиболее эффективное средство для достижения и обеспечения благосостояния - это конкуренция. По его мнению, она одна дает возможность всем людям пользоваться хозяйственным прогрессом, в особенности в их роле потребителей. Она же уничтожает все привилегии, не являющиеся непосредственным результатом повышенной производительности труда.
Через конкуренцию может быть достигнута - в лучшем смысле этого слова - социализация прогресса и прибыли; к тому же она не дает погаснуть личному стремлению каждого к трудовым достижениям.
В работе "Конкуренция как процедура открытия " Ф. Хайек писал, что "Общества, полагающиеся на конкуренцию, в конечном счете, успешнее других достигают своих целей. Вот вывод, который, как мне кажется, замечательно подтвержден всей историей цивилизации".
Одна из главных причин неприязни к конкуренции, несомненно, заключается в том, что конкуренция не только показывает, как можно эффективнее производить вещи, но также ставит тех, чьи доходы зависят от рынка, перед выбором: либо подражать добившимся большего успеха, либо частично или полностью лишиться своего дохода. Тем самым конкуренция создает что- то вроде безличного принуждения, заставляющего многих индивидуумов перестраивать свой образ жизни так, как были бы бессильны изменить его какие угодно инструкции или команды.
Вызывающее столько сетований отсутствие духа предпринимательства во многих молодых странах является не прирожденным свойством их жителей, а следствием ограничений, налагаемых существующими обычаями и институтами. Вот почему для этих стран было бы фатальным, если бы в них индивидуальные усилия направлялись коллективной волей вместо того, чтобы власть правительства использовалась исключительна для защиты индивидуумов от давления общества. Такой защиты частной инициативы и предприимчивости можно добиться только с помощью института частной собственности и всего комплекса либертарных правовых институтов.
Движение России к смешанной экономике вызывает необходимость четкого представления о месте и роли конкуренции в развитии экономики, об условиях , при которых обеспечивается конкурентоспособность в различных отраслях экономики. Поэтому очень важно при рассмотрении данной проблемы показать роль экономической среды, учреждений и политики государства в обеспечении успеха фирм различных отраслей и определить слагаемые, которые обеспечивают их конкурентоспособность.
Нередко можно услышать утверждение, что на конкурентоспособность определяющую роль оказывает политика, проводимая правительством. Согласно этой точке зрения залогом успеха на мировом рынке являются целевой подход, протекционизм, поощрение экспорта и предоставление субсидий. Однако при более широком подходе отведение решающей роли политике правительства в деле конкурентоспособности не подтверждается.
Существенное вмешательство государства в экономику не всегда приносит успех. Во многих странах отрасли промышленности, наиболее сильно контролируемые государством, в большинстве случаев не имеют успеха на международном рынке. Правительство действительно является активным участником международной конкуренции, но очень редко эта роль выступает главной.Литература1.Александров Л.В., Карпов Н.Н. выявление конкурентоспособной продукции - М.,1994.
2.Анрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. - Экономист, №10
3.Вильсон Дж. И др. естественные монополии в России: история и перспективы развития системы регулирования. - Вопросы экономики, 1995,№11
4.Кормов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность. - Экономист, №1, 1997.
5.Каретникова Т.М., Каретников М.В. конкурентоспособность фирм. - Челябинск,1997.
6.Кэмбелл Р., Макконнелл и др. Экономикс. - М.1992,т.2
7.Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции - М.: прогресс,1986.
8.Федеральный закон Российской Федерации "О естественных монополиях" - "Экономическая газета", 1995,№35,Сентябрь.
9.Юданов А.Ю. конкуренция: теория и практика. - М.,1998
|
|
