СодержаниеВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА 9
§ 1. История отечественного уголовного законодательства об убийстве 9
§ 2. Понятие убийства 21
ГЛАВА 2. УБИЙСТВО ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. ВОПРОСЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ 27
§ 1. Убийства при отягчающих обстоятельствах, характеризующие объективные признаки убийства 27
Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ) 28
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ) 30
Убийство женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК) 37
Убийство совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ) 40
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) 44
§ 2. Убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующие субъективные свойства убийцы и личности виновного 46
Убийство: лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2. ст. 105 УК РФ) 46
Убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. .105 УК РФ) 49
Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ) 51
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ) 59
Убийство совершенное неоднократно (п. "н" ч.2 ст. 105 УК РФ) 61
Глава 3. УБИЙСТВО: ОТГРАНИЧЕНИЯ ЕГО ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 64
§ 1. Разграничении преступлений, предусмотренных ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ 64
§ 2. Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83ВведениеЖизнь человека - самый ценный и самый хрупкий дар природы. Основные враги человеческой жизни - это жажда власти, корысть и болезни. Демографы утверждают, что половина жителей Земли умирает преждевременно и значительная часть из них - в результате насилия.
Люди убивали всегда и людей убивали всегда, - именно эта фраза, по моему мнению, наиболее полно отражает актуальность темы исследования. Человеку во все времена была присуща неистребимая приверженность к уничтожению себе подобного. Люди убивали и продолжают убивать, выбирая убийство человека - как способ достижения цели, как способ решения своих жизненных проблем или как самоцель.
Общественная опасность убийства определяется целым рядом присущих только этому преступлению признаков, содержание которых свидетельствует об исключительной опасности наступивших последствий, а также лиц, совершивших такое преступление.
Ни для кого не секрет, что сущность человека заключается в его жизни. Именно поэтому право на жизнь, закрепленное в ст. 20 Конституции России, предваряет собой перечень конституционных прав и свобод личности. Исключительная важность этого блага и невосполнимость его утраты обуславливает высокую степень общественной опасности преступных посягательств. Результаты опубликованной следственно-судебной практики в России неоспоримо свидетельствуют о том, что в последние годы растет число убийств как абсолютных, так и в относительных показателях. Во второй половине XX в. в СССР и затем в России непрерывно растет число убийств. В 1956 г. в СССР было зарегистрировано 9649 убийств, а в 1991 г. - 25 437, что составило по отношению к 1956 г. 263%. В России в 1986-1995 гг. по своим абсолютным показателям число убийств выросло более чем в 3,4 раза .Так, количество зарегистрированных убийств с 1992 по 1995 г. в России постоянно возрастало: в 1992 году всех убийств было совершено 3582, в 1993 г. - 4919, в 1994 г. - 5760, в 1995 г. - 5807. По последним статистическим данным
За 2000 год в стране зарегистрировано 2952 тыс. преступлений, что на 1,6% меньше, чем в 1999 году. Снижение отмечается в 63 субъектах Федерации. В 25 субъектах Федерации количество зарегистрированных преступлений возросло. Наибольшие темпы прироста отмечены в г. Москве, Курской области, Республике Ингушетия, Нижегородской, Ульяновской, Астраханской областях и Республиках Дагестан и Алтай.
По сравнению с 1999 годом на 2,2% увеличилось количество убийств и покушений на убийство и на 4,4% - фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Всего зарегистрировано 31,8 тыс. убийств (с покушениями), 49,8 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Рост убийств наблюдается в 41 регионе и особенно значительно в Республике Алтай, Владимирской области, Республике Тыва, Тульской, Магаданской областях, Алтайском крае, Чукотском автономном округе, Еврейской автономной области. Количество изнасилований и покушений на изнасилование сократилось на 5,3% и составило 7,9 тыс .
Состояние правопорядка в Челябинской области отмечено следующим. В 1 квартале 2000 года наметилась тенденция некоторой стабилизации криминогенной обстановки на территории области. Сократилось количество умышленных убийств на 0,4 % . Маловероятно, что при квартальном снижение подобных показателей можно говорить о стабилизации криминогенной обстановки.
Говоря о росте убийств, необходимо иметь в виду, что статистика включает в себя лишь явные, доказательные убийства, в то время как многие из совершенных убийств остаются неизвестными или нераскрытыми. Это означает, что фактическое количество убийств значительно выше, чем по официальным сведениям.
Правильное осознание всеми лицами общественной опасности убийства определяется тем, что при совершении этого преступления причиняется вред таким благам, которые имеются у каждого человека и оцениваются каждым человеком, как самые ценные дорогие блага, приобретаемые человеком при рождении. Убийца прекрасно осознает, какого блага он лишил потерпевшего. Правильно оценивая опасность совершаемого деяния, преступник тем не менее идет на это и совершает такое тяжкое преступление, как убийство.
Сложившаяся в настоящее время криминальная ситуация, одним из основных звеньев которой выступают убийства, выдвигает эту тему в число приоритетных, а произошедшие изменения в российском уголовно-правовом законодательстве и связанные с этим ряд новых проблем делают востребованными в науке дальнейшие более углубленные исследования в этом направлении. Действующий чуть более 4 лет Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года заключает в себе важные положения, касающиеся квалификации убийств и требующие серьезной проработки. Также вызывает многие нарекания вопрос квалификации и отграничения смежных составов преступлений. Кроме того, возникает необходимость в создании прочной научной основы, которая с учетом многочисленных факторов позволила бы разработать наиболее оптимальную программу борьбы с преступностью в России уголовно-правовыми средствами.
И наконец, важность человеческой жизни, возведенная в конституционный принцип и закрепленная в действующем уголовном кодексе как гарантия охраны от преступных посягательств, должна получить адекватную оценку правоприменителем не только при расследовании убийств, но и при назначении наказания виновным в их совершении.
Немаловажное значение имеет проблема единообразного доктриального толкования особенностей составов убийств, отсутствие, которого создает немало трудноразрешимых вопросов в правоприменительной деятельности и нередко провоцирует на досадные ошибки. Не менее серьезной является проблема разграничения убийств с различными квалификационными признаками не только со смежными составами преступлений, но и внутри их содержательно-видовых параметров.
Таким образом, совокупность указанных факторов и настоятельная необходимость повышения эффективности борьбы преступностью в условиях роста ее наиболее тяжких проявлений, обуславливают актуальность настоящей дипломной работы.
Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств при отягчающих и смягчающих обстоятельствах, являются следствием многообразия различных ситуаций, совершения этих посягательств и сложности признаков, которые необходимо учитывать. Именно поэтому задачей настоящей дипломной работы будет изучение состава и особенностей квалификации убийств, вопросы отграничения смежных составов преступления.
Объектом исследования в дипломной работе являются уголовно-правовые нормы об ответственности за убийства в действующем Уголовном кодексе 1996 года, а также конкретные виды убийств, а также ставшие предметом расследования и судебного рассмотрения. Вопрос об отграничении смежных составов преступлений занимает немалую долю моего исследования.
Материалы, характеризующие разновидности убийств, полученные из публикаций в Бюллетене Верховного Суда России за последние пять лет и из тематических сборников судебной практики, изданных в разные годы, а также из уголовных дел, рассмотренных в последние годы в г. Челябинске.
Задачами исследования являются:
1) Уяснение содержания действующего уголовного законодательства об уголовной ответственности за убийство в его историческом ракурсе.
2) Выявить возможные пробелы в Уголовном кодексе России.
3) Выявить ошибки в судебной практике по квалификации рассматриваемых преступлений и назначенного наказания виновным в их совершении лицам.
4) уяснить проблемы разграничения различных видов убийств с наиболее распространенными смежными составами преступлений.
Методологическую основу дипломной работы составляет диалектический метод исследования. Исследования опираются на концептуальные положения общей теории права, теории уголовного права, криминологии и других смежных юридических наук.
В дипломной работе использованы труды видных российских ученых по уголовному праву, в которых освещаются отдельные аспекты исследуемой в работе проблемы.
Учтена современная практика применения статьи 105, 109, 111 УК РФ, а также руководящие судебные разъяснения, включая постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 и публикации в периодических изданиях по этим вопросам.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, чтобы помочь правоприменительной практике правильно уяснить содержание указанной уголовно-правовой нормы и оценить верность и обоснованность применения мер уголовного наказания к виновным в совершении названных преступлений людям.
Выводы, сделанные в процессе написания работы, позволяют внести предложения направленные на совершенствование практического разрешения этой категории дел в судебно-следственных органах и оперативных подразделениях органов внутренних дел.Литература1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. "Юрид. литература", - М., 1993.
2 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.96 N 63-ФЗ принят ГД ФС РФ 24.05.96. - М., 2001.
3 Уголовно-Процессуальный Кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 27.10.1960. - М., 2001.
4 О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22 декабря 1992 года N 4180-1. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 14 января 1993. № 2. С.62. № 4180 -1.
II Судебная, следственная и иная правоприменительная практика
5 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 № 1. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.
6 О судебной практике по делам об изнасиловании. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г.) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993" М. "Юридическая литература", 1994
7 О судебной практике по делам о вымогательстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.90 N 3 (ред. от 25.10.96). // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. - М., "Бек", 1999.
8 Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1999 год. // Бюллетень Верховного Суда РФ 2000. N 9.
9 Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Х. от 6 апреля 2000 г. № 5-021/2000.
10 Дело № 1-1159/1998 Приговор от 17 февраля 1998 г. Советского районного суда г. Челябинска. // Архив Советского районного суда г. Челябинска.
III Учебная, научная и иная литература
11. Авдеев М.И. Судебная медицина. М., 1951.
12. Адельханян Н. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ). // Уголовное право. 2000. № 1.
13. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995.
14. Бородин С., Глушков В. Убийство из сострадания и проблема эвтаназии // Общественные науки и современность. 1992. № 4.
15. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
16. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М.: Юристъ, 1999.
17. Владимиров И. А., Игнатов А Н. Понятие телесных повреждений следует уточнить. //Советская юстиция 1975. № 3.
18. Галиакбаров Р., Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом. // Российская юстиция. 2000. №. 10.
19. Гарбуза А.Д. Смешанная форма вина по советскому уголовному праву. Автореф. Дисс. канд. Юрид. наук. - М.. 1972.
20. Горелик И. И., Меркушев М. Н. Преступление против личности в проекте УК БССР. // Правоведение. 1960. № 2.
21. Давыдов А., Малков В., Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение. // Российская юстиция. 2000 г. № 1.
22. Даль В. Толковый словарь, Т. 4, М., 1991.
23. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния. // Российская юстиция. 1999. № 1.
24. Доклад Комитета экономики администрации Челябинской области от 20.04.2000 "Социально-экономическое положение челябинской области за январь - март 2000 года".
25. Дурманов М. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
26. Исаев М. М. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. М., 1978
27. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Издание второе, измененное и дополненное. Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. "Инфра М-Норма" - М., 1997.
28. Конышева, Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления. // Российская юстиция. 1999 №. 4.
29. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1999.
30. Красиков А. Н. Преступления против жизни: Учебное пособие для студентов учебных заведений юрид. профиля. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1999.
31. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
32. Краткая характеристика состояния преступности в России в 2000 году. // Российская юстиция. 2001. №. 3.
33. Кригер Г. А. Определение формы вины //Сов. юстиция, 1979. № 2.
34. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.
35. Курс советского уголовного права. Т.V., М, 1971.
36. Лунеев В. В. Преступность XX века: Мировой криминологический анализ, М., 1997.
37. Маркс Ф., Энгельс Ф., Соч., Т.20.
38. Меркушов А., О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6.
39. Научно-практический комментарий к Уголовному Кодексу РФ в двух томах. Том первый. - Н.Н.: Номос, 1996.
40. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности. // Российская юстиция. 1999. №. 10.
41. Никифоров B. C. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
42. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Екатеринбург, 1994.
43. Преступление и наказание: Комментарий к проекту УК. // Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и А.В. Наумова. М., 1993.
44. Преступность и правонарушения. (1991-1995 г.г.) // Статистический сборник, М., 1996.
45. Разгильдяев Б. Т. Убийство по заказу. // Российская юстиция 1995. № 6.
46. Раймодни М. Жизнь после смерти. М, 1991.
47. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. - Саратов, 1987.
48. Рарог А.И. Проблемы субъективной сторона преступления. - М,. 1991.
49. Российское законодательство Х-XX веков. М., 1988. Т. 4.
50. Самищенко С.С. Судебная медицина. М., 1996.
51. Трайнин Д.Н. Общее учение о составе преступлении- - М., 1957.
52. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь граждан. / Под ред. Проф. И.И. Ветрова, проф. Ю.И. Ляпунова М., 1995.
53. Уголовное право буржуазных стран. Общая часть / Сб. Законод. актов. Под ред Игнатова А.Н. и Козочкина И.Д. - М., 1990.
54. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. / Под ред. Здравомыслова Б. В. "Юристъ", - М., 1999.
55. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. И.Я. Козаченко. - М., 1998.
56. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.
57. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. - Госполитиздат, 1951."
|
|
