СодержаниеВведение 3
Глава 1. 5
§1. Проблема уголовной ответственности 5
§2. Основание уголовной ответственности 12
Глава 2. Условия привлечения к уголовной ответственности 17
§1. Общие условия уголовной ответственности 17
§2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность 23
Заключение 27
Список использованной литературы 28ВведениеПраво - важное средство регламентации, развития и охраны общественных отношений. Но сами эти отношения есть продукт жизнедеятельности людей, их поведения в обществе. Следовательно регулировать общественные отношения право может лишь воздействуя на поведение конкретных людей, отдельных личностей, из которых слагаются эти отношения.
Отвечая за последствия своего противоправного поведения, за невыполнение возложенных на него юридических обязанностей, правонарушитель подвергается государственному принуждению, с применением к нему соответствующих санкций.
Особенностью государственного принуждения является то, что оно осуществляется от имени государства государственными органами. Другая особенность этого принуждения - его правовой характер, в силу чего оно выступает и как правовое принуждение.
Правовой характер государственного принуждения заключается в том, что оно реализуется только компетентными органами, в определенных законом формах и на законных основаниях.
Нередко государственное принуждение сводится исключительно к юридической ответственности и всякое принудительное воздействие со стороны государства трактуется как юридическая ответственность. Однако анализ действующего законодательства и практики его применения не дают оснований для такого вывода.
В зависимости от того, какие правила нарушаются, моральные или правовые, и какие меры воздействия используются, можно говорить об ответственности моральной и юридической. А постольку мы рассматриваем ответственность, связанную с правонарушениями, то в данной работе будут раскрыты те черты, которые характерны для юридической ответственности.
Несомненно юридическая ответственность является основной мерой воздействия на правонарушителя, необходимая для обеспечения нормальной жизнедеятельности общества, государства и каждого гражданина. Но существуют и другие меры государственного принуждения, которые будут рассмотрены в данной работе.
Поскольку государственная принудительность есть объективное свойство права, государственное принуждение преследует различные цели в процессе правового регулирования. Важным в процессе правового регулирования являются меры, направленные на то, чтобы избежать наказания невиновного. Тем самым мы показали актуальность темы.
Цель курсовой работы состоит в рассмотрение основных принципов применения и характеристик понятия уголовной ответственности.ЛитератураНормативно-правовые акты:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. Лебедева В.М.
2. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. //под ред. Наумова А.В.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (с изм. и доп. от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня 2001 г.)
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция)
Литература:
1. Алексеева Л. Б. Уголовная ответственность и процессуальная процедура // XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. М., 1981. С. 125.
2. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975. С. 119.
3. Брайнин А. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 21; Витенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия (часть первая). Иркутск, 1970. С. 119-121.
4. Вицын С. Е., Иванов В. Д., Яковлев А. И., Филиппов И. А. Ответственность по советскому праву (теоретическая конференция) // Правоведение. 1968. N 2. С. 154.
5. Ефимичев П. С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. N 7. С. 104-112.
6. Павлов Н. Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон. М., 1999. С. 56.
7. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С. 128.
8. Санталов А. И. Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность // Вестник Ленинградского университета. 1974. N 5. Вып. 1. С. 128;
9. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 17; Огурцов Н. А. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве. Рязань, 1976. С. 165.
10. Строгович М. С. Вопросы теории правоотношений // Советское государство и право. 1946. N 6. С. 56
11. Строгович М. С., Алексеева Л. Б., Ларин А. М. Указ. соч. С. 55.
12. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 11.
13. Якубович Н. А. Законность и обоснованность привлечения лица в качестве обвиняемого и заключения его под стражу // Соловьев А. Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г., Якубович Н. А. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Москва-Кемерово, 1997. С. 119-120.
|
|
