СодержаниеВведение 3
1 Качественные показатели общественного производства 4
1. 1 Социальная эффективность 4
1. 2 Экономическая эффективность 4
1. 3 Эффективность общественного производства 4
1. 4 Оценка экономической эффективности по критерию Парето 6
2. Сочетание эффективности и социальной справедливости в экономике 7
3. Государственный бюджет (финансовый план) и проблемы экономической эффективности 11
4. Экономическая эффективность или социальная справедливость: эволюция взглядов 14
4.1 Неоинституциональная теория государства и эффективность 17
4.2 Эффективность государства и проблема оппортунизма 20
4.3 Административные реформы: направления и механизмы 21
4.4 П. Самуэльсон о государственном регулировании экономики 23
4.5 Теория занятости, процента и денег 27
5. Сочетание эффективности и социальной справедливости в экономике России и зарубежных странах 31
Заключение 38
Литература 39ВведениеВсе время возрастающий разрыв между уровнями технологии и нравственности привел к ситуации господства "Мегамашины" - предельно рационализированной и бюрократизированной надындивидуальной социальности. Гуманизм и социальная справедливость пали, жертвами технического прогресса и "интеллектуального империализма". Безличностная организация уже не просто подавляет, а подменяет собой человека. Прогресс стал особого рода божеством, наука и техника- своеобразной религией, а ученые - сословием новых жрецов. Выход из сложившейся ситуации видит в эстетизации технократического общества, и прежде всего - в эстетизации техники, в возвращении ей истинно человеческого смысла и содержания. Техника и технология должны служить человеку и выражать собственно человеческие ценности.
На ряду с социальной справедливость в работе рассмотрена тема экономической эффективности, и показано их влияние друг на друга. Для достижение экономической сбалансированности, заключающейся в удовлетворении растущих потребностей общества на базе максимального увеличения выпуска качественной продукции при минимальных затратах живого и овеществленного труда и оптимальных размерах накоплений, в известной мере может быть осуществлено уже сейчас. Но для этого в переходный период, когда дефицитны организационный опыт, капитал и современная инфраструктура, необходима жесткая государственно-принудительная настройка предприятий на достижение этой цели.Литература1. Западная Европа: парадоксы регулирования. - М.: Мысль. 1988.
2. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации от 09. 09. 99 / Справочная система "Консультант".
3. Кравченко А.И. Социология и политология - М.: АКАДЕМА, 2000, - 309 с.
4. Кэмпбелл Р. Макконнелл Экономикс - Таллин, 1993, 400 с.
5. Лобанов В., Реформирование государственного аппарата: мировая практика и российские проблемы // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 1.
6. Мамфорд Льюис. Эффективная экономика. С-Пб. 1992.
7. Маркс К, Энгельс Ф Соч. 1 46 Ч 2
8. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО "ФИНСТАТИНФОРМ", 2000.
9. Олейник А. Н. Институциональная экономика. М.: Вопросы экономики, ИНФРА-М, 2000.
10. Попов И.А. Экономика сельского хозяйства - М.: "Дело и сервис", 2000, 368с.
11. Премчанд А. Управление государственными расходами. Вашингтон: МВФ, 1994.
12. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004) от 10. 07. 01 / Справочная система "Консультант"
13. Протасов В.Н. Теория права и государства, проблемы государства и права -М.: ЮРАЙТ, 2001, 346 с.
14. Тамбовцев В. Л. Государство и переходная экономика: Пределы управляемости. М Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.
15. Таран В. Сочетание эффективности и социальной справедливости в экономике // Экономист, 1996, № 4.
16. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996.
17. Устиян И. О государственном регулировании экономики // Экономист, 2001, № 7.
18. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.
19. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. проф. P. M. Нуреева. М., 2001.
20. Шарон А. О некоторых аспектах социальной политики // Экономист, 1998, № 8.
|
