СодержаниеЗадача № 1 3
В связи с осуществлением реконструкции городской магистрали было принято решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия по производству детских игрушек и сносе его здания. Срок проведения ликвидации был определен в три месяца – февраль, март, апрель, а ликвидатором назначен директор предприятия. В феврале в городской газете «Деловой вестник» появилось объявление о ликвидации упомянутого предприятия, в котором сообщалось, что кредиторы могут заявить претензии в течении 1 месяца со дня публикации. По истечении этого срока директор предприятия все своевременно заявленные претензии кредиторов. Остаток имущества, на которое можно было обратить взыскание составил 8 тыс. рублей.
Однако позднее были заявлены требования:
1) Торгового дома «детский мир» об уплате 4 тыс. рублей - штраф за поставку предприятием недоброкачественных детских игрушек.
2) ОАО «Семеновский завод пластмасс» - об оплате счета за отгруженное предприятию и полученное им сырье на сумму 6 тыс. рублей. По объяснениям ОАО, информация о банкротстве была им получена с опозданием по вине почты.
3) Чернова, сотрудника конструкторского бюро об уплате ему 2 тыс. рублей - задолженности по заработной плате и 3 тыс. рублей - вознаграждение за использование его полезной модели.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 2 5
Жуйков, собственник домовладения с садом, для охраны своего имущества и редких цветов, растущих в его саду, натянул по верху забора два ряда колючей проволоки и провод, по которому пустил электроток. Кроме того, на территории сада им были установлены капканы и ловушки, при попадании в которые можно было получить серьезную травму. Соседи Жуйкова неоднократно просили убрать проволоку и ловушки, утверждая, что они создают опасность для здоровья и жизни возможных нарушителей, особенно подростков и животных. Жуйков отказался, ссылаясь на то, что как собственник он вправе предпринять любые меры по защите своего имущества.
После получения травмы ноги несовершеннолетним Малышевым на участке Жуйкова, его мать обратилась в местную администрацию района, на территории которого находилось данное домовладение, с требованием привлечь Жуйкова к ответственности.
Местная администрация приняла решение, которым обязала Жуйкова снять электропровод с забора и возместить вред здоровью Малышева. Жуйков, в свою очередь, обратился в суд с иском к администрации района о признании её решения ущемляющим права собственника.
Проанализируйте доводы сторон и решите дело.
Список использованных источников и литературы 7ВведениеВ связи с осуществлением реконструкции городской магистрали было принято решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия по производству детских игрушек и сносе его здания. Срок проведения ликвидации был определен в три месяца – февраль, март, апрель, а ликвидатором назначен директор предприятия. В феврале в городской газете «Деловой вестник» появилось объявление о ликвидации упомянутого предприятия, в котором сообщалось, что кредиторы могут заявить претензии в течении 1 месяца со дня публикации. По истечении этого срока директор предприятия все своевременно заявленные претензии кредиторов. Остаток имущества, на которое можно было обратить взыскание составил 8 тыс. рублей.
Однако позднее были заявлены требования:
1) Торгового дома «детский мир» об уплате 4 тыс. рублей - штраф за поставку предприятием недоброкачественных детских игрушек.
2) ОАО «Семеновский завод пластмасс» - об оплате счета за отгруженное предприятию и полученное им сырье на сумму 6 тыс. рублей. По объяснениям ОАО, информация о банкротстве была им получена с опозданием по вине почты.
3) Чернова, сотрудника конструкторского бюро об уплате ему 2 тыс. рублей - задолженности по заработной плате и 3 тыс. рублей - вознаграждение за использование его полезной модели.
Какое решение должен вынести суд?
В соответствии с ч. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Из фабулы дела видно, что срок был установлен в 1 месяц, данная норма противоречит гражданскому законодательству.
Денежных средств, для удовлетворения претензии не хватает, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 63 ГК РФ если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решенийЛитература1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья). М., 2003.
2. Гражданское право / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. СПб., 1999.
3. Гражданское право России / Под ред. Садикова О.Н. М., 2001
4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Фонд Правовая культура 2000.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. проф. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.
|
|
