СодержаниеВведение 3
1. Понятие судебных доказательств 4
1.1. Виды судебных доказательств 6
2. Судебное доказывание 8
2.1. Понятие судебного доказывания 8
2.2. Выявление доказательств 8
2.3. Собирание доказательств. Бремя доказывания 8
2.4. Исследование доказательств и их оценка 9
3. Средства доказывания 15
3.1. Объяснения сторон и третьих лиц 15
3.2. Показания свидетелей 16
3.3. Письменные доказательства 17
3.4. Вещественные доказательства 19
3.5. Заключение экспертов 19
4. Обеспечение доказательств 22
Заключение 23
Литература 24ВведениеДоказывание осуществляется путем собирания, исследования доказательств и их оценки. Собирание и исследование доказательств - это практическая деятель-ность, направленная на выявление, закрепление и проверку фактических данных.
Оценка доказательств - мыслительный процесс, связанный с логическими операциями, в результате чего формируются выводы относительно собранных и исследованных фактических данных. Эти процессы - собирание, исследование доказательств и их оценка - находятся в диалектическом единстве, тесно между собой связаны. В своем единстве и взаимосвязи эти процессы образуют содержа-ние понятия доказывания фактических обстоятельств дела (ст. ст. 14, 15, 17 Основ уголовного судопроизводства).
Под доказательствами мы понимаем сведения о фактических обстоятельст-вах дела, установленных в предусмотренном законом порядке (ст. 16 Основ уго-ловного судопроизводства). Доказательство, как всякое явление материального мира, имеет свое содержание и свою форму.
Содержанием доказательства являются сведения о фактах, связь которых с подлежащими установлению обстоятельствами определяет относимость их к пред-мету доказывания. Сведения такие могут быть использованы в качестве доказа-тельств только в том случае, когда они получены при помощи одного из средств доказывания, указанных в законе (ч. 2 ст. 16 Основ).
Процессуальная форма не может быть лишена определенного содержания. Одно не существует без другого.
Термин “доказательство“ может применятся применительно к сведениям о фактах и средствам доказывания. Такое применение термина “доказывание“ имеется в процессуальном законе и в судебной практике не вызывает возражения, если при этом не забывать его условного значения - в действительности каждая из этих двух сторон входит в единое понятие доказательства либо в качестве его содержания, либо в качестве его формы. (В литературе нет единого мнения по вопросу о поня-тии доказательств, я лично, присоединяюсь к точке зрения, согласно которой дока-зательствами являются сведения о фактах, содержащихся в законом установленном источнике).Литература1. Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.
2. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданско-процессуального права. М., 1987.
3. Букина B. C. Принципы советского гражданско-процессуального права: Авто-реф. дис.кавд. гор. наук. Л., 1975.
4. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. М., 1992.
5. Гражданский процесс /Под ред. М.С. Шакарян. М., 1993.
6. Гражданский процесс. /Под ред. Ю. К. Осипова, Издательство БЕК, 1996.
7. Гражданский процесс. Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: «Проспект», 1998.
8. Гражданский процесс. Учебник. Москва «Проспект» 1997г.
9. Гражданское процессуальное право России. Учебник. Москва «Былина» 1998г.
10. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М-, 1950
11. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
12. Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.
13. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969г.
14. Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. /Садиков О.Н. - М.: Юринформцентр, 1995
|
