Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Институт освобождения от уголовного наказания………………..…..6
1.1. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания……………..6
1.2. Применение института освобождения от наказания на практике….……10
Глава 2. Виды освобождения от уголовного наказания………………..…..…19
2.1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания…………….19
2.2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания……24
2.3. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки…………27
2.4. Освобождение от наказания в связи с болезнью………………………….30
2.5. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей……………………………………………………35
2.6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда…………………………………..…39
Заключение……………………………………………………………………….42
Список литературы………………………………………………………………44
Список литературыВведениеВведение
Защита общества от преступлений является важным моментом государственного управления. При этом, уголовное право, определяя преступность и наказуемость деяний, основывается на сочетании эффективных методов и средств воздействия на преступников с одной стороны, и с другой - развитии гуманистических тенденций и ценностей, поскольку в противном случае, уголовный закон трансформируется в не более чем в санкционированную форму мести. Современная уголовная политика в области борьбы с преступностью, с одной стороны, основывается на принципе неотвратимости наказания, с другой - характеризуется проявлением гуманизма и экономии репрессии. В деле достижения целей и решения задач, которые ставятся перед уголовным законодательством, важное место занимает институт освобождения от отбывания уголовного наказания. Его реализация зависит от многих условий, с которыми связывается оценка эффективности уголовно-правовых институтов. Это в частности: место и характер исследуемого института в системе уголовного законодательства, дефинитивно-нормативные аспекты, трудности практического применения соответствующих уголовно-правовых норм.
Учитывая важность рассматриваемого института, законодатель выделил нормы, касающиеся освобождения от наказания, в самостоятельную главу, от¬граничив их от норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответст¬венности. Такое решение следует отнести к несомненным достоинствам УК РФ. Немаловажное значение имеет и сосредоточение этих норм в рамках одно¬го законодательного акта (УК РФ), а не различных, как это было прежде (УК РСФСР, УПК РСФСР). Однако следует отметить, что перечисленными в главе 12 УК РФ («Осво¬бождение от наказания») видами освобождения их перечень не исчерпывается. К ним необходимо отнести условное осуждение, освобождение по амнистии и ввиду помилования, представляющие собой самостоятельные институты уго¬ловного права, применение которых может привести к тем же правовым по¬следствиям, что и норм главы 12 УК РФ. В то же время сфера правового регу¬лирования амнистии и помилования шире, чем у институтов, предусматриваю¬щих освобождение от наказания, отличаются они и по правовой природе. Эти особенности амнистии и помилования обусловили их закрепление в отдельной главе УК РФ.
Необходимость обращения к исследованию института освобождения от отбывания уголовного наказания обуславливается тем, что с принятием УК РФ (1996) данный институт претерпел серьезные изменения, что незамедлительно отразилось на правоприменительной практике. Уголовный закон формализовал институт условно-досрочного освобождения, поставив в зависимость лишь от части отбытого срока наказания, не предусмотрев какие-либо запреты на его применение. В самостоятельной статье предусмотрена замена неотбытой части наказания более мягким. В главе 12 предусматривается новый вид освобождения от наказания - в связи с изменением обстановки (ст. 80). Значительные изменения претерпели нормы, предусматривающие другие основания освобождения от уголовного наказания, и включенные в данную главу как самостоятельные виды освобождения от отбывания наказания. В частности, такие проблематичные в конструктивном построении виды освобождения от отбывания наказания как освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82). Предусматривается новый подход законодателя к ранее известному виду освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора. Всё это требует научного осмысления изменений, внесенных в законодательство, обобщения практики применения института освобождения от наказания, выявления пробелов в регулировании данного уголовно-правового института, а также разработки рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой сфере, приведение в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права. Помимо теоретических обобщений, требуется выработка практических мер по совершенствованию реализации института освобождения от отбывания уголовного наказания. Это может обеспечить эффективную деятельность в сфере реализации задач уголовного законодательства, на основе проявления принципов справедливости и гуманизма.
Целью курсовой работы является исследование оснований освобождения от уголовного наказания. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и значение освобождения от уголовного наказания.
2. Проанализировать применение института освобождения от наказания на практике.
3. Рассмотреть виды освобождения от уголовного наказания.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере дефинитивно-нормативного построения и применения норм об освобождении от уголовного наказания.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, регламентирующие основания, условия и порядок освобождения от уголовного наказания.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, в рамках которого применялись различные частные методы: историко-правовой, системно - структурный, формально-логический, конкретно-социологический, сравнительного правоведения.
Нормативной базой исследования является действующее уголов¬ное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство и связанные с ними нормативные акты, регулирующие основания и порядок освобождения от уголовного наказания, а также практика его применения.Литература
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 14.03.2009 г.).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 14.02.2009 г., с изм. и доп. от 27.03.2009 г.).
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009 г.).
5. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» от 09.08.2001 г. № 311/242 (в ред. от 01.02.2002 г.).
II. Литература
6. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. С. 259.
7. Грошев А.В., Упоров И.В. Уголовное право России. Общая часть. М., 2006.
8. Данелян С.В. Понятие института освобождения от отбывания уголовного наказания // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-исполнительного права. Пятигорск. 2005.
9. Данелян С.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с изменением обстановки // Научные труды ученых юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 10. Краснодар. 2005.
10. Данелян С.В. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: дискуссионные вопросы // Научная мысль Кавказа. Северокавказский научный центр высшей школы. Ростов-на-Дону, 2005.
11. Данелян С.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. № 4-6. Краснодар, 2005.
12. Данелян С.В., Данелян Р.С. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в УК РФ и УИК РФ. Закон и судебная практика. // Сборник научных статей ученых юристов Северо-Кавказского региона. Том 4. Краснодар. 2003.
13. Данелян С.В. Некоторые теоретические и законодательные аспекты освобождения от наказания в связи с болезнью // Современные проблемы правоведения: правотворческий и правоприменительный аспекты. СПб., 2005.
14. Денисов Ю.Д. Проблемы совершенствования института освобождения от наказания в связи с изменением обстановки // Уголовное право: Стратегия развития в XX веке. М., 2007.
15. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.
16. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания.
// Государство и право. 2000. № 2. С.
17. Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от
наказания» и «освобождение от отбывания наказания» // Российский следователь. 2006. № 12.
18. Коробов П. Освобождение от наказания: Теория и практика // Уголовное право. 2007. № 1.
19. Низамитдинова Е.М. Понятие и виды освобождения от наказания. // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Казань, 2005.
20. Низамитдинова Е.М. Регламентация освобождения от отбывания наказания в законодательстве РФ // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Тольятти, 2005.
21. Низамитдинова Е.М. Сущность и основания условно-досрочного освобождения // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Казань, 2005.
22. Пятакова Е.В., Саковский Е.В. Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: Вопросы применения // Уголовный процесс. 2008. № 12.
23. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Общая и особенная части: Учебник для вузов. М., 2007.
24. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.Г. Кадникова, М., 2006.
25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2005.
26. Яковлева Л.В. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давно¬сти обвинительного приговора суда // Российский следователь. 2002. № 12.
27. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002.
|
|
