СодержаниеВведение...............................3
Человек - биосоциальное существо...................4
Заключение...........................17
Список использованных источников..................18ВведениеПроблема человека является наиболее важной в исследования научных деятелей различных областей научной мысли.
Своеобразный подход к этой проблеме обнаруживается и в русском консерватизме, представляющем собой одно из основных направлений социальной и политической философии России наряду с либерализмом и радикализмом.
Именно вопрос о природе и сущности человека, его предназначении и связи с социальным целым является основным источником спора между представителями консерватизма, либерализма и радикализма.
Во-первых, в современных условиях, когда национальная, культурная идентичность оказалась под угрозой глобализации, феномен отчуждения человека стал приобретать совершенно новые формы.
Все чаще ставится вопрос о факте существования общечеловеческих ценностей и отмечается, что стандартизация и унификация различных по своей природе культур обусловливает обезличивание человека.
В связи с этим русский консерватизм, основывающийся на принципе: "вне традиции нет личности", в современной ситуации начинает привлекать к себе все большее внимание философов, историков, политологов, социологов и политиков-практиков.
Во-вторых, потрясения в истории XX в. продемонстрировали тот факт, что результаты радикальных преобразований, какими бы силами они не проводились, оказываются одинаково губительными для человека.Литература1. Введение в социотехнику: Учебник для вузов Под общей редакцией
Фролова И.Т. - М.: Юнити - ДАНА, 2004. - Ч.1. - 267 с.
3. Введение в социотехнику. Ч. II. Гл. ХIII, ХVII. М.: Наука, 2005.
4. Виндельбанд В. От Канта до Ницше: История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками. - М.: Канон пресс, 2005. - 534 с.
5. Долгов К.М. От Кьеркегора до Камю: Философия. Эстетика. Культура. - М.: Искусство, 2005. - 219 с.
6. Козлова И. Н. Духовная культура современного общества в контексте социотехники// Социально - политические науки, 2001, № 10.
|
