СодержаниеВведение 3
Глава 1. Объект преступления 5
§ 1. Понятие объекта преступления 5
§ 2. Классификация объектов преступления 14
Глава 2. Субъект преступления как условие уголовной ответственности 20
§ 1. Понятие специального субъекта 21
§ 2. Субъекты должностных преступлений 23
Заключение 25
Литература 26ВведениеСогласно энциклопедическим словарям объект (позднелатинское objektum - предмет, от латинского objicio - бросаю вперед, противопоставляю) есть философская категория, выражающая то, что противостоит субъекту в его предметно-практической или познавательной деятельности.
Аналогичным образом данная категория раскрывается в специальной философской литературе. Стало быть, применительно к понятию объекта преступления следует заключить: его признаком должно рассматриваться то, что противостоит субъекту посягательства, т. е. виновному. Если при этом принять во внимание, что преступление есть отношение лица к другим лицам и что именно они являются сторонами любого общественного отношения, вывод напрашивается один: объектом всякого преступления всегда выступают люди, а не что-либо иное.
Такое же понимание объекта преступления предполагает анализ второй из указанных логических посылок. Даже допустив, что объект преступления есть то, чему в результате содеянного причиняется или создается угроза причинения вреда, нельзя упускать из виду главное в его характеристике: вред есть не сами по себе изменения, которые наступают или могут наступить: они всегда оцениваются с позиций человека, применительно к нему, его интересам.
Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.
Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.
На этом, казалось бы, более чем очевидном обстоятельстве приходится делать акцент потому, что, пытаясь обосновать взгляд на общественные отношения как на объект преступления, в литературе было выдвинуто по меньшей мере небесспорное представление о сущности преступного вреда, увязывающего его с самим фактом изменения общественных отношений, их "нарушением", "разрушением", "заменой" и т. п.
От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления, в качестве которого выступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект.
В данной работе, основываясь на работы различных авторов и действующее уголовное законодательство мы рассмотрим объект и субъект преступления и их классификацию.Литература1. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М 1975.
2. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. М.: Юрист, 1998.
3. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1997
4. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984
5. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. С. 291.
6. Пусторослева П. П. Главы из учебника "Русское уголовное право". Вып. 1. СПб., 1913.
7. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Спарк, 1997.
8. Уголовное право Объект и предмет уголовно-правовой охраны. Уфа., 2000
9. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. - М.: Норма, 1999.
10. Шомов Е. Государевы люди по реестру // Российская газета, 29.08.1998, стр. 24
|
