СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………….. 3
§1. Особенности правовой охраны ранее созданных результатов исследований и разработок …………………………………………………….. 5
§2. Анализ конкретных ситуации по выбору правовой охраны при коммерциализации полученных ранее результатов исследований и разработок …………………………………………………………………….... 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………. 19
ЛИТЕРАТУРА ………………………………………………………….. 20ВведениеВВЕДЕНИЕ
За несколько последних десятилетий появилось много новых сфер интеллектуальной деятельности в целом, результаты которой требуют правовой охраны и регулирования. Более того, эта проблема встала в отношении не только отдельных, а всех видов результатов интеллектуальной деятельности в совокупности. Сегодня для общества наступил новый этап развития законодательства – стадия кодификации гражданского законодательства.
В настоящее время продолжается процесс совершенствования законодательства в области интеллектуальной собственности, в том числе и его кодификации, который в значительной степени направлен на повышение уровня правовой охраны, предоставляемой объектам интеллектуальной собственности, среди которых весьма значительное место занимают объекты промышленной собственности, под которыми в соответствии с одним из старейших международных соглашений, в котором участвует Российская Федерация, - Парижской конвенцией по охране промышленной собственности понимаются «патенты на изобретения , полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции» .
Известно, что не всегда государство действительно стояло на страже интересов авторов, правообладателей и потребителей. Достаточно долго в рассматриваемой сфере действовал крайне неэффективный механизм охраны прав создателей результатов интеллектуальной деятельности, а также лиц, желающих выделять производимые ими товары или оказываемые услуги с помощью индивидуализирующей маркировки. К настоящему времени ситуация с правовой охраной интеллектуальной собственности существенным образом изменилась. В рамках действующего законодательства действует достаточно логичная система предоставления правовой охраны объектам промышленной собственности и охраныЛитератураЛИТЕРАТУРА
1. Боденхаузен. Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. - М.: Прогресс, 1977.
2. Горленко С.А. Международные соглашения в области товарных знаков и наименований мест происхождения товаров. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Принята Государственной Думой Российской Федерации 24 ноября 2006 года. Российская газета. 2006. № 289 (4255).
4. Еременко В.И. О Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Законодательство и экономика, № 4 (276)/2007г.
5. Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 года № 3520-1 (в редакции от 11.12.2002, с изменениями от 24.12.2002). Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 52 (ч.1).
6. Маковский А.Л. «Американская история», Вестник гражданского права, № 1, 2007г., Том 7.
4. Трахтенгерц Л.А. Проект завершает кодификацию норм гражданского права. Патенты и лицензии, № 5, 2006 г.
5. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
|
