СодержаниеВведение 3
Глава 1. Уголовно-правовое понятие незаконной добычи водных животных и растений, незаконной охоты 5
Глава 2. Характеристика квалифицирующих и конструктивных признаков ст.ст. 256 и 258 УК РФ 17
Глава 3. Отграничение незаконной охоты и незаконной добычи водных животных и растений от смежных составов преступлений 29
Заключение 38
Список используемой литературы 40ВведениеЖивотный мир является одним из компонентов природной среды. На нынешнем этапе развития цивилизации он подвержен серьезному негативному воздействию, поэтому экологическим законодательством регламентирована его охрана и рациональное использование. Нормы различных правовых актов регламентируют сохранение кормовой базы, среды обитания, благоприятных условий существования фауны. За их нарушение предусмотрена ответственность, в том числе уголовная.
Исследованию проблемы незаконной охоты посвящены работы В.Н. Баландюка, С.А Данилюка, Б.В Здравомыслова, A.M Плешакова, Ф.Х. Адиханова, О.Л. Дубовика, Э.Н. Жевлакова и др.
Согласно статистическим данным, наиболее часто регистрируемыми преступлениями, посягающими на общественные отношения по охране и рациональному использованию животного мира, являются незаконная охота и незаконная добыча водных животных, в частности рыболовство, охватываемые понятием браконьерство.
К сожалению, уголовный закон не дает нам исчерпывающего ответа на вопрос, как правильно квалифицировать данные деяния. Не полностью проясняет ситуацию и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" Существенный отпечаток накладывает бланкетный характер диспозиций ст.ст. 256 и 258 УК РФ. Нормы, содержащиеся в законодательных актах различного уровня, нередко противоречат друг другу, что негативно сказывается на правоприменительной практике.
Это подтверждает актуальность темы моей курсовой работы на сегодняшний день.
В своей курсовой работе я не ставлю перед собой цели очень подробно рассмотреть данную тему во всех ее правовых аспектах и во всех сферах применения в жизни общества, так как прекрасно отдаю себе отчёт в том, что ограниченность объёма работы сделать это не позволит. Поэтому я ставлю перед собой следующие задачи:
1. Дать уголовно-правовую характеристику незаконной добычи водных животных и растений, незаконной охоты определив их понятие и основные черты;
2. Проанализировать квалифицирующих и конструктивных признаков незаконной добычи водных животных и растений и незаконной охоты;
3. Рассмотреть отграничение незаконной охоты и незаконной добычи водных животных и растений от смежных составов преступлений;Литература1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп. от 24 июля 2007 г.)
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изм. и доп. от 24 июля 2007 г.)
3. Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (с изм. и доп. от 31 декабря 2005 г., 3 июня, 18, 29 декабря 2006 г., 20 апреля 2007 г.)
4. ФЗ РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" // СЗ РФ. - 2001. -№ 33. - Ст. 3430.
5. Приказ Минсельхозпрода РФ от 25 мая 1999 г. N 399 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты"
Научная литература
1. Адиханов Ф.Х. Экологическое право России: Курс лекций, - Барнаул, 1998. - С. 384.
2. Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к гл. 26 УК РФ. - М, 1998.-С. 431.
3. Баландюк В.Н. Экологические преступления (Понятие, виды, квалификация). - Омск, 1998.-С. 256.
4. Данилюк С.А. и др. Расследование дел о незаконной охоте // В.Н. Суханов, С.Н. Щерба. - М, 1990. - С. 419.
5. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность. - М., 1997.-С. 269.
6. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятия и классификация. - М.,1994,-С. 563.
7. Лапина М.А. Юридическая ответственность за экологические правонарушения. Постатейный комментарий к Российскому законодательству. - М., 2006. - С. 391.
8. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 УК РФ.-СПб, 2002.-С. 154.
9. Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук.-СПб., 2003.-С. 47.
10. Определение Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР от 12.09.86 // Бюллетень ВС РСФСР. - 1987. - № 4.
11. Комаров Е. Браконьерство под крышей: "силовики" не в силах справиться с охраной биоресурсов // Зеленый мир. - 2004. - № 13-14. - С. 64.
12. Крастинып У. Я. Квалификация преступлений против природных богатств: Учебное пособие. - Рига, 1987.-С. 19.
13. Красов О.И. Природные ресурсы России. -М., 2002. - С. 775
14. Малинин Б.В. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000. - С. 353.
15. Международные соглашения по охране природы. - М., 1966. - С. 374.
16. Морозов В.И. Незаконная охота и незаконная добыча водных животных. - Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2005. - С.78
17. Ожегов СИ. Словарь русского языка. - М., 1987. - С. 562.
18. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб., 2001. - С. 200.
19. Плешаков A.M. Ответственность за экологические преступления, совершенные группой лиц // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность ОВД. - М., 1991.-С. 356.
20. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Преступление / Под. ред. проф. А.И. Коробеева. - Владивосток, 1999. - С. 497.
21. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - М, 2000. - С. 486.
22. Шарапов Р.Д. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. - Тюмень, 2002. - С. 256.
|
|
