СодержаниеОглавление
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Гражданско-правовая характеристика института представительства………………………………………………………………...6
1.1. Понятие и значение представительства………………………………….....6
1.2. Основания возникновения представительства…………………………....11
Глава 2. Гражданско-правовая характеристика доверенности………...……..16
2.1. Понятие и виды доверенности……………………………………………..16
2.2. Прекращение доверенности………………………………………………..22
Заключение……………………………………………………………………….26
Список литературы………………………………………………………….…...28ВведениеВведение
Переход к рыночным отношениям обеспечил кардинальные изменения не только в экономической и социальной сферах российского общества, но и активизировал его правовую жизнь, расширив сферу применения традиционных гражданско-правовых институтов, отвечающих потребностям широкого круга физических и юридических лиц. В числе таких институтов особое место занимает институт представительства. В советское время посредством данного гражданско-правового института обеспечивалась потребность в совершении представителем юридически значимых действий, преимущественно, в отношении лиц, которые в силу возраста или состояния психики относились к категории недееспособных, а также тех лиц, которые в силу конкретных жизненных обстоятельств не могли самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности. В условиях изменившихся отношений собственности, закрепления права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности без постоянного или эпизодического обращения к институту представительства стала немыслима деятельность большинства индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Практические преимущества представительства очевидны - в рамках данного правового института обеспечивается возможность одновременного участия одного и того же лица в различных правоотношениях, совершения нескольких сделок, по которым оно будет считаться субъектом права, в целях наиболее эффективной защиты прав и интересов воспользоваться специальными знаниями и опытом представителей, а также сэкономить время.
Развитие представительства в современных условиях рыночных отношений требует эффективного правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту его регулирования. Вместе с тем, как показал анализ нормативно-правовых актов, а также судебной практики по исследуемой проблеме, в гражданском законодательстве о представительстве, есть пробелы и противоречия, что усложняет его практическое применение. В связи с тем, что реализация представителем своих полномочий затрагивает интересы как представляемого, так и третьих лиц, особую значимость приобретает проблема определения правового статуса представителя, сущности его полномочий, а также соотношения воли и волеизъявления в отношениях представительства, что позволит наиболее эффективно защитить права и законные интересы указанных субъектов. В силу того, что понятие представительства тесно связано с понятием доверенности, выступающей правовой формой его реализации, представляется необходимым выявление её правовой природы. Требует разрешения проблема отсутствия на законодательном уровне определения понятия передоверия. Ввиду того, что основным правовым основанием представительства выступает договор поручения, особую значимость приобретает проблема исследования его правовой конструкции, а также оснований, порядка и правовых последствий его прекращения. Законодательная база о представительстве и доверенности также недостаточно разработана и требует совершенствования. Между тем, представительство является весьма эффективным средством в механизме решения проблемы защиты прав и интересов граждан и юридических лиц. В свете вышеизложенного данное исследование представляется актуальным.
Целью настоящего исследования является комплексное изучение института представительства и доверенности. Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и значение представительства.
2. Рассмотреть основания возникновения представительства.
3. Изучить понятие и виды доверенности.
4. Проанализировать порядок прекращение доверенности.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, формально-логический, исторический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.
Положения, выносимые на защиту:
1. Наряду со сделками, представитель вправе совершать и иные правомерные юридические действия, которые влекут возникновение правовых последствий непосредственно для представляемого. В связи с этим, абзац 1 пункта 1 статьи 182 ГК РФ предлагается изложить в следующей редакции:ЛитератураI. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г., с изм. от 18.07.2009 г.).
II. Литература
3. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах. Т. 1. / Под ред. О.Н. Садикова, М., 2006.
4. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Т. 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005.
5. Дороженко М.Ю. Доверенность: Понятие, содержание, виды // Закон и право. 2006. № 12.
6. Дороженко М.Ю. Представитель и его правовой статус // Юридические науки. 2006. № 5.
7. Дороженко М.Ю. Понятие и признаки представительства // Современные гуманитарные исследования. 2006. № 4.
8. Дороженко М.Ю. Передоверие и прекращение доверенности // Актуальные проблемы современной науки. 2006. № 6.
9. Дурнева П.Н. Институт представительства в современном
гражданском праве: Некоторые проблемы судебно-арбитражной практики // Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. Ставрополь, 2004.
10. Евсеев Е.Ф. Срок действия доверенности // Право и экономика. 2008. № 9.
11. Евсеев Е.Ф. Основания прекращения доверенности // Современное право. 2008. № 12.
12. Евсеев Е.Ф. Последствия прекращения доверенности // Право и экономика. 2008. № 11.
13. Карпычев М.В. Форма доверенности: некоторые проблемы // Закон и право. 2009. № 5.
14. Крашенинников П.В. Гражданское право. М., 2008.
15. Кузьмишин А.А. Виды представительства и полномочия в гражданском
праве // Журнал российского права. 2000. № 11.
16. Кузьмишин А. Классификация представительства и полномочия в
гражданском праве // Хозяйство и право. 2000. № 8.
17. Муратова А.Р. О сущности и правовой природе полномочия представителя в гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 7.
18. Пузиков Р.В. Теоретико-правовой анализ доверенности как
односторонней сделки: проблемы правоприменения // Юридические записки кафедры гражданского права и процесса. Тамбов, 2006.
19. Сергеев А.П. Комментарий к ГК РФ (постатейный). М., 2009.
20. Сергеева-Левитан М.В. Правовая природа коммерческого представительства в гражданском праве // Вестник Оренбургского государственного университета. Оренбург, 2006. № 9 (59).
21. Токар Е.Я. О полномочиях в гражданско-правовом представительстве // Право и государство. 2009. № 2.
22. Чаусская О.А. Гражданское право. М., 2007.
|
|
