СодержаниеВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЦЕДУРЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА 9
1.1. История развития института несостоятельности (банкротства) в России и за рубежом 9
1.2. Общие положения правового регулирования несостоятельности 15
(банкротства) юридических лиц 15
1.3. Особенности конкурсного производства как одной из процедур банкротства юридического лица 19
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК «АРЗАМАСЦЕВСКИЙ» 28
2.1. Историческая справка 28
2.2. Организационно-правовая форма и виды деятельности 29
2.3. Характеристика персонала 33
2.4. Оценка экономических результатов деятельности 37
3. КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ПРОЦЕДУРА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И БАНКРОТСТВА СПК «АРЗАМАСЦЕВСКИЙ» 46
3.1. Оценка кризисной ситуации 46
3.2. Характеристика конкурсного управления на предприятии 54
3.3. Управление предприятием через конкурсное производство 57
3.4. Меры по повышению эффективности конкурсного управления предприятием 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 73
ПРИЛОЖЕНИЯВведениеНеизбежное в условиях формирования рыночной экономики реформиро-вание предприятий предполагает создание в обществе законодательных предпо-сылок для развития эффективных взаимоотношений между предприятиями-заемщиками и заимодавцами, должниками и кредиторами.
Одна из таких предпосылок – наличие законодательства о банкротстве, реализация которого должна способствовать предупреждению случаев банкрот-ства, оздоровлению всей системы финансовых взаимоотношений между пред-принимателями, а в случае признания должника банкротом – сведению к мини-муму отрицательных последствий банкротства для обеих сторон, осуществле-нию всех необходимых процедур в цивилизованной форме.
В настоящее время основным нормативным документом, регламенти-рующим процедуру банкротства, является Федеральный закон "О несостоя-тельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N271-Ф3.
Признаком банкротства юридического лица считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обяза-тельствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, ес-ли соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в те-чение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Закон предусматривает ряд процедур, способствующих восстановлению платежеспособности должника, а именно: досудебную санацию, возможность заключения мирового соглашения на любой стадии процесса; иные меры, кото-рые могут способствовать достижению вышеназванных целей.
Следует уяснить существующие объективные условия для массовой несо-стоятельности предприятий различных организационно-правовых форм собст-венности и всего народно-хозяйственного комплекса РФ. Они порождены пре-жде всего непродуманностью экономической концепции и стратегии развития хозяйства в условиях рыночных отношений, низким качественным потенциалом управленческих кадров.
Введение процедур банкротства позволяет отсечь заведомо больные сег-менты экономики. Но главное, возникает юридически закреплённая возмож-ность организовать спасение и оздоровление предприятий, не вписавшихся в рынок, посредством антикризисного управления.
Эффективность антикризисного управления во многом зависит от ради-кально направленных действий арбитражного управляющего, который назнача-ется арбитражным судом и которому передаются функции внешнего управления имуществом должника. Основанием для назначения внешнего управления имуществом должника является наличие реальной возможности восстановить платежеспособность предприятия-должника с целью продолжения его деятель-ности путем реализации части его имущества и осуществления других органи-зационных и экономических мероприятий.
Безусловно, необходимо принимать все меры по предотвращению кри-зисной ситуации. C этой целью необходимо проводить анализ финансового со-стояния предприятия. Если же предприятие оказалось в долговой яме, необхо-димо предпринимать комплексные меры по восстановлению его платежеспо-собности. Конкретный перечень мероприятий будет зависеть от целесообразно-сти и возможности санации должника, масштаба кризиса и значимости данного предприятия. Деятельность по антикризисному управлению крупными про-мышленными объектами в различных своих модификациях, несомненно, будет способствовать сохранению и развитию промышленного потенциала страны.
Таким образом, банкротство – это один из легальных механизмов обнов-ления и реформирования наших предприятий; это механизм развития путем эффективного перераспределения собственности. Банкротство далеко не всегда означает ликвидацию предприятия.
Институт банкротства служит целям устранения из гражданского оборота нерентабельных субъектов, независимо от того, даст ли это государству какую-либо прибыль, и восстановления нормального функционирования потенциально рентабельных, даже если это сопряжено с определенными затратами.
Важнейшей процедурой несостоятельности (банкротства) является про-цедура конкурсного управления.
При этом целью конкурсного управляющего является не только реализа-ция имущества должника с целью максимального удовлетворения требований кредиторов, но и проведение процедур финансового оздоровления.
Ведь в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оз-доровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе ос-нования, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управ-ляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выяв-ления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Вопросы правового регулирования института несостоятельности (бан-кротства) не теряют своей актуальности, несмотря на стремительно развиваю-щееся законодательство о несостоятельности (банкротстве). Предпринятые в последние годы попытки реформирования законодательства о банкротстве, к сожалению, не разрешили многие проблемы конкурсного права.
Институт несостоятельности (банкротства) призван обеспечить стабиль-ный гражданский оборот, однако несовершенство законодательства о банкрот-стве позволяет недобросовестным кредиторам использовать процедуры бан-кротства в целях «захвата бизнеса, перераспределения собственности», устра-нения конкурентов, должникам – неисполнения денежных обязательств.
в теории конкурсного права, практика применения норм, регулирующих конкурсное производство юридических лиц, свидетельствует о недостаточно-сти теоретического уровня исследования процедуры конкурсного производст-ва. Так, неопределенность статуса конкурсного управляющего порождает на практике многочисленные вопросы компетенции управляющего; определение цели процедуры конкурсного производства как соразмерное удовлетворение требований кредиторов является одной из причин затягивания сроков проведе-ния конкурсного производства др. Не получившие теоретического осмысления категории конкурсного права порождают на практике дискуссии и проблемы правоприменения.
В результате необходимо сделать вывод, что выбор темы выпускной ква-лификационной работы весьма актуален на сегодняшний день, а проводимое исследование практически значимо.
Цель выпускной квалификационной работы – исследовать аспекты кон-курсного производства как процедуры несостоятельности (банкротства).
Объект исследования работы – СПК «Арзамасцевский» Удмуртской Рес-публики.
Для достижения цели работы в процессе ее выполнения должны быть решены следующие задачи:
-раскрыты теоретические аспекты реализации процедуры конкурсного производства;
-дана общая характеристика СПК «Арзамасцевский»;
-раскрыты практические аспекты конкурсного производства как процеду-ры несостоятельности (банкротства) СПК «Арзамасцевский».
Информационную базу исследования составляет совокупность специаль-ной и научной литературы, экономические данные по теме исследования, спра-вочная и периодическая литература.
При выполнении работы использованы: статистический; абстрактно - ло-гический; балансовый; монографический методы научного исследования.Литература1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 года. М.: Статут, 2007.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994. №
51-ФЗ (с изменениями). М.: Статут, 2007.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26.01.96. № 14-ФЗ (с изменениями). М., Статут, 2007.
4. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (в ред. от 18.07.2006 года). М., Статут, 2007.
5. Артамонов А.Л. Антикризисное управление сельхозпредприятием. Дис-сертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2007. – 520 с.
6. Агеев А.Б. Банкротство как форма юридической ответственности. М., 2006. – 120 с.
7. Айвазян З. Антикризисное управление: принятие решений на краю про-пасти. М., 2006 – 90 с.
8. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации (опыт ра-боты). М., 2006. – 130 с.
9. Антикризисное управление на предприятии // Материалы сайта www.cfin.ru.
10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. - М.: «Финансы и статистика», 2004. - 288с.
11. Беляев С.Г. Основы финансового менеджмента. Как управлять финан-сами предприятия? - М.: «Финансы и Статистика», 2005.- 300с.
12. Барнгольц С.Б., Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития, М.: «ЮНИТИ», 2004.- 350с.
13. Грязнова А.Г. Антикризисное управление. М., 2005. – 325 с.
14. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. – М.: Софист, 2004. – 56 с
15. Гутникова А.С. Правовое регулирование открытия и проведения кон-курсного производства. М., 2006. – 117 с.
16. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инве-стиций. Анализ отчётности. - М.: «Финансы и статистика», 2003.- 512с.
17. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной при-влекательности акционерных обществ в промышленности. - М.: «Фи-нансы и статистика», 2004. – 380 с.
18. Кошкин В.И. Антикризисное управление компанией. - М.: «Правовая Культура», 2003. – 22 с.
19. Крыжановский В.Г. Проблемы оздоровления предприятия. М., 2004. – 190 с.
20. Курс общей экономической теории / под ред. Добрынина А.И., Тарасе-вича Л.С.: Учебное пособие.- СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2003.- 162 с.
21. Коротков Э. М. Управление предприятием в условиях кризиса. – М.: «Финансы и статистика», 2004. - 38с.
22. Минаев Э.С. Пути выхода из кризиса. М., 2004 – 120 с.
23. Мантатова Т.Е. Проблемы законодательства о несостоятельности (бан-кротстве). М., 2007. – 50 с.
24. Мантатова Т.Е. Конкурсное производство как процедура несостоятель-ности (банкротства) // Материалы сайта www.rbc.ru
25. Панагушин В.П. Антикризисный менеджмент. М., 2004 – 115 с.
26. Павленок О.В. Причины кризиса и борьба с ним // Финансовый дирек-тор. - №5 – 2006.
27. Ревенко П., Вольфман Б., Киселева Т. Антикризисный менеджмент. // Финансовый директор. - №7 – 2005. с. 12.
28. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. Минск, 2004.- 400с.
29. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн.: «ИП Экоперспектива», 2004.-580с.
30. Самойлов К.Н. Борьба с кризисом // Финансовый директор. - №3 – 2004. – с.44.
31. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская и зарубежная прак-тика. М.: «Перспектива», 2006. - 480 с.
32. Судебно-арбитражная статистика о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел о несостоятельности в 2002-2006 г.г. // Вест-ник ВАС РФ. №5. 2007. c.43.
33. Сердитова Е.Н. Конкурсное производство как форма реализации реше-ний суда о признании несостоятельности // Правовой вестник арбит-ражного управляющего. - 2004. - №2. - c.37.
34. Финансовый менеджмент / под ред. Поляка Г.Б. М.: Финансы, 2006. – 550 с.
35. Финансы предприятия. Учеб. пособие / Под ред. Бородиной Е.И. М., 2005. – 745 с.
36. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учеб¬ник / Под ред. Стоя-новой Е.С. М., 2005. – 717 с.
37. Финансы, денежное обращение, кредит. Под ред. Дробозиной Л.А. М.: Финансы и статистика, 2006. – 244 с.
38. Финансы, деньги, кредит / Под ред. О.В. Соколовой. М.: Юристъ - 2004. – 230 с.
39. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: 2003. – 620 с.
40. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.; Статут. 2005. – 110 с.
|
|
