Содержание1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ 3
2. УЧЕТ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО И КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ 8
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33ВведениеТема управленческого учета в настоящее время является одной из самых дискуссионных в теории и практике управления в России. Прежде всего, нет ясности в самом объекте (предмете) управленческого учета: ниже будут приведены и проанализированы некоторые определения управленческого учета, которые значительно друг от друга отличаются.
Диссертации по управленческому учету содержат не только отраслевой аспект (управленческий учет в строительстве, на транспорте, на предприятиях потребительской кооперации и т.д.), но и могут называться следующим образом: "Управленческий учет издержек", "Управленческий учет качества" и т.п. Как следствие, дискуссионным является вопрос и о профиле ученых советов по защите диссертаций: должны ли это быть советы по специальности "учет, анализ, аудит" или по другим аспектам управления.
Это же обстоятельство определяет, как минимум "двухведомственный", подход к вопросам регулирования управленческого учета на государственном уровне.
С одной стороны, такая предметная область как затраты, их классификации, учет, анализ, планирование и контроль традиционно была предметной областью бухгалтерского учета и, как следствие, входит в компетенцию Министерства финансов Российской Федерации, которое отвечает за нормативное регулирование бухгалтерского учета в России.
С другой стороны, вопросы совершенствования корпоративного управления российского бизнеса являются сферой компетенции иного ведомства - Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации. Определение системы управленческого учета - вопрос дискуссионный. Не существует какого-либо идеального определения, которое устраивало бы всех специалистов в этой области. Мнения авторов по этому вопросу колеблятся в диапазоне от понимания управленческого учета в узком смысле этого слова, а именно как подсистемы бухгалтерского учета, включающей в себя сбор, регистрацию и обобщение информации, до его трактовки в широком смысле как системы управления предприятием, охватывающей все функции управления: планирование, организацию, собственно учет, контроль, анализ, принятие решений. То есть, образно говоря, одни авторы "ставят ударение" на слове "учет" в связке "управленческий учет", а другие - на слове "управленческий".
Вообще, само понятие управленческий учет переведено с английского языка (в оригинале - management accounting) и несет в себе некоторое противоречие, так как с точки зрения классической российской теории управления любой учет есть функция управления, поэтому учет по определению не может быть не управленческим.Литература1. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. - М.: Финстатинформ,1999г. - 359с.
2. Друри К. Управленческий и производственный учет. - М.: ЮНИТИ,2002г.-1412с.
3. Карпова Т.П. Управленческий учет.- М.: ЮНИТИ,1998г. - 384с.
4. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. - М.: УРСС,2000. - 365с.
5. Управленческий учет: Учеб. Пособ. / Под. Ред. А.Д. Шеремета. - М.: ФБК-Пресс,2000.- 512с.
6. Ивашкевич В.Б. Сборник заданий и примеров по управленческому учету. - М.: Финансы и статистика,2000. - 80с.
7. Нестеров В., Важнов А. Управленческий учет как основа принятия эффективных решений//Экономика и жизнь. 1997. №31.
8. Скоун Т. Управленческий учет. - М.: ЮНИТИ,1997.
9. Управленческий учет /Под.ред. В.Палия, Р.Вандер Вила. -М.: ИНФРА-М,1997.
10. Шевченко И.Г. Управленческий учет. - М.: Интел-синтез,2001г.
|
|
