Содержание
Введение 3
2. Понятие и содержание правоспособности граждан 5
2. Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ 14
2.1. Понятие нематериальных благ 14
2.2. Компенсация морального вреда 18
Заключение 24
Список используемой литературы 25ВведениеВведение
Субъект права – это социальный субъект – лицо, орган, организация, наделенные государством способностью быть носителями юридических прав и обязанностей. Отсюда понятие правосубъектности, которое включает такие свойства субъекта, как правоспособность и дееспособность. Эти свойства юридические, определяемые законом, а не присущи субъектам от природы, они формулируются в субъективном праве. В целом это признание правом способностей субъектов к социальному действию.
Правоспособность – это установленная (признанная) в законе возможность субъекта быть носителем прав и обязанностей, предпосылка существования субъективного права, но не само субъективное право. Статья 17 ГК РФ определяет, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность включает возможность гражданина требовать от государства конкретизации, развития основных прав, иными словами, это право на действие, оно служит общим основанием для возникновения субъективных прав и обязанностей.
Наличие правоспособности придает юридическую силу действиям субъектов. Это значит, что благодаря наличию правоспособности действия субъектов влекут приобретение ими и другими субъектами юридических прав и обязанностей. Правоспособность – это не конкретное право, а возможность быть носителем всех тех прав и обязанностей, которые определяются в объективном праве.
Действующий ГК содержит правила, направленные на урегулирование и защиту нематериальных благ. Нематериальные блага рассматриваются ГК в качестве разновидности объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения. Основным способом судебной защиты нематериальных благ является компенсация морального вреда.
Цель данной курсовой работы – дать определение понятия и содержания правоспособности граждан и рассмотреть такой способ защиты нематериальных благ как компенсация морального вреда.
Исходя из этого, в курсовой работе рассматриваются следующие вопросы:
1. Понятие и содержание правоспособности граждан .
2. Понятие нематериальных благ.
3. Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ.
В конце работы сделаны обобщающие выводы по рассмотренной теме.
2. Понятие и содержание правоспособности граждан
Между людьми существуют общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права. В отношения могут вступать как отдельные граждане, так и коллективные образования, обладающие предусмотренными законом признаками. К числу таких образований относятся организации, именуемые юридическими лицами, а также особые субъекты гражданского права – государства, национально-государственные и административно-территориальные образования.
«Наряду с термином «юридические лица» закон использует термин «физические лица», которым охватываются не только граждане России, но также иностранные граждане и лица без гражданства (апатриды)» . Гражданские правоотношения могут возникать между всеми субъектами гражданского права в любом их сочетании.
Исторически представление о правовом положении лица связывалось с его принадлежностью к определенной социальной общности: роду, семье. Отдельный человек, в отрыве от родо-семейного образования, не рассматривался как носитель каких-либо прав. Благодаря развитию римского права появляется понятие persona, которое подавляющим большинством исследователей переводится и интерпретируется как понятие «субъект права», «лицо». Термин persona обозначал юридически значимый момент личности, задействованный в правоотношении.
Понятие правосубъектности, применяемое в современной теории права, определяет, какими качествами должны обладать субъекты права для того, чтобы иметь права и нести обязанности в соответствующей отрасли права. Представления о гражданской правосубъектности связываются с наличием у лиц таких качеств, как правоспособность и дееспособность. Имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, сопровождают человека на протяжении всей его жизни: с момента рождения и до его смерти.
Естественно, трудно представить новорожденного ребенка, например, заключающим договор, однако новорожденный ребенок уже может обладать определенным комплексом гражданских прав и обязанностей, например, наследовать завещанное ему имущество, стать собственником и т.п. Для правового регулирования экономического оборота необходимо придать отношениям достаточно устойчивый характер, чтобы они складывались бы из осознанных волевых действий сторон.
Вместе с тем из отношений, регулируемых гражданским правом, не могут полностью выключаться граждане, не обладающие должным уровнем психического развития. Для решения этих задач в гражданском праве и появились такие категории, как правоспособность и дееспособность.
Первая – правоспособность – означает способность иметь гражданские права и нести обязанности, вторая – дееспособность – означает способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Если дееспособность возникает, как правило, с момента достижения определенного возраста, а в полном объеме – с восемнадцати лет, т.е. совершеннолетия, то правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами с момента рождения и до смерти
Римское право не различало категорий правоспособности и дееспособности и оперировало единым понятием правоспособности. Встречающееся в работах исследователей использование термина «дееспособность» применительно к периоду римского права обусловлено применением современного термина к сходным отношениям, существовавшим в римском праве.
Правоспособным признавалось лицо, обладающее свободой, гражданством и семейной самостоятельностью. Полностью правоспособными являлись только свободные, самостоятельные (не подвластные родительской власти) римские граждане. Гражданская честь, вероисповедание, пол, возраст, состояние здоровья, родство, место жительства и иные обстоятельства оказывали влияние на полноту правоспособности.
Действительный отрыв правоспособности от дееспособности происходит в эпоху буржуазных революций. С целью устранения феодальных, сословных и иных различий между членами гражданского общества провозглашается принцип равной правоспособности. Однако обойти необходимость лишь постепенного наделения субъекта возможностью совершения определенных действий невозможно, поэтому категория дееспособности получает самостоятельное значение и начинает существовать «в отрыве» от правоспособности.
Гражданское законодательство стран континентальной правовой семьи содержит преимущественно сходные положения о правоспособности и дееспособности граждан. При этом законодательно правоспособность и дееспособность, как правило, помещены в разных разделах законодательного акта.
«Понятия правоспособности и дееспособности можно определить как социально-юридические качества. Социальные – поскольку эти качества связаны исключительно с человеческим индивидуумом, юридические – поскольку именно от обладания ими зависит, признается ли гражданин субъектом гражданско-правовых отношений или нет, и именно законом определяются объем и содержание этих категорий» .ЛитератураСписок используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. – М.: Новое право, 1995. – 147 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 1 мая 2007 года. – М.: Эксмо, 2007. – 672 с.
3. Балашов А.И., Рудаков Г.П. Правоведение. – СПб.: Питер, 2005. – 512 с., ил.
4. Бошно С.В. Правоведение. – М.: Изд-во Эксмо, 2006. – 432 стр.
5. Гомола А. И. Гражданское право: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Академия, 2004. – 286 с.
6. Горбачева Л.Н. Гражданское право. – М.: Академический Проект, Фонд «Мир», 2005. – 800 с.
7. Гражданское право/Под общ. ред. С.С. Алексеева. – М.: ТК Велби; Екатеринбург; Институт частного права, 2007. – 480 с.
8. Гражданское право: Учебник в 3-х томах. Т. 1/Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 776 с.
9. Гражданское право/Под ред. С.П. Гришаева. – М.: Юрист, 2006. – 484 с.
10. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – Спб.: Питер, 2005. - 512 с., ил.
11. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. Правоведение: Учебник. – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. – 416 с.
12. Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания//Государство и право. – 2005. – №2. – С. 13-18.
13. Пугинский Б.И. Правоведение. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 462 с.
14. Рассказов Л.П. Теория государства и права. – 2-е изд. – М.: РИОР, 2009. – 464 с.
15. Сендюкаева Н. Х., Шустикова И. Н. Гражданское право: Учеб пособие. – М.: Приор-издат, 2006. – 418 с.
16. Теория государства и права: Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юрист, 2003. – 672 с.
17. Р.П. Тимешов. Понятие морального вреда в гражданском праве России//Российская юстиция. – 2008. – №6. – С. 18-21.
18. Червонюк В.И. Теория государства и права. – М.: ИНФРА-М, 2006. - 704 с.
|
|
