СодержаниеВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3
1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О СИСТЕМЕ ДОМЕННЫХ ИМЕН
1.1. Основные понятия доменного имени........................................................6
1.2. Функции и виды доменных имен..............................................................9
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
2.1. Первые российские правила регистрации доменных имен..................27
2.2. Киберсквоттинг - захват доменных имен...............................................34
2.3. Зарубежная практика по разрешению доменных споров......................39
2.4. Единая Политика Рассмотрения Споров о Доменных Именах (UDRP)........................................................................................................51
3. РОССИЙСКИЙ ОПЫТ РАЗРЕШЕНИЯ ДОМЕННЫХ СПОРОВ
3.1. Общая характеристика доменных споров...............................................60
3.2. Доменные имена и средства индивидуализации в российском законодательстве........................................................................................64
3.3. Роль регистрирующей организации в спорах о нарушении исключительных прав................................................................................78
3.4. Применимость института исчерпания прав............................................89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............................................97ВведениеСистема доменных имен, используемая для адресации запросов в глобальной сети Интернет, начиная со второй половины 90-х годов ХХ века, оказалась объектом пристального внимания специализирующихся на защите исключительных прав на средства индивидуализации юристов.
Произошло это по причине того, что с расширением коммерческого использования возможностей Интернет данная сфера человеческой активности оказалась максимально востребованным полем деятельности для получения прибыли как для правообладателей, так и для правонарушителей. Использование же такого неотъемлемого атрибута присутствия в Сети, как доменное имя, открыло новые возможности как правомерного, так и противоправного использования таких привычных коммерческих инструментов, как товарный знак и фирменное наименование. С 1995 года суды Соединенных Штатов, чуть позже - западноевропейские судебные органы, а с 1999 года и российские арбитражные суды и суды общей юрисдикции стали сталкиваться с проблемой квалификации регистрации и использования доменных имен, сходных с защищаемыми законодательством об интеллектуальной собственности средствами индивидуализации, права на которые принадлежат третьим лицам.
Так перед правоведами встали проблемы определения границ правомерного и противоправного использования сходных с охраняемыми средствами индивидуализации обозначений в качестве доменных имен, применимых к разрешению соответствующих споров норм права, возможности и целесообразности отнесения самого доменного имени к объектам исключительных прав и предоставления ему соответствующей правовой защиты. То есть в юридической науке, а точнее, в области гражданского права, посвященной интеллектуальной собственности, появился целый комплекс требующих решения вопросов, которые вместе могут быть определены как проблемы соотношения доменных имен и охраняемых законодательством об интеллектуальной собственности средств индивидуализации.
К практическому и теоретическому решению указанных проблем вслед за судебными органами и юристами-теоретиками подключились органы законодательной и исполнительной власти, патентные ведомства, организации занятые в распределении интернет-адресации и Всемирная организация интеллектуальной собственности.
В связи с тем, что система доменных имен, как и Интернет, вообще, носит глобальный трансграничный характер, а система защиты исключительных прав при всех многочисленных международных соглашениях и тенденциях к унификации, продолжает иметь значительные национальные особенности в каждом отдельном государстве, проблемы соотношения доменных имен и средств индивидуализации - объектов исключительных прав оказались подлежащими разрешению отдельно в каждом конкретном государстве и отдельно на международном уровне.
В российском законодательстве об интеллектуальной собственности понятие доменного имени появилось 11 декабря 2002 года в результате принятия новой редакции статьи 4 Федерального Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках). Однако данный факт нисколько не ослабил, а скорее обострил теоретическую дискуссию в рассматриваемой сфере. И до и после принятия данной поправки высказываются различные точки зрения относительно соотношения доменных имен с законодательно признанными средствами индивидуализации.
Целью настоящей дипломной работы является выявление возможности разрешения споров между обладателями средств индивидуализации юридических лиц и администраторами доменных имен, опираясь на действующее законодательство Российской Федерации, а также на зарубежный опыт.
Поставленная цель обуславливает ряд задач, которые должны быть разрешены в рамках данной дипломной работы, конкретно такими задачами являются:
1. Изучение общих сведений о системе доменных имен, основных понятий, функциональности и видов. Изучение системы регистрации доменных имен в национальной зоне RU;
2. Рассмотрение существующих актуальных проблем при выборе и регистрации доменных имен, перехвате доменов, возникающих доменных споров, существующих подходов к их разрешению опираясь на зарубежный опыт, возможность его применения в Российской Федерации;
3. Анализ действующего законодательства Российской Федерации, применяемого при разрешении доменных споров, а также судебной практики в данной области на территории Российской Федерации;Литература1. Агеенко А. А. Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США: Дис. … канд. юрид. наук. Москва 2002.
2. Ананьев Д. В. Товарные знаки и доменные имена: как достичь гармонии? // Патенты и лицензии. - 2003.
3. Андронов А., Гальченко П. Спор по доменному имени gillette.ru. http://www.russianlaw.net/law/doc/a156.htm
4. Афанасьева В., Воробьев А. Российская судебная практика рассмотрения доменных споров. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2003.
5. Гаврилов Э. П., Данилина Е. А. Комментарий к закону РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Подзаконные нормативные акты. - М.: Издательство "Экзамен", 2004.
6. Гарцева Е. Н. Проблемы квалификации недобросовестного использования доменных имен в Интернете. // Законодательство. - 2000.
7. Гульбин Ю. Охраняем ли Интернет? // И.С. Авторское право и смежные права. - 2003.
8. Дмитриев С., Рузакова О. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства. // И.С. Авторское право и смежные права. - 2001.
9. Зеленков А., Баршев В. Суд по делам паутины // Российская газета. - 2003. - 25 марта
10. Калятин В. О. Правовые вопросы организации сайта в Интернете. // Юридический мир. - 2001.
11. Кирий Л.Л. Охрана интеллектуальной собственности в национальных доменах Интернета // Патенты и лицензии. - 2001.
12. Королев Д., Наумов В. Процессуальный статус UDRP в России: возможности и парадоксы. // Патенты и лицензии. - 2003.
13. Кравченко В. Домен - не адрес, а средство индивидуализации. // И.С. Авторское право и смежные права. - 2001.
14. Мельников В. М. Нарушение прав на интеллектуальную собственность в Интернете. // Патенты и лицензии. - 2001.
15. Мещеряков В. А. Закон о товарных знаках: изменим к лучшему. // Патенты и лицензии. - 2001.
16. Минков А. Спор о доменном имени kommersant.com. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2002.
17. Мозгов М., Серго А. Пути урегулирования споров между владельцами средств индивидуализации юридических лиц и администраторами доменов. // "И.С. Авторское право и смежные права". - 2003.
18. Наумов В. Б. Защита прав на интеллектуальную собственность в Интернете. // Патенты и лицензии. - 2001.
19. Наумов В. Б. Право и Интернет: очерки теории и практики М.: Книжный дом "Университет", 2002.
20. Немец Ю. Л. Новый объект права интеллектуальной собственности. // Хозяйство и право. - 2001.
21. Немец Ю. Товарные знаки и Интернет: судебная практика и законодательное регулирование. // Хозяйство и право. - 2002.
22. Оплачко В. Конфликты доменных имен и товарных знаков, содержащих географические указания. // И.С. Промышленная собственность. - 2004.
23. Осокин А. Правовой статус наименований доменов: соотношение наименований доменов и товарных знаков. // И.С. Промышленная собственность. - 2002.
24. Петровская Е.В. На стороне ответчика - российские владельцы доменов. // Патенты и лицензии. - 2004.
25. Петровский С. В. Исключительные права на доменное имя. // И.С. Промышленная собственность. - 2001
26. Сафиуллина Р. Интеллектуальная собственность и Интернет. // И.С. Авторское право и смежные права. - 2002.
27. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети. // Российская юстиция. - 2000.
28. Селивановский С.А. Судебное дело о доменном имени. // Патенты и лицензии. - 2000.
29. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2000.
30. Серго А. Интернет. Споры о доменных именах. // И.С. Авторское право и смежные права. - 2002.
31. Серго А., Воробьев А. Практика разрешения доменных споров за рубежом. // ИС. Промышленная собственность. - 2004.
32. Серова О. Интеллектуальная собственность в сфере электронной торговли. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2002.
33. Скиба В. И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации субъектов в аспекте глобальной сети Интернет: Дис. ... канд. юрид. Наук. Москва, 2002.
34. Старженецкий В. Интеллектуальная собственность и Интернет: проблемы судебно-арбитражной практики. // И.С. Авторское право и смежные права. - 2003.
35. Табастаева Ю. Упрощение процесса освобождения доменного имени в зоне .RU. // И.С. Авторское право и смежные права. - 2002.
36. Трофименко А. Наименования доменов как особая разновидность объектов информационной природы. // Российская Юстиция. - 2003.
|
|
