СодержаниеВведение 3
Глава 1. Характеристика массовой рассылки несанкционирванных электронных сообщений 8
1.1.Происхождение понятия «спам» 8
1.2.Субъекты массовой рассылки несанкционированных электронных сообщений 10
1.3.Спам как рекламный инструмент 13
1.4.Особенности спама 14
1.5.Наиболее распространенные виды спама в мире 20
1.6.Способы распространения спама 27
Глава 2. Организационные, технические и правовые методы противодействия массовой рассылке несанкционированных электронных сообщений 33
2.1.Организационные методы 37
2.2.Технические методы 38
2.2.1.Методы фильтрации спама 39
2.3.Правовые методы 52
Глава 3. Зарубежный опыт правового противодействия массовой рассылке несанкционированных электронных сообщений 59
3.1.Меры правового регулирования спама в США 60
3.2.Меры правового регулирования спама в Европе 65
3.3.Предложения по усовершенствованию российского законодательства в области противодействия спаму 71
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 77ВведениеБыстрый рост популярности электронных средств коммуникации, в том числе электронной почты, а также низкая стоимость их использования приводит к увеличивающемуся потоку несанкционированных массовых рассылок. По различным оценкам в настоящее время от 40 до 90% всех электронных сообщений в Интернет являются спамом.
Применительно к навязчивой сетевой рекламе термин "спам" стал употребляться несколько лет назад, когда рекламные компании начали публиковать в новостных конференциях сети Интернет свои рекламные объявления. Подписка на объявления продолжалось недолго, так как технология сети предусматривает любую фильтрацию сообщений, и администраторы конференций удаляли спам ранее, чем он достигал большого числа людей. Потерпев, таким образом, неудачу, спамеры переключились на рассылку рекламы по группам адресатов.
Спам в современном Интернете является предосудительным занятием и в законодательстве ряда стран предусмотрены разные виды ответственности за подобного рода деятельность. Например, в США один из крупнейших провайдеров Интернет America Online (AOL) каждый месяц выдвигает по несколько судебных исков к спамерам, которые занимаются систематической рассылкой несанкционированных электронных сообщений в адреса ее клиентов.
Зачастую пользователи просто не обращают внимания на сетевую рекламу, удаляя такие сообщения из своих почтовых ящиков. На самом деле, пагубность таких рассылок заключается в том, что спамеру это практически ничего не стоит, зато дорого обходится всем остальным, как получателю спама так и его провайдеру. Большое количество рекламной корреспонденции может привести к излишней нагрузке на каналы и почтовые серверы провайдера, из-за чего электронные письма, которые ждут получатели, будет проходить значительно медленнее. Спамер практически ничего не платит за то, что передает почту. За все расплачивается получатель спама, оплачивающий своему провайдеру время в сети Интернет, затрачиваемое на получение не запрошенной корреспонденции с почтового сервера.
У злоумышленников, рассылающих спам, есть очень много методов по сбору электронных адресов, зачастую это программы написанные ими же. Такие программы способны собрать за час тысячи адресов с целью создания из них базы данных и дальнейшей рассылки по таким адресам спама. Другой метод состоит в том, что спамеры просматривают различные периодические издания, откуда извлекают адреса электронной почты фирм, подавших объявление.
Рассылка спама — действие противозаконное. Во-первых, это нарушение закона о рекламе. Во-вторых, спам не приветствуется сетевой общественностью. Но, несмотря на все это, количество людей, зарабатывающих рассылкой несанкционированных сообщений, растет с каждым днем. И по мнению автора, будет продолжать увеличиваться, так как пока есть спрос, есть и предложение. Так, например, при массовой рассылке писем откликается на предложение хоть один человек из тысячи, что, учитывая дешевизну этого метода рекламы, уже не плохой резцльтат.
В последнее время, сетевая общественность пытается всеми силами бороться со спамерами. И поэтому многие из тех, кто рассылает спам, пытаются маскировать его под обычную деловую корреспонденцию. Зачастую этот метод направлен на неопытных пользователей сети Интернет, которые «покупаются» на рекламные предложения. Для маскировки используется несколько способов. Наиболее распространенный из них — это просто добавление в конце письма следующей надписи: «Рассылка является разовой и никакого отношения к спаму не имеет». Следующий способ маскировки спама — ссылка в конце рекламного письма со следующим текстом: «Кликните здесь, если вы хотите отписаться от этой рассылки». Следует заметить, что после перехода по предложенному адресу пользователь либо попадет на «временно недоступную» страницу, либо на страницу, на которой будет написано, что данный e-mail от рассылки отключен. Это делается для видимости, владелец электронной почты получает рекламу по своей воле, так как возможность отказаться от подписки у него имеется, но он ею не воспльзовался.
Но как бы там ни было, проблема спама изучена еще очень слабо, в законодательстве до сих пор нет четкого определения ни «спама», ни его субъекта – «спамера».
Следовательно, исследование в области массовой рассылки несанкционированных электронных сообщений является актуальным, разработка и создание новых алгоритмов, методов, средств и систем, обеспечивающих защиту пользователей от несанкционированных массовых рассылок электронной почты и минимизирующих приносимый такими рассылками ущерб.
Тема моей дипломной работы – «Организационное и правовое противодействие массовой рассылки несанкционированных электронных сообщений». В работе автор выделяет три главы:
1. Характеристика массовой рассылки несанкционированных электронных сообщений. В этой главе рассматриваются непосредственное происхождение слова «спам» и его субъективный состав;
2. Организационные, технические и правовые методы противодействия массовой рассылке несанкционированных электронных сообщений. В данном случае рассматриваются способы защиты от спама;
3. Зарубежный опыт правового противодействия массовой рассылке несанкционированных электронных сообщений. Здесь говорится об правовом применении законодательства США и Европы, их сравнении с Российской Федерацией и примеры судебной практики.
Целью дипломной работы является анализ и характеристика спама как массовой рассылки анонимных несанкционированных электронных сообщений и разработка методов борьбы с ним.
Задачами дипломной работы являются:
1. выявить четкое определение спама, его субъективный состав и разновидность
2. анализ организационных методов противодействия спама и предложения по их усовершенствованию;
3. анализ правовых методов противодействия спама и предложения по их усовершенствованию;
4. сравнительный анализ российской и зарубежной практики в решении проблемы связанной с массовой рассылкой анонимных несанкционированных электронных сообщений.
Используемая литература включает в себя достаточно источников, чтобы показать различные взгляды на противодействие массовой рассылки несанкционированных электронных сообщений. Среди используемой литературы можно выделить такие источники как: «Руководство для хакеров», 2006г. – Левин М.; «E-mail "безопасная": Взлом, "спам" и "хакерские" атаки на системы электронной почты Internet», 2002г. – Левин М.; «Компьютерная литература», 2006г. – Флеонов М.; «Информация: поиск, анализ, защита», 2002г. – Князева Е.Н., Курдюмов С.П.
В работе Фейнштайн К. «Защита ПК от спама, вирусов, всплывающих окон и шпионских программ» обозначено комплексное решение таких задач как окончательное избавление компьютера от раздражающего спама и от инфицирования вирусами, шпионскими и рекламными программами.
На сегодняшний день существует большое количество публикаций в специализированных изданиях и различных Интернет-сайтах по вопросам защиты от спама. Так, например, хотелось бы отметить сайт www.spamtest.ru , в информационной базе которого размещено большое количество публикаций по данному вопросу. Однако в рамках одной статьи авторы не в состоянии охватить все аспекты данной проблемы. К сожалению, в нашей стране до сих пор не появилось полномасштабного научного исследования этой актуальной для России проблемы.
Основными законодательными актами, используемыми при написании дипломной работы, являются:
• Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.;
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 г.;
• Федеральный закон Российской Федерации от 22 февраля 2006г. № 38-ФЗ «О рекламе»;
• Федеральный закон Российской Федерации от 9 августа 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»;
• Федеральный закон Российской Федерации от 16 июня 2003г. № 126-ФЗ «О связи».
Основное внимание в данной работе уделено изучению информационной среды действия спама, анализу проблем в данной области, мерам, направленным на защиту пользователей сети Интернет от массовой рассылки несанкционированных электронных сообщений. Проблема спама еще достаточно молода, так как существует не более десяти лет, а говоря о России, где Интернет стал активно использоваться последние пять лет, ей уделяется мало внимания. К сожалению, по данной теме недостаточно опубликованной литературы, сырое законодательство и незрелое отношение общества к проблеме. И как следствие, автор считает, что без решение поставленных задач, без принятия должных мер в области законодательства немыслимо будет противодействовать развитию спама.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.;
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 г.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 22 февраля 2006г. № 38-ФЗ «О рекламе», Собрание законодательства РФ, 20.03.2006, N 12, ст. 1232.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 9 августа 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 2004г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»//Собрание законодательства РФ, 09.08.2004, N 32, ст. 3283.
6. Федеральный закон Российской Федерации от 16 июня 2003г. № 126-ФЗ «О связи», Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, N 28, ст. 2895.
7. Баяндин Н.И. Технологии безопасности бизнеса: введение в конкурентную разведку, Юристъ, М.,2002.
8. Билл Гейтс. Бизнес со скоростью мысли. Как добиться успеха в информационную эру. Пер. с англ.: Издательство ЭКСМО-Пресс, 2001, с.480
9. Букович У. Управление знаниями: руководство к действию. Пер. с англ.: - М.: ИНФРА-М, 2002, 503с.
10. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалов В.А. Социология молодежи: учебное пособие. – Ростов-н/Д.; Феникс, 2001. – 576 с.
11. Гаврилова Т. А. Базы знаний интеллектуальных систем. - СПб.: Питер, 2001, 382с.
12. Голицына О. Л. Базы данных. - М.: Форум:Инфра-М, 2003, 351с.
13. Калинин А.В. Применимость Байесовского классификатора для задачи определения спама. Материалы конференции "Проблема спама и ее решения" за 2004 г.
14. Колмановская Е.С. Спам - болезнь роста Сети. "Управление защитой информации" том 7 №3, 2003 г.
15. Кузнецов С. Д. Внутри Internet: Методы поиска информации. - М.: Познавательная книга плюс, 2001, 223с.
16. Левин М. Руководство для хакеров – М.: Бук пресс, 2006.
17. Левин М. E-mail «безопасная»: Взлом, «спам» и «хакерские» атаки на системы электронной почты Internet. - М.: Майор, 2002, 189c.
18. Наумов В.Б., Право и Интернет: очерки теории и практики. - Издательство: "Книжный дом Университет", 2002, с.432.
19. Пауэл Т.А, Уитворт Д. HTML - справочник программиста, Москва - Минск: Изд-во “АСТ Харвест”, 2003 - 383 с.
20. Серго А.Г. "Интернет и право". М.: "Бестселлер", 2003 - 272 с.
21. Слепов О.И. Борьба со спамом. Информационный бюллетень «Jet Info» №9 от 2004 года. - М.: Джет Инфо Паблишер, 2004.
22. Соколов А. В. Защита информации в распределенных корпоративных сетях и системах. - М.: ДМК-Пресс, 2002, 655с.
23. Федоров А. Г. Базы данных. - М.: КомпьютерПресс, 2001, 255с.
24. Фейнштайн К. Защита ПК от спама, вирусов, всплывающих окон и шпионских программ. – М.: НТ ПРЕСС, 2006г.
25. Фонарева Н. Почаще советуйтесь с юристами // Экономика и жизнь. 1996. №29;
26. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций (Секреты воздействия). - С-Пб: Изд-во “Прайм-ЕВРОЗНАК”, 2001, - 448 с.
27. США ищут управу на спамеров. // Газета Ведомости от 23 мая 2003.
28. SMS-спамер привлечен к уголовной ответственности.// Газета Ведомости от 14 июля 2004.
29. Ашманов И. Как и где фильтровать спам?// Электронный журнал «Спамтест», 17 июня 2003.Режим доступа: http://www.spamtest.ru/document?pubid=1&context=1
30. Бекетов Хасан. Незаконные рекламные рассылки старше интернета. Режим доступа: http://www.compulenta.ru/dk/slydecision/24993/.
31. Борьба со спамом: история и методы. Режим доступа: http://bio.fizteh.ru/student/diff_articles/no_spam.esp.
32. Давыдовский Ярослав. Интернет без спама: ближайшее будущее? Режим доступа: http://www.zeiss.net.ru/docs/izone/izone219/pub/izone1.htm.
33. Золотов Евгений. Письмо ниоткуда. Режим доступа: http://webshopping.kiev.ua/feedback/statti1.html.
34. Иванов Андрей. «Хроническая болезнь» поисковых систем. Режим доступа: http://company.yandex.ru/pressa/2003/09-19_00.html.
35. Мангалиндан Майлин. Калифорния взялась за спамеров всерьез. // Газета Ведомости от 25 сентября 2003.
36. Марлоу Ю. Пиар в электронных СМИ. Пер. с англ.: - М.: Мир, 2002, 236с. Наумов Виктор. Спам: юридический анализ явления. Ркежим доступа: http://russianlaw.net/law/doc/a25.ht.
37. Шерман Александр. Не пиши мне писем. Режим доступа: http://webshopping.kiev.ua/feedback/statti3.html.
38. Эффективный способ борьбы со спамом. Режим доступа: http://metamal.com/articles/antispam.
|
|
