СодержаниеВВЕДЕНИЕ.............................4
Глава 1. НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ, СВЯЗАННАЯ С НЕЗАКОННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ (ТОВАРНЫМИ ЗНАКАМИ)...................16
1.1. Понятие и общие признаки недобросовестной конкуренции.........16
1.2. Перечень нарушений прав владельцев товарных знаков, регламентированных в Законе РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»........................24
1.3. Анализ возможных нарушений Закона РФ «О товарных знаках, знаках об-служивания и наименованиях мест происхождения товаров», приводящих к воз-никновению недобросовестной конкуренции...............35
Глава 2. ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТОВ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ, СВЯЗАННОЙ С НЕЗАКОННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ.......45 2.1. Судебные способы.........................45 2.1.1. Общие основания для возникновения гражданско-правовой ответственно-сти...................................45
2.1.2. Практика судебной защиты прав владельцев товарных знаков......52 2.1.3. Уголовная ответственность за нарушение исключительных прав владельцев товарных знаков...........................60
2.2. Административно-правовые способы защиты прав владельцев товарных зна-ков...................................71
2.2.1. Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, устанавливаемая в соответствии с КоАП РФ..........71
2.2.2. Защита от недобросовестной конкуренции путем обращения в антимоно-польные органы..........................73
2.3. Защита от недобросовестной конкуренции путем самозащиты прав, в том числе прав владельцев товарных знаков.................79
2.4. Возможность использования законодательства о защите прав потребителей для пресечения недобросовестной конкуренции................83
Глава 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И АТНИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ЗАЩИТЕ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.................91
3.1. Пути совершенствования законодательства об интеллектуальной собствен-ности в части товарных знаков.....................91
3.1.1. Анализ изменений и дополнений, внесенных в Закон РФ «О товарных зна-ках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», 11 де-кабря 2002 года............................91
3.1.2. Предложения по совершенствованию российского законодательства в об-ласти товарных знаков.........................97
3.2. Пути совершенствования антимонопольного законодательства в части защи-ты от недобросовестной конкуренции...................102
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.............................111
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.......115ВведениеВ статье 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллекту-альной собственности, подписанной в Стокгольме 14 июля 1967 года, дается оп-ределение интеллектуальной собственности. Согласно этому определению «ин-теллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:
1. литературным, художественным и научным произведениям,
2. исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио - и телеви-зионным передачам,
3. изобретениям во всех областях человеческой деятельности,
4. научным открытиям,
5. промышленным образцам,
6. товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям,
7. защите против недобросовестной конкуренции,
а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в про-изводственной, научной, литературной и художественной областях.
Права, относящиеся к разным объектам интеллектуальной собственности, обладают рядом общих черт. Перечислим основные из них.
1. Они ограничены определенным сроком действия. По окончании преду-смотренного законом срока действия прав объекты интеллектуальной собствен-ности становятся общественным достоянием и любое лицо может использовать их по своему усмотрению.
2. Они ограничены территорией (охрана объекта в каждой стране носит са-мостоятельный характер по отношению к предоставляемой охране в других стра-нах).
3. Носят абсолютный характер. Абсолютный характер этого права состоит в том, что оно действует против любого лица, желающего воспользоваться принад-лежащим другому лицу объектом интеллектуальной собственности без его раз-решения.
4. Являются исключительными по отношению ко всем третьим лицам. Ис-пользование соответствующего объекта возможно либо самим правообладателем, либо с его прямого разрешения.
5. Исключительные права имеют самостоятельную эко¬номическую цен-ность. Конструкция таких прав должна предусматривать легкость вовлечения их в экономический оборот.
6. Особенностью исключительных прав является охват не только строго определенного объекта, но и незначительно отличающихся от него вариаций. Права на нематериальный объект (произведение или изобретение) в отличие от прав на материальный объект охватывают и некоторые вариации объек¬та: лите-ратурное произведение будет оставаться самим со¬бой, несмотря на пропуск неко-торых фраз в тексте или заме¬ну ряда слов другими; законодательство о товарных знаках запрещает использование другими лицами обозначений, сход¬ных до сте-пени смешения и т. д. .
В части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 января 1995 года, результаты интеллекту¬альной деятельности, в том числе исключительные права на них (ин¬теллектуальная собственность), отнесены к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Их охрана обеспечивается разны-ми нормами гражданского законодательства, в том числе специальными закона-ми.
В качестве актов гражданского законодательства, имеющих прямое отно-шение к охране интеллектуальной собственности, следует назвать «Патентный закон Российской Федерации» от 23 сентября 1992 г. , закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г . (далее Закон РФ «О товарных знаках …»), закон РФ «О пра-вовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 г. , закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23 сентября 1992 г. , закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. .
Большое значение в охране интеллектуальной собственности имеют также международные договора, которые согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Одним из объектов интеллектуальной собственности является защита от недобросовестной конкуренции, что закреплено в ряде международных конвен-ций (в ст. 2(viii) Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллекту-альной собственности, ст. 1(2) Парижской конвенции по охране промышленной собственности).
Пресечение недобросовестной конкуренции включено как объект охраны интеллектуальной собственности по той причине, что часто нарушение исключи-тельных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности (на-пример, нарушение прав на товарный знак, фирменное наименование) является актами недобросовестной конкуренции.
Основополагающим нормативным актом в сфере правового регулирования конкуренции в Российской Федерации является Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. в редакции Федерального закона от 09.10.2002 N 122-ФЗ (далее Закон РСФСР «О конкуренции …»). Это – комплексный нормативно-правовой акт, включающий в себя положения о пресечении монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. С этим нормативно-правовым документом тесно связан закон РФ «О рекламе» от 18 июля 1995 года . Еще одним специальным законом является Федеральный Закон РФ «О защите конкуренции на рынке фи-нансовых услуг» от 23 июня 1999 года . Предметом регулирования этого закона являются отношения, влияющие на конкуренцию на рынке ценных бумаг, рынке банковских услуг, рынке страховых услуг и рынке иных финансовых услуг и связанные с защитой конкуренции на рынке финансовых услуг. В настоящей ди-пломной работе положения этого закона не будут нами рассматриваться, так как формы недобросовестной конкуренции в этом сегменте рыночных отношений носят специфический характер.
Прямым проявлением недобросовестной конкуренции в деятельности хо-зяйствующих субъектов на товарных рынках является изготовление и сбыт под-дельных товаров, прежде всего с использованием чужих товарных знаков или то-варных знаков, близких до степени смешения с уже зарегистрированными. По данным статистики российский потребительский рынок состоит из подделок бо-лее чем на треть. Сегодня подделывается 40% объемов одежды и обуви, 50% – парфюмерии, косметики и синтетических моющих средств, 35% – рыбных и мяс-ных консервов, 45% – табачных изделий, 45% – маргарина и сливочного масла . Около 20% алкогольных напитков, реализуемых на рынке, также признаются фальсифицирован¬ными . Особую озабоченность вызывает проб¬лема фальсифи-кации лекарственных средств. Пресечение такой формы недобросовестной кон-куренции крайне необходимо, так как по разным оценкам, убытки российских и зарубежных производителей от действий создателей подделок составляют более 1 – 1,5 млрд. долл. ежегодно .
Статья 4 Закона РСФСР «О конкуренции …» дает официальное определе-ние недобросовестной конкуренции. А именно: «недобросовестная конкуренция – любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат поло-жениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требовани-ям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации». Статья 10 этого же закона устанавливает перечень конкретных недобросовест¬ных конкурентных действий. Формами недобросове-стной конкуренции в соответствии со статьей 10 являются:
1. распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способ-ных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
2. введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или его изготовителей;
3. некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;
4. продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным исполь-зованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг;
5. получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную тайну и охраняемую законом тайну.
Данный перечень не счита¬ется исчерпывающим и в дальней¬шем, по мере необходимости, мо¬жет быть дополнен законодателем. В частности, этот перечень может быть расширен и в результате дея¬тельности правоприменительных орга-нов, поскольку по мере продви¬жения к рыночной экономике в рос¬сийской прак-тике могут появиться новые недобросовестные конкурент¬ные действия.
Как уже было отмечено, наибольшую общественную опасность представ-ляет такая форма недобросовестной конку¬ренции, как продажа товара с неза¬конным использованием результа¬тов интеллектуальной деятельнос¬ти и прирав-ненных к ним средств индивидуализации, прежде всего, товарных знаков. Ре-зультаты работы антимонопольных органов по пресечению недобросовестной конкуренции показывают, что основную долю нарушений составляет именно эта форма недобросовестной конкуренции. В общем количестве случаев, рас¬смотренных антимонопольными орга¬нами России в 1997 – 1999 гг. на осно¬вании ст. 10 Закона РСФСР «О конкуренции …», де¬ла о недобросовестной конкуренции в форме продажи товара с незаконным использованием результатов интеллек¬туальной деятельности и приравнен¬ных к ним средств индивидуализации про-дукции, выполнения работ состав¬ляли около 33-38%. В 2000-2001 гг. их доля на-чала возрастать и составля¬ет по центральному аппарату Антимонопольного ве-домства более 90% (в регионах мень¬ше) .
В отличие от действий, связанных с контрафакцией, когда правонарушени-ем признается нарушение исключительных прав на использование результатов чужой интеллектуальной деятельности, например, исключительных имуществен-ных авторских прав, перечисленных в ст. 16 закона «Об авторском праве и смеж-ных правах», актом недобросовестной конкуренции признается, как правило, продажа товаров с незаконным использованием чужих или схожих до степени смешения средств индивидуализации (товарных знаков, знаков обслуживания и т.д.) при обязательном наличии конкурентных отношений между хозяйствующи-ми субъектами.
Незаконное использование в коммерческом обороте товарных знаков осу-ществляется преимущественно двумя способами: полное копирование товарного знака другого владельца или создание и введение в хозяйственный оборот товар-ных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками конкурента. На частоту и масштабы незаконного использования товарных знаков влияют извест-ность и популярность товара определенного изготовителя (продавца), а также размер необходимых капитальных вложений.
Борьба с нарушением прав владельца товарного знака может осуществлять-ся как с использованием законодательства «О конкуренции», так и норм законо-дательства «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Борьба с помощью законодательства «О конкуренции» предусматривает административные меры с возможностью их обжалования в су-дебном порядке. Доля дел с незаконным использованием товарных знаков в 2000 – 2001гг. по статистике антимонопольных органов составила почти 66% в общем количестве дел, связанных с нарушением исключительных прав. По фактам не-добросовестной конкуренции российские антимоно¬польные органы рассматри-вают еже¬годно около 100-150 дел . Среди наиболее значимых дел прошлых лет следует отметить:
1) дело о незаконном использо¬вании ЗАО «Бодегас Вальдепабло Нева» то-варного знака «Baileys», принадлежащего компании К. & А. Bailey & Со. (Ирлан-дия);
2) дело о незаконном использо¬вании ООО «Завод безалкогольных напитков № 2» этикеток, сходных до степени смешения с этикетками на¬питков «Coca Cola», «Fanta», «Sprite» компании Coca - Cola;
3) дело о ненадлежащем использо¬вании фирмой London Healthcare Com-pany (Британские Виргинские ост¬рова), фирмой М&А Pharmachem (Анг¬лия) и ЗАО «Айтемс-склады» упаковки препарата «Парацетамол», сходной до степени смешения с упаковкой пре¬парата «Панадол», принадлежащего фирме Smith Kline & Beecham (Англия);
4) дело о незаконном использова¬нии ОАО «Уфимский витаминный за¬вод» товарного знака «Пантогам», принадлежавшего НПО «Витамины».
Центральный аппарат МАП Рос¬сии рассматривал также в 1999-2001 гг.
дела о незаконном использовании товарного знака по заявлениям ряда иностран-ных фирм, в том числе Novo Nordisc, Дания (незаконное использование товарных знаков на лекарственном препарате «Инсулин»), Monarch Foods International Lim-ited, Британские Виргинские острова (заявление о незаконном использовании то-варного знака на чайной продукции) .
Следует отметить, что борьба с незаконным использованием чужого товар-ного знака с помощью законодательства о товарных знаках в настоящее время не эффективна по ряду причин, в частности, из-за необходимости обращаться в суд, трудности сбора доказательной базы, отсутствия специальных знаний у судей, работников прокуратуры, сотрудников органов внутренних дел и т.д.
В качестве иллюстрации трудности рассмотрения дел, связанных с неза-конным использованием товарного знака можно привести следующее судебное дело.
Компания «Philip Morris Products Jnc» («Филип Моррис Продактс Инк») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Инвест-Траст» о на-рушении прав на товарный знак путем обязания его прекратить использование словесных элементов «Союз Планета», «Planeta Soyuz», изобразительных элемен-тов в виде этикетки для пачек сигарет с расположенным в центре прямоугольни-ком, включающим изображение планеты Земли с тенью и космическим кораблем, для маркировки продукции как в отдельности, так и в их сочетании. Истец также просил обязать ответчика удалить с товара (сигарет) и их упаковки незаконно ис-пользуемые обозначения, уничтожить все изготовленные изображения обозначе-ний, сходные с товарными знаками истца, запретить ответчику производство и продажу сигарет, маркированных вышеназванными обозначениями.
Решением от 29.09.99, оставленным без изменения постановлением апелля-ционной инстанции от 24.11.99, в удовлетворении иска отказано. Не согласив-шись с принятыми по делу судебными актами, компания «Филип Моррис Про-дактс Инк» подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как не-законные.
Компания «Филип Моррис Продактс Инк» является владельцем товарного знака, включающего словесное обозначение «Apollo Soyuz» и изобразительный элемент (свидетельство N 154456), словесного товарного знака «Apollo Soyuz», выполненного в латинице (свидетельство N 105915), словесного обозначения «Союз Аполлон», выполненного в кириллице (свидетельство N 151082), и их со-четания «Союз Аполлон» / «Ароllо Soyuz» (свидетельство N 158928).
В качестве нарушения прав на товарный знак истец расценил использова-ние ответчиком на однородном товаре сигаретах «Союз Планета», «Planeta Soyuz» сходных до степени смешения с товарными знаками истца словесных и изобразительных обозначений как на упаковке (пачке), так и на самих сигаретах. Использование этих обозначений, по утверждению истца, вводит потребителей в заблуждение относительно товара, его производителя, качества продукции. В связи с чем компания «Филип Моррис Продактс Инк» обратилась в суд за защи-той исключительных прав на товарные знаки.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что свидетельства, выданные компании «Филип Моррис Продактс Инк», не предусматривают пра-вовой защиты в отношении сигарет. Табак и сигареты по своим родовым призна-кам, свойствам, другим отличиям (способ упаковки, вид табака) не признаны од-нородными товарами. Суд отметил, что на выпускаемых ответчиком сигаретах используется словесное обозначение «Союз Планета», «Планета Союз», которое отличается фонетически, семантически и графически от товара истца, маркиро-ванного товарным знаком со словесным обозначением «Аполлон Союз», «Союз Аполлон». Также указал, что на пачке сигарет ответчика четко обозначено на-именование производителя: ООО «Инвест-Траст» с указанием его адреса. Суд не установил сходства в изобразительных и объемных обозначениях товарных зна-ков, используемых истцом и ответчиком по признакам внешней формы, смысло-вого значения, вида и характера изображения, сочетания цветов и тонов.
Решение от 29.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.99 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассацион-ную жалобу компании «Филип Моррис Продактс Инк» – без удовлетворения.
В данном случае суд отказал компании «Филип Моррис Продактс Инк» в удовлетворении иска не признав, что ее права на товарный знак были нарушены конкурентом ООО «Инвест-Траст», хотя пачки сигарет по внешнему виду трудно отличить. Розничные цены на «Союз-Плане¬та» на 10-15% дешевле, чем сигареты «Аполлон-Союз» производства табачных фабрик «Филип-Моррис Нева» и «Краснодартабакпром». В результате чего ООО «Инвест-Траст» оказалось в вы-игрыше, сэкономив еще и на раскрутке своих сигарет. К тому же фирма смогла навредить своему бывшему работодателю «Филип Моррис Продактс Инк».
Рассмотренные примеры подтверждают необходимость совершенствования как законодательства «О товарных знаках», так и законодательства «О конкурен-ции» для обеспечения большей определенности и полноты раскрытия признаков возможных правонарушений при рассмотрении споров в судебном и администра-тивном порядке.
В связи с изложенным выше, можно сделать вывод, что тема настоящей дипломной работы, цель которой состояла в исследовании возможности приме-нения правовой защиты от недобросовестной конкуренции субъектов предпри-нимательской деятельности при совместном использовании законодательства об интеллектуальной собственности в части товарных знаков и законодательства о конкуренции, является актуальной, а сама работа своевременной.
Исходя из цели дипломной работы, необходимо решить следующие задачи:
1. определить понятие и общие признаки недобросовестной конкуренции;
2. привести перечень нарушений прав владельцев товарных знаков, регламен-тированных в законе РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и на-именованиях мест происхождения товаров»;
3. проанализировать возможность нарушений Закона РФ «О товарных знаках …» приводить к недобросовестной конкуренции;
4. рассмотреть правовые способы защиты, уделяя особое внимание судебным и административно-правовым способам;
5. разработать предложения по совершенствованию законодательства об ин-теллектуальной собственности в части товарных знаков и пути совершен-ствования антимонопольного законодательства в части защиты от недобро-совестной конкуренции.
Структура дипломной работы определена ее целями и задачами и включает введение, три главы, заключение, список использованных источников и литера-туры.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются цель и задачи дипломной работы, излагается выбранная структура размещения материала, раскрывается содержание глав и приводится краткий обзор исполь-зуемых источников и литературы.
В первой главе определены понятие и общие признаки недобросовестной конкуренции, рассмотрены нарушения прав владельцев товарных знаков и про-анализированы те из них, которые приводят к возникновению недобросовест-ной конкуренции.
Во второй главе рассмотрены способы защиты субъектов рыночных от-ношений от недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным исполь-зованием товарных знаков. Особое внимание во второй главе уделено судеб-ным и административно-правовым способам защиты, рассказывается также о самозащите прав хозяйствующих субъектов от недобросовестной конкуренции и возможности использования законодательства о защите прав потребителей для пресечения недобросовестной конкуренции.
В третьей главе разработаны направления, в которых может осуществ-ляться совершенствование и создание нового законодательства, касающегося защиты от недобросовестной конкуренции, а также выработаны пути совер-шенствования законодательства об интеллектуальной собственности в части товарных знаков.
При написании дипломной работы был использован, в качестве источни-ков, ряд законодательных актов, в том числе:
1. Гражданский кодекс РФ;
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях;
3. Уголовный кодекс РФ;
4. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической дея-тельности на товарных рынках»;
5. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»;
6. Федеральный Закон РФ «О рекламе».
В числе использованной литературы следует выделить:
1. Книгу Петрова И.А. «Охрана товарных знаков в Российской Федера-ции», которая является комплексным исследованием, посвященным охране рос-сийских и иностранных товарных знаков. В книге исследуются нормы законо-дательства Российской Федерации, регулирующие вопросы охраны прав на то-варный знак, а также практика их применения.
2. Учебно-методическое пособие Паращука С.А. «Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополий)», в котором выполнено комплексное научное исследование проблем правового регулирования конкурен-ции и монополии по законодательству России, с учетом опыта зарубежных стран. В работе содержатся новые определения понятий «конкуренция», «монополия», «рынок», «оборот рынка» с позиций правового регулирования соответствующих отношений.
3. Учебное пособие Ярочкина В., Бузановой Я. «Недобросовестная конку-ренция», где рассмотрены основные формы и методы недобросовестной конку-ренции и перечислены отдельные мероприятия по противодействию недобросо-вестной конкуренции.
4. Книгу Гукасяна Л.Е. «Защита от недобросовестной конкуренции на то-варных рынках России. Законодательство, практика применения, комментарий», которая является результатом системного исследования законодательства, адми-нистративной и судебной практики по защите от недобросовестной конкуренции. Значительное внимание Гукасян Л.Е. уделяет административной и судебной практики рассмотрения дел по защите от недобросовестной конкуренции, описы-вает процессуальный порядок разбирательства таких дел в антимонопольных ор-ганах, теоретические аспекты российского антимонопольного законодательства, хотя и рассматриваются, но в меньшей степени.
5. В книге «Конкурентное право Российской Федерации» под редакцией В.И. Еременко проанализированы теоретические и практические аспекты право-вого регулирования отношений в сфере недобросовестной конкуренции и моно-полистической деятельности в Российской Федерации.
Полный список использованных источников, литературы и статей из пе-риодических изданий будет приведен в конце дипломной работы.Литература1. Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собст-венности. Стокгольм 14.07.1967 (в ред. от 2.10.1979) // Интеллектуальная собст-венность. Том 1. Авторское право и смежные права / Сост. и коммент. И.В. Попо-ва; Под ред. Чигира В.Ф. – Минск: Амалфея, 1997. – 560 с.
2. Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (в ред. от 2.10.1979) // Интеллектуальная собственность. Книга 2. Промышленная собст-венность / Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 1997. – 624 с.
Законодательные акты Российской Федерации
1. Конституция РФ от 12.12.1993 // Российская газета, 1993, № 237.
2. Гражданский кодекс РФ: Часть 1 от 30.11.1994 // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ: Часть 2 от 26.01.1996 // Собрание законодательства РФ, 1996, № 5, ст. 410.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 // Собрание законодательства РФ, 2002, № 1, ч. 1, ст. 1.
6. Федеральный Закон РФ № 108-ФЗ «О рекламе» от 18.07.1995 // Собрание зако-нодательства РФ, 1995, № 30, ст. 2864.
7. Закон РСФСР № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991 № 16, ст. 499 (в ред. ФЗ РФ от 09.10.2002 №122-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 41, ст. 3969.
8. Закон РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 15, ст. 766.
9. Закон РФ № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовани-ях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 42, ст. 2322.
10. Закон РФ N 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в РФ» от 07.07.1993 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, № 33, ст. 1309.
11. Закон РФ № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» от 9.07.1993 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, № 32, ст. 1242.
12. Указ Президента РФ № 314 «О системе и структуре федеральных органов ис-полнительной власти» от 9.03.2004 // Собрание законодательства РФ, 2004, № 11, ст. 945.
Литература
1. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собствен-ность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1997. – 288 с.
2. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собст-венности: комментарий. – М.: Издательство «Прогресс», 1977. – 310 с.
3. Борьба с пиратами: новые тенденции // Мир безопасности, 2004, № 1, с. 16 –29.
4. Валеев Д.Х., Васькевич В.П., Челышев М.Ю. Комментарий к закону РФ «О защите прав потребителей» (постатейный) / Под общ. ред. М.Ю. Че-лышева. – М.: Юрайт-М, 2003. – 255 с.
5. Васильева Г. Защита от недобросовестной конкуренции в сфере охраны прав на товарные знаки // Интеллектуальная собственность. Промышлен-ная собственность, 2001, № 8, с. 19 – 22.
6. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. – 415 с.
7. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – 527 с.
8. Восканян Р.С. Охрана товарных знаков при переходе к рыночным отно-шениям // Патенты и лицензии, 1997, № 11, с. 5 – 12.
9. Гражданское право. Часть 1: Учебник. – Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 1999. – 632 с.
10. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М.: Изда-тельство РАГС, 2003. – 503 с.
11. Горленко С.А. Недобросовестная конкуренция с использованием товар-ных знаков // Патенты и лицензии, 1997, № 5, с. 25 – 30.
12. Гукасян Л.Е. Защита от недобросовестной конкуренции на товарных рынках России. Законодательство, практика применения, комментарий. – М.: Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики, 2001. – 148 с.
13. Гукасян Л.Е. Охрана интеллектуальной собственности // Закон, 1999, № 7, с. 38 – 43.
14. Даурова Т.Г. Эволюция российского антимонопольного законодательства // Законодательство и экономика, 2004, № 1, с. 70 – 77.
15. Еременко В.И. Недобросовестная конкуренция и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности // Законодательство и эко-номика, 2002, № 7, с. 44 – 48.
16. Еременко В.И. Новая редакция Закона о конкуренции и ограничении мо-нополистической деятельности на товарных рынках: от плохого к худше-му // Биржа интеллектуальной собственности, 2003, № 1, с. 1 – 9.
17. Еременко В.И. Новая редакция Закона о товарных знаках // Биржа интел-лектуальной собственности, 2003, № 3, с. 2 – 10.
18. Еременко В.И. Понятие недобросовестной конкуренции по российскому конкурентному праву // Интеллектуальная собственность, 2000, № 6, с. 10 – 15.
19. Защита прав потребителей: Учебное пособие. Серия: Актуальные про-блемы защиты гражданских прав / Под ред. С.С. Шевчук, М.А. Бычко, М.А. Хоменко. – Ставрополь: Ставрополь-сервисшкола, 2001. – 320 с.
20. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.07.97 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997, N 10.
21. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2000. – 480 с.
22. Коковихин Ю.В. Защита от недобросовестной конкуренции, связанной с незаконным использованием товарных знаков // Патенты и лицензии, 1997, № 11, с. 35 – 37.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатей-ными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. – М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2001. – 1184 с.
24. Конкурентное право Российской Федерации / Под ред. В.И. Еременко. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. – 306 с.
25. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов / Н.В. Васильева, Ю.Ю. Горячева, Н.Г. Доронина и др.; Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. – М.: Логос, 1999. – 432 с.
26. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др.; Под ред. А.Г. Цыганова. – М.: Логос, 1999. – 368 с.
27. Кузнецова О. Недобросовестная конкуренция в рекламе: законодательст-во и практика применения // Закон, 1999, № 7, с. 50 – 61.
28. Моисеева Е. Защита от незаконного использования товарного знака // За-кон, 1999, № 7, с. 102 – 104.
29. Окрепилова И.Г. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб-ное пособие. – СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2001. – 184 с.
30. Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкурен-ции и монополий). – М.: Городец-издат., 2002. – 416 с.
31. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. – М.: Дело, 2002. – 176 с.
32. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие / С.А. Горленко, Т.В. Григорьева, Б.А. Лобач и др.; Под общей редакцией В.Н. Дементьева. – М.: НИЦПрИС, 1995. – 210 с.
33. Пресечение недобросовестной конкуренции: опыт, проблемы, правоприменительная практика / Под редакцией О.В. Коломийченко. – СПб., 2003 – 208 с.
34. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное со-стояние и перспективы. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 340 с.
35. Реклама: Правовое регулирование. Государственный контроль. Ответст-венность за нарушения законодательства о рекламе. Защита прав потре-бителей. Арбитражная практика. – М.: Издательство «Ось-89», 2000. – 80 с.
36. Российское законодательство о рекламе: практический комментарий. – М.: Новый Юрист, 1997. – 160 с.
37. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – М.: Издательство «Спарк» 1998. – 495 с.
38. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Фе-дерации. – М.: «Теис», 1996. – 704 с.
39. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. – СПб.: Издательство С.-Петербургского государственного университета, 1995. – 74 с.
40. Товарный знак. Споры и решения // Пищевая промышленность, 2001, № 10, с. 23 – 24.
41. Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий): Учебник для вузов. – 2-е изд., пе-рераб. и доп.. – М.: Издательство РДЛ, 2003. – 480 с.
42. Тотьев К.Ю. Способы борьбы с недобросовестной конкуренцией // Закон, 1999, № 7, с. 15 – 23.
43. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юридическая литература, 2000. – 816 с.
44. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 384 с.
45. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 462 с.
46. Фейгельсон В.М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау. – М.: ВНИИПИ, 1997. – 109 с.
47. Фонарева Н.Е. Административные меры по предотвращению недобросо-вестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности // Интел-лектуальная собственность. Промышленная собственность, 2002, № 4, с. 33 – 39.
48. Фонарева Н.Е. Предупреждение и пресечение недобросовестной конку-ренции // Закон, 1999, № 7, с. 10 – 14.
49. Шевченко О. Порядок возмещения убытков от недобросовестной конку-ренции // Закон, 1999, № 7, с. 24 – 27.
50. Шестаков Е. Защита владельцев товарных знаков и знаков обслуживания от недобросовестных конкурентов // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2002, № 7, с. 36 – 40.
51. Ярочкин В., Бузанова Я. Недобросовестная конкуренция: Учебное посо-бие. – М.: «Паруса», 1999. – 95 с.
|
|
