СодержаниеВведение..................................3
1 глава. Анализ российского законодательства в области промышленных образцов.............................9
1.1. Промышленный образец как объект правовой охраны ..........9
1.2. Субъекты права на получение патента на промышленный
образец в РФ..............................12
1.3. Критерии охраноспособности..........................15
1.4. Заявка на промышленный образец .................20
1.5. Экспертиза заявки........................22
1.6. Регистрация патента и публикация сведений о его выдаче.........25
1.7. Права, связанные с патентом на промышленный образец.......26
2 глава. Анализ международного законодательства в области промышленных образцов....................................30
2.1 . Парижская конвенция по охране промышленной собственности ......32
2.2. Гаагское соглашение о депонировании промышленных образцов.....33
2.3. Локарнское соглашение о классификации промышленных образцов...37
2.4. Законодательство о промышленных образцах в США..........40
2.5. Законодательство о промышленных образцах в Европейском союзе. Соотношение с российским законодательством............45
2.6. Пример промышленного образца, зарегистрированного в США.....57
2.7. Пример промышленного образца, зарегистрированного в России.....59
2.8. Пример промышленного образца, зарегистрированного в рамках Гаагского соглашения.........................61
3 глава. Анализ предложений по совершенствованию российского законодательства в области промышленных образцов..........63
3.1. Существующие предложения по совершенствованию
законодательства в области промышленных образцов................63
3.2. Анализ существующих предложений по совершенствованию
законодательства в области промышленных образцов.............68
Заключение...............................72
Список использованных источников и литературы............75ВведениеТермин «промышленный образец» также как и «полезная модель» может ввести в заблуждение, поскольку складывается впечатление, что речь идет о каких-то опытных образцах изделий промышленности. На самом деле под «промышленным образцом» понимается орнаментальный, эстетический аспект изделия, его внешнее зрительное восприятие, то, что характеризуется вошедшим в русский язык английским словом дизайн (dеsign). Промышленные образцы охватывают очень широкий круг объектов промышленного производства и кустарных промыслов. Как промышленные образцы могут быть защищены, например, технические и медицинские инструменты, ювелирные изделия и предметы роскоши, бытовая техника и спортивные снаряды.
Слово "промышленный" не является случайным, поскольку патент может быть выдан только на изделия, которые могут воспроизводиться промышленным путем. Если это условие не удовлетворяется, то объект относится скорее всего к произведениям искусства и охраняется авторским правом, например, произведения скульптуры или ручная роспись на утилитарных предметах.
Пока промышленность не была механизирована и не использовались поточные методы производства, каждое изделие в художественном плане было нередко уникальным. Вместе с тем запросы покупателей, влияние моды и культуры зачастую вынуждали ремесленника изготавливать партию одинаковых или похожих изделий. Однако он не был обязан делать эти вещи абсолютно идентичными, каждой он мог придать индивидуальные черты, и так продолжалось довольно долго в истории человечества.
С развитием индустриального производства внешний вид изделий не утратил своей важности, а приобрел еще большее значение, так как он оказывал влияние на спрос со стороны массового потребителя. Чем точнее вкусам потребителя соответствует товар, тем активнее он покупается, тем выше прибыль фирмы-производителя.
Удовлетворение требований потребителя – непростая задача. На рынке идет острая конкурентная борьба между аналогичными товарами. Выбирая для покупки изделие из ряда однотипных, покупатель отдает предпочтение тому, которое имеет привлекательный для него внешний вид. Примером может служить выбор, который делает покупатель, приобретая сотовый телефон, обувь, ткань или посуду. Помимо утилитарных качеств – прочности, удобства в эксплуатации они должны соответствовать вкусам потребителя.
Общепризнано, что дизайн является важнейшим фактором, определяющим конкурентоспособность товаров. Аналитики отмечают, что происходящее в последние годы повышение наукоемкости мировой экономики и усиление ее зависимости от научно-технических достижений сопровождаются интенсивным развитием дизайна.
Одновременно специалисты в области дизайна, философы, социологи и другие исследователи признают дизайн глобальным явлением современного общества и пишут о нем как неосознанном в полной мере феномене XX и XXI столетий. Эволюция дизайна привела к глубокой специализации его направлений: дизайн индустриальный, графический, компьютерный, дизайн архитектурной среды, выставочных экспозиций, одежды и аксессуаров, арт-дизайн и т. д., зарождается универсальный интегрированный дизайн1 .
Разработка дизайна изделий требует затрат, поэтому естественное желание производителей защитить внешний вид производимых изделий, используя законодательство о промышленных образцах. Охрана промышленного образца должна быть достаточно длительной, чтобы разработчик мог возместить затраченные на его разработку средства и получить достаточную прибыль. Это также необходимо, чтобы оправдать риск, с которым сопряжено внедрение нового образца.
Учитывая, что новый образец может использоваться более чем для одного типа изделий, компания может захотеть продать или передать по лицензии свои права на образец. Следовательно, компании-разработчики заинтересованы в том, чтобы охрана промышленных образцов способствовала передаче или лицензированию четко определенного "пакета" прав на промышленный образец другим субъектам.
Потребители заинтересованы в создании новых образцов изделий, равно как и в обеспечении охраны, направленной на содействие использованию новых образцов.
Общество в целом заинтересовано в том, чтобы охрана не длилась дольше срока, достаточного для получения владельцем образца определенной прибыли.
Одной из наиболее важных проблем, связанных с промышленными образцами является проблема «надежности» патентов, что в значительной мере обусловлено степенью совершенства законодательства и экспертизы.
В связи с отмеченными явлениями законодатели многих стран в том числе и Россия стали уделять все больше внимание вопросам совершенствования законодательства о промышленных образцах .
Не секрет, что разработчики внешнего вида изделий и специалисты в области правовой охраны промышленных образцов не удовлетворены сложившейся в России системой охраны. О ее недостаточной эффективности, в частности, свидетельствует низкая востребованность правовой охраны промышленных образцов в России. Объемы подачи заявок на промышленные образцы в нашем государстве сопоставимы с объемами подач в Турции и существенно проигрывают по сравнению с объемами подач в Китае, где за равные отрезки времени количество поданных заявок превышает наше в разы.
Обычно причину низкой востребованности правовой охраны связывают с экономическими аспектами. Однако представляется, что в России не в меньшей степени негативное влияние на этот процесс оказывают недостатки российского законодательства о промышленных образцах, которые имеют исторические корни.
Правовая охрана промышленных образцов в России возникла одновременно с охраной изобретений, прошла большой исторический путь развития, дважды отменялась и восстанавливалась (в 1917-1924 гг. и 1936-1965 гг.), трижды реформировалась (в 1924, 1965 и 1991 гг.), но при этом эволюционировала только в рамках патентного права. С принятием каждого нового законодательного акта вслед за первым русским законом о промышленных образцах 1864 года (1924, 1965, 1981, 1991, 1992 и 2003 гг.) нормы законодательства о промышленных образцах все больше сближались с нормами законодательства об изобретениях.
Очевидно, что на данном этапе существует необходимость совершенствования национального законодательства. В связи с этим целью данной работы является изучение и анализ существующего положения в области правового регулирования промышленных образцов, изучение спорных моментов законодательства, анализ существующих и подготовка иных предложений по совершенствованию охраны промышленных образцов в России.
Объектом данного исследования является общественные отношения в сфере правовой защиты промышленных образцов.
Предметом данного исследования является российское и зарубежное законодательства в области охраны промышленных образцов.
Исходя из описанной цели, необходимо решить следующие задачи.
В первую очередь, требуется детально изучить отечественное законодательство в области охраны промышленных образцов. Во-вторых, изучить зарубежное законодательство на примере общепризнанных государств-лидеров в данной области, а также международные соглашения. С учетом проанализированной информации подготовить предложения по совершенствованию законодательства, а также механизма подачи и экспертизы заявок.
Основными источниками и литературой, исследованными в настоящей работе стали:
Нормативно-правовые акты Российской Федерации:
1. «Патентный закон Российской Федерации» (ред. 07.02.2003г.)
2. Приказ Роспатента «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец».
Международные договоры в сфере промышленных образцов:
1. Международная конвенция по охране промышленной собственности 1883 года (Парижская конвенция), СССР присоединился к конвенции в 1965 году.
2. Гаагское соглашение о депонировании промышленных образцов.
3. Локарнское соглашение о классификации промышленных образцов 1971 года (Локарнский союз), СССР присоединился к Локарнскому союзу в 1972 году.
Литература:
1. Сергеев А.П. «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации». – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. - рассматриваются общие положения права интеллектуальной собственности и кратко характеризуются его основные институты - авторское и патентное право, правовая охрана товарных знаков и иных средств индивидуализации, институт коммерческой тайны и др. Их анализ ведется как с позиций требований основных международных соглашений в рассматриваемой области и принятого в мире понимания главных проблем права интеллектуальной собственности, так и с позиций российского законодательства и его соответствия международным стандартам.
2. Белов В.В., Виталиев Г. В., Денисов Г.М. «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения». – М.: Юристъ, 2006. – рассматриваются основы российского и муждународного законодательства, регулирующего правоотношения в сфере интеллектуальной собственности. Анализируются проблемы, связанные с охраной и защитой промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки), авторского права и смежных прав (произведения науки, литературы, искусства, программное обеспечение ЭВМ, аудио- и видеозаписи и др.). Освещается международный опыт борьбы с контрафактной продукцией, высказываются некоторые практические рекомендации.Литература1. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1 // "Российская газета", N 225, 14.10.1992
2. Федеральный закон от 07.02.2003 N 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации» // "Российская газета", N 26, 11.02.2003
3. Федеральный закон от 01.06.1995 N 85-ФЗ «О ратификации Евразийской патентной конвенции» // «Собрание законодательства РФ», N 23, 05.06.1995, ст. 2170
4. Приказ Роспатента от 06.06.2003 N 84 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец» // "Российская газета", N 137, 11.07.2003
5. Женевский акт Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов от 02.07.1999 // Публикация ВОИС N 229(R), 1999, c. 5-83.
6. Локарнское соглашение, устанавливающее международную классификацию промышленных образцов от 08.10.1968 // «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами». Вып. ХХVIII. – М., 1974, с. 206-213.
7. Парижская Конвенция по охране промышленной собственности от 07.07.1884 // Публикация N 201(R).- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.
8. Закон СССР от 10.07.1991 N 2328-1 «О промышленных образцах» // «Ведомости СНД и ВС РФ», 1991, N 32, ст. 908.
Неопубликованные источники:
1. Гаагское соглашение по международному депонированию промышленных образцов от 1925, (пересмотренное 28.11.1960) (вместе с Дополнительным Соглашением, подписанным в Стокгольме 14.07.1967, с поправками, внесенными 02.10.1979)
2. Приказ Роспатента от 04.07.1997 N 92 «Об утверждении и введении в действие положения об организации работ по участию в разработке стандартов ВОИС и их использованию в Роспатенте»
Литература:
1. Алексеева О.Л. Правовая охрана промышленных образцов в РФ // ИС. Промышленная собственность, 2004. - №9-10.
2. Алексеева О.Л. Понятие промышленного образца в ЕС и в России// ИС. Промышленная собственность, 2005. - №3.
3. Алексеева О.Л. Перспективы совершенствования российского законодательства о промышленных образцах// ИС. Промышленная собственность. – 2005. - №11.
4. Алексеева О.Л. Российское законодательство о промышленных образцах: соотношение с законодательством ЕС и перспективы совершенствования.//ИС. Промышленная собственность. – 2005. - №11.
5. Белов В.В., Виталиев Г. В., Денисов Г.М. «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения». – М.: Юристъ, 2006. – 351 с.
6. Джермакян В.Ю. Патентная охрана промышленных образцов в России ХХI века. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.
7. Корчагин А.Д. Комментарий к Патентному закону Российской Федерации. – М.: Компания Димитрейд График Групп, 2004.
8. Лакомкина Т.Н. «Мировые тенденции развития систем правовой охраны промышленных образцов». – М.: ИНИЦ Роспатента, 2004.
9. Обухова Н. Правовая охрана промышленных образцов в США// Патентный поверенный, 2004. - №6.
10. Папанек В. «Дизайн для реального мира». – М.: Издатель Д. Аронов, 2004.
11. Рунге В.Ф. «Основы теории и методологии дизайна». – М.: М3-Пресс, 2001.
12. Сергеев А.П. «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации». – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 752 с.
13. Фелицына С.Б. О планируемом принципиальном изменении патентной системы США//Патентный поверенный, 2005. - №5.
14. Фелицына С.Б., Антипина И.Г. О развитии системы правовой охраны промышленных образцов в Европе//Изобретательство. – 2005. - №1.
15. Musker D. Community Design Law: Principles and Practice. – London : Sweet & Maxwell, 2002. – IXV.
16. Reichman J.H., Design Protection and the New Technologies: The United States Experience in a Transnational Perspective. – Industrial Property, 1991.
17. S. Ricketson, The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886-1986. – EIPR, 1993.
|
|
