СодержаниеВведение 4
Глава 1. Обзор зарубежной практики использования товарных знаков
и защиты от недобросовестной конкуренции 10
1.1. Законодательство Франции о пресечении недобросовестной
конкуренции 11
1.2. Пресечение недобросовестной конкуренции по итальянскому
праву 16
1.3. Канадское законодательство о пресечении недобросовестной
конкуренции 23
1.4. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции
в США 32
Глава 2. Анализ состояния российского рынка товаров и услуг 39
2.1. Понятие недобросовестной конкуренции по российскому
конкурентному праву 39
2.2. Содержание недобросовестной конкуренции 45
2.3. Дискредитация конкурента 49
2.4. Введение потребителей в заблуждение 54
2.5. Некорректное сравнение товаров 58
2.6. Продажа товара с незаконным использованием объектов
интеллектуальной собственности 61
2.7. Несанкционированное использование коммерческой тайны
(ноу-хау) 69
Глава 3. Совершенствование законодательных документов и деятельности правоприменительных органов РФ при защите прав владельцев
товарных знаков 79
3.1. Защита товарных знаков и правоприменительная практика –
главные проблемы в области интеллектуальной собственности 82
3.2. Подделка товаров 83
3.3. Интеллектуальная собственность и российское
правительство 83
3.4. Оценка эффективности действий государственных органов
и частного сектора 85
3.5. Защита владельцами своих прав 86
3.6. Роль российского правительства в защите прав
интеллектуальной собственности 87
3.7. Предлагаемые практические шаги по обеспечению
прав интеллектуальной собственности 88
3.8. Опрос компаний – ведущих владельцев товарных
знаков, работающих на мировом рынке 91
3.8.1. О вашей компании 91
3.8.2. Оценка характера и масштабов проблемы 92
3.8.3. Практика и опыт 93
3.8.4. Оценка эффективности 95
3.8.5. Рекомендации 96
Заключение 98
Список источников и использованной литературы 100
Приложение 1: «Руки прочь от нашего бокала» // Газета «Известия». –
2000 г. – 22 января 102
Приложение 2: «Coca-Cola попалась на слове» // Газета
«Коммерсантъ». – 2000 г. – 19 января 103
Приложение 3: Оригинал анкеты 104ВведениеЗащита от недобросовестной конкуренции рассматривается как часть промышленной собственности на протяжении почти столетия. Этот объект промышленной собственности впервые появился в международном праве, когда на Дипломатической Конференции по пересмотру Парижской Конвенции в Брюсселе в 1900 г. в текст Конвенции была введена ст. 10bis . В ней говорится:
"(1) Страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции.
(2) Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.
(3) В частности, подлежат запрету:
1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;
2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную, или торговую деятельность конкурента;
3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.
Мировой опыт показывает, что в большинстве случаев актом недобросовестной конкуренции является неправомерное использование товарного знака. При этом преследуется цель: любыми средствами, в том числе противоправными, расширить продажу товаров.
Неадекватная защита и обеспечение прав интеллектуальной собственности, являясь проблемой всеобъемлющего характера, затрагивающей интересы практически каждой страны, не рассматривается российским правительством и ведущими политиками страны как приоритетное направление общественной политики.
Правовой институт товарных знаков является одним из наиболее доступных средств цивилизованной конкурентной борьбы. Споры и конфликты, касающиеся товарных знаков, могут быть разрешены: в рамках административной защиты в Апелляционной палате Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатента); в Высшей патентной палате Роспатента; в арбитражных судах. Однако порой при защите нарушенного права на товарный знак его владельцу предпочтительнее прибегнуть к нормам антимонопольного законодательства, действовать в административном порядке путем обращения к антимонопольным органам.
Целью данной дипломной работы является изучение действующей в зарубежных странах и в Российской Федерации практики использования товарных знаков и защиты от недобросовестной конкуренции и, на основании этого, выявление путей по совершенствованию законодательных документов и деятельности правоприменительных органов РФ при защите прав владельцев товарных знаков на примере исследования Коалиции в защиту прав интеллектуальной собствености.
Нарушения прав на интеллектуальную собственность, патенты и общеизвестные товарные знаки потребительских продуктов являются одним из главных препятствий развитию бизнеса в России и наносят правительству и частному бизнесу ущерб, исчисляемый сотнями миллионов долларов ежегодно - к такому выводу приводит исследование, опубликованное сегодня Коалицией в защиту прав интеллектуальной собственности ("Коалиция").
Среди участников исследования - 50 крупнейших международных компаний, действующих в России и осуществляющих крупные инвестиции в экономику страны. Многие из этих компаний являются владельцами широко известных российскому потребителю товарных знаков на фармацевтическую продукцию, продукты питания и напитки, табачные изделия, энергоносители, автоизделия, товары повседневного спроса.
"Нарушения прав интеллектуальной собственности не только наносят ущерб бизнесу в России, но и обходятся федеральному правительству в миллиарды рублей недополученных бюджетных доходов, поскольку те, кто сбывает поддельные товары уклоняются от уплаты налогов и сборов", - заявил президент Коалиции Питер Некарсулмер (Peter Necarsulmer). -- "Нарушения прав интеллектуальной собственности препятствуют новым инвестициям в российскую экономику и сводят на нет усилия, предпринимаемые страной для вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО)".
Г-н Некарсулмер также подчеркнул, что "нарушения прав интеллектуальной собственности косвенным образом увеличивают цену товара для конечного потребителя. Кроме того, приобретая по неведению поддельные и низкокачественные лекарства, продукты питания, напитки и другие товары потребитель зачастую рискует своим здоровьем и благополучием".
Задачи дипломной работы состоят:
- В изучении и анализе действующей практики защиты от недобросовестной конкуренции и использования товарных знаков в зарубежных странах и в РФ;
- В рассмотрении возможных случаев недобросовестного использования товарных знаков;
- В выявлении путей по совершенствованию законодательных актов и деятельности правоприменительных органов РФ.
Новизна полученных результатов обеспечивается благодаря не совсем обычному сочетанию правовых и экономических элементов в исследовании, а так же благодаря применению к Российской практике идей и подходов, относительно хорошо известных за рубежом.
Исходя из выбранной цели и поставленных задач, была выбрана следующая структура дипломной работы: данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, и приложения.
Во введении дана общая характеристика работы, в том числе показана ее актуальность, новизна и практическая значимость. Здесь же сформулированы цели исследования и решаемые задачи, дан краткий обзор использованной литературы.
Первая глава посвящена обзору зарубежной практики использования товарных знаков и защиты от недобросовестной конкуренции. Здесь рассматриваются законодательства Франции, Италии, США и Канады о пресечении недобросовестной конкуренции. Рассматриваются предписания Парижской конвенции, Итальянский Гражданский Кодекс, Канадский Закон о Товарных Знаках, Закон Лэнхема в США.
Во второй главе анализируется Российский рынок товаров и услуг, рассматриваются различные формы недобросовестной конкуренции.
Третья глава посвящена совершенствованию законодательных документов и деятельности правоприменительных органов РФ при защите прав владельцев товарных знаков. Так же представлен анализ анкет ведущих международных компаний – владельцев товарных знаков, работающих на Российском рынке, принявших участие в исследовании по проблеме защиты прав интеллектуальной собственности. Оснавные цели данного использования включили определение мнений и практики зарубежных компаний по ряду проблем, касающихся состояния дел в области интеллектуальной собственности в РФ. В ходе опроса исследовались различные взгляды представителей частного сектора на способы и методы совершенствования защиты прав и правоприменительной практики. В заключении сформулированы основные результаты работы и выводы. В приложении представлены статьи и оригинал анкеты.
На сегодняшний день данная проблема в нашей стране недостаточно проработана. Что касается литературы, то это прежде всего статьи из журналов «Законодательство и экономика» и «Экономика и жизнь» таких авторов, как Еременко В. И., Хохлов Д., Шлыков В.,материалы из пособия Белова В. В., Виталиева Г. В., Денисова Г. М. «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения».
При выполнении работы были использованы такие источники, как: Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Закон Российской Федерации ?О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках?, Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в котором дается определение недобросовестной конкуренции- это любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации.
Так же использовался «Отчет по результатам опроса среди ведущих международных компаний – владельцев товарных знаков, работающих на российском рынке». Как показало исследование, неадекватная защита прав интеллектуальной собственности признается наряду с проблемами в области таможенной политики и налогообложения одним из наиболее негативных факторов, воздействующих на развитие бизнеса в России. Оценивая ответственность за существующие в России проблемы защиты интеллектуальной собственности, включая подделку товарных знаков, контрафактные товары и пиратство в области авторского права, участники исследования выставили весьма низкие оценки своим собственным компаниям и деловому сообществу в целом. Самые же низкие баллы получили действия российского правительства в этой области.
Половина участников исследования, согласившихся придать гласности финансовую информацию, оценила убытки своих компаний от нарушений прав интеллектуальной собственности в как минимум 1 млн долл в год. Треть опрошенных считает что для их компаний такие убытки составляют от 5 до 50 млн долл ежегодно. "Если добавить к нарушениям в области товарных знаков и другой индустриальной собственности ущерб от злоупотребления авторскими правами, общая сумма убытков частного бизнеса и правительства России превышает 1 млрд долл в год", - отметил г-н Некарсулмер.
Результаты опроса показывают, что наиболее эффективный и реальный путь улучшения защиты и борьбы с нарушениями в области интеллектуальной собственности - это партнерство и координация усилий частного сектора и государства.ЛитератураИсточники:
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Официальный русский текст. Женева.: ВОИС. 1990. - 46 с.
2. Гражданский кодекс РФ. ч. 1. Собрание законодательства РФ, 1994. № 32. Ст. 3301; ч. 2. СЗ РФ, 1996. №5. Ст. 410.
3. Закон Российской Федерации ?О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках? (в редакции от 25 мая 1995 г.). Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст.499. Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 32. Ст.1882. Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 34. Ст.1966. Собрание законодательства РФ. 1995. № 22. Ст. 1977.
4. Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ N 42. - C.2993-3008, 1992 год.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 1996. №25.ст.2954.
6. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.97 N 19.
Литература:
1. Белов В. В. Виталиев Г. В. Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. – М.: Юристъ, 1997.
2. Горленко С.А, Григорьева Т.В., Лобач Т.В. и др. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие. – М.: НИЦПрИС, 1995 - 210 с.
3. Еременко В.И. Канадское законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции. Законодательство и экономика .-1998.-№87.
4. Еременко В.И. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации. Экономика и жизнь. - 2000.- №7.
5. Еременко В.И. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в США. Законодательство и экономика.-1998.-№1.
6. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции по итальянскому праву. Законодательство и экономика.-1997.-№17-18.
7. Иващенко И. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность. Законодательство и экономика. 1999.- №7.
8. Интеллектуальная собственность. Основные материалы. В 2-х частях. Перевод с англ. Отв. редактор д.ю.н. Гальперин Л.Б. - Новосибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма. 1993. - 357 с.
9. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность. Исключительные права: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2000.- 480 с.
10. Практика товарных знаков (обзор). Экономика и жизнь. 1999.
11. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник. - М.: «Проспект», 1999.- 752 с.
12. Сухова Г. О некоторых вопросах защиты права на товарный знак. Хозяйство и право .-1998.-№4.
13. Хохлов Д. Антимонопольное законодательство США. Законодательство и экономика.-1998.-№5.
14. Шлыков В. Торговая и промышленная тайна, товарный знак, качество и метрология в российском праве. Законодательство и экономика.-1999.-№12.
Неопубликованные
1. Защита интеллектуальной собственности и правоприменительная практика в России. Отчет по результатам опроса среди ведущих международных компаний – владельцев товарных знаков, работающих на российском рынке. Коалиция в защиту прав интеллектуальной собственности. 21 февраля 2000 г.
2. “Круглый стол”. Коалиция в защиту прав интеллектуальной собственности. 21 февраля 2000 г."
|
|
