СодержаниеВВЕДЕНИЕ ..................................... 3
Глава 1. ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ ...............
12
1.1 ПОНЯТИЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ............................... 12
1.2 ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ... 25
Глава 2. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ...
29
2.1 УСЛОВИЯ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ............ 29
2.2 ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ.......... 39
2.3 ОПРОВЕРЖЕНИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СВЕДЕНИЙ....................................................
50
2.4 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ЗАЩИТЫ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ..........................................................................
56
Глава 3. ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ...........
59
3.1 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕТИ ИНТЕРНЕТ....................
59
3.2 ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ..... 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................
77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ........
80ВведениеВ любом обществе высоко ценятся честь, чистая репутация. Нематериальные блага порой имеют не только этическую, нравственную ценность, но и прямое материальное выражение.
Известно не мало случаев, когда участники, к примеру, Обществ в качестве вклада вносят «деловую репутацию», которая в свою очередь в подобных случаях имеет строгую денежную оценку и данный вклад фиксируется через государственные органы.
За деловую репутацию борются, работают над ее формирование годами, тратят массу финансовых и иных ресурсов. Многие крупные организации имеют специальные отделы, которые занимаются «поддержанием» деловой репутации, да и в народе неспроста закрепилась поговорка «береги честь смолоду».
Деловую репутацию несложно подпортить. Недобросовестные субъекты в рамках конкурентной борьбы могут использовать для этого различные инструменты: от публикации порочащих честь, достоинство и деловую репутацию материалов, до распространения такой информации, например, на собрании акционеров.
Что делать лицам, чем доброе имя и репутация подпорчены? Отвечать тем же? Это не выход. «Очернение» других лиц, «обеление» своей репутации – на это можно потратить слишком много ресурсов и никогда не вернуть себе былых позиций. Поэтому единственно верный выход – защитить деловую репутацию правовыми методами.
Любой субъект гражданского права вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Под распространением порочащих сведений следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио- и телепрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебной характеристике, публичных выступлениях, в сети Интернет, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться распространением (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
Термин "сведения" предполагает, что это устные или письменные сообщения. Между тем по аналогии закона к сведениям можно отнести рисунок, коллаж, фотомонтаж, кадр телепрограммы или фильма и при отсутствии подписи, а также изображение без комментариев лица (в том числе пародии), которые несут негативную порочащую информацию об изображенном.
Действующее законодательство предусматривает, что деловая репутация может быть защищена как гражданско-правовыми, так и уголовно-правовыми средствами.
Долгое время роль уголовно-правовых средств была более значимой. И причина такового, прежде всего, в том, что защита перечисленных личных благ традиционно осуществлялась преимущественно уголовным правом, рассматривающим всякое посягательство на указанные блага в качестве преступления. Со времен «Правды» Ярослава Мудрого и до наших дней в отечественном законодательстве действуют уголовно-правовые нормы о защите чести, достоинства и деловой репутации, а вот нормы гражданского права о защите личных неимущественных прав имелись не всегда (например, они отсутствовали в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., действовавшем 40 лет) .
Между тем, в правовых государствах защита чести, достоинства и деловой репутации возложена главным образом на гражданско-правовые средства, хотя оба способа защиты личных неимущественных прав, неотделимых от их обладателя, могут при известных обстоятельствах реализовываться независимо друг от друга или следуя друг за другом. В тоже время необходимо учитывать, что гражданско-правовой и уголовно-правовой способы предоставляют неодинаковый объем защиты. Первый способ – намного «шире», т.к. позволяет дать отпор как гражданам, так и юридическим лицам.
Помимо привычных Нам способов распространения информации существуют и такие, регулирование которых еще не полностью реализовано на законодательном уровне. Стоит обратить внимание на особо актуальную среду распространнения информации – глобальную сеть Интернет.
Процесс современной информатизации общества оказывает существенное влияние на состояние структур управления, производства и ряда других сфер общественной деятельности, включая сферу правового регулирования этого процесса. Информация стала первоосновой жизни современного общества, предметом и продуктом его деятельности, а процесс ее создания, накопления, хранения, передачи и обработки, в свою очередь, стимулировал прогресс в области средств ее производства и использования - электронной вычислительной техники и программного обеспечения. Информация стала продуктом общественных информационных отношений, начала приобретать свойство товара и стала предметом купли-продажи. К сожалению, новые информационные технологии дали толчок не только прогрессу общества, но и стимулировали возникновение и развитие не существовавших ранее негативных явлений, в том числе появление компьютерных правонарушений.
Стремительное развитие информационных и коммуникационных технологий, а также всеобщая компьютеризация вызвали острую необходимость включения в правовую систему Российской Федерации юридических норм, которые бы регулировали правоотношения, возникающие в сфере сбора, обработки, накопления, хранения и передачи информации, а также использования компьютерной техники, средств хранения информации и каналов связи.
Необходимость совершенствования методов и средств борьбы с правонарушениями в сфере компьютерной информации не вызывает сомнения.
Отличительными особенностями данных правонарушений являются высокая степень латентности, сложность сбора доказательств, причинение значительного материального ущерба, а также специфические характеристики самих правонарушителей, причастность которых к совершению того или иного деяния практически невозможно.
Важность и значимость вопроса пресечения и раскрытия компьютерных правонарушений характеризуется определенной спецификой проблемы данного института в современной России. К основным из них относятся недостаточно разработанная правовая база обеспечения информационной безопасности и слабая координация действий правоохранительных и иных органов и суда по предупреждению, выявлению и расследованию таких деяний.
Проблемы информационной безопасности постоянно усугубляются процессами проникновения практически во все сферы деятельности общества технических средств обработки и передачи данных, и прежде всего вычислительных систем. Об актуальности проблемы также свидетельствует обширный перечень возможных способов компьютерных правонарушений.
Одной из ключевых особенностей сети Интернет является практическая невозможность ее регулирования. На сегодняшний день в глобальной сети Интернет царит «беззаконие». Это выражается прежде всего в том, что исходя из практики, на деле не представляется возможным доказать причастность того или иного лица к правонарушению.
В случае распространения порочащих деловую репутацию лица сведений, сталкиваемся с рядом проблем:
Во-первых: Если в случае подобного деяния вне глобальной компьютерной сети не представляется сложным обнаружить лицо, ответственное за распространение таких сведений. А в аналогичном случае, произошедшим в сети Интернет приходется приложить не мало усилий для обнаружения «виновного» лица (им может оказаться как организация – провайдер, так и любое другое лицо).
Во-вторых: Крайне сложно собрать доказательственную базу для привлечения лица к ответственности и требовать возмещения понесенных им убытков.
Данный список проблем можно расрывать бесконечно долго и данная проблема требует особо тщательного рассмотрения.
Тема данного дипломного исследования - защита деловой репутации в сети Интернет.
Актуальность обозначенной темы обусловлена нижеследующим обстоятельствами:
Во-первых, исследование правовых механизмов защиты деловой репутации приобретает первостепенное значение в современном высокоинформационном обществе, где все больше способов донести информацию до неопределенного круга лица, зачастую информацию недостоверную, дискредитирующую, порочащую. Такие механизмы должны идеально работать, создавать гарантии надежной защиты нарушенных прав, компенсации вреда и убытков.
Во-вторых, в начале 2005 годы было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в этой связи, представляет интерес анализ практики исследуемой теме.
В-третьих, в последние годы российская судебная статистика неизменно фиксирует рост поступления в суды исков о защите деловой репутации, ущерб которой был нанесен с использованием глобальной сети Интернет, а это означает, что необходимо разрешение всех существующих вопросов и проблем вокруг защиты деловой репутации.
Итак, цель данной дипломной работы рассмотреть особенности и порядок защиты деловой репутации в Российском гражданском праве. Исходя из поставленной цели автор ставит перед собой следующие задачи:
- раскрыть понятие деловой репутации;
- проанализировать правовые основы защиты деловой репутации;
- выделить условия защиты деловой репутации;
- рассмотреть порядок защиты деловой репутации;
-исследовать порядок опровержения не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений, в том числе и в сети интернет;
- выявить особенности правового регулирования сети Интернет;
- выявить проблемные аспекты защиты деловой репутации в сети интернет.
В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.
Теоретической основой проделанной работы являются труды: Ю.Г.Иваненко, О.Н. Садикова, Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина и др.
Защите чести, достоинства, деловой репутации посвящено большое количество нормативно-правовых актов и специальной литературы, к которым можно отнести Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (в редакции от 21 декабря 1993 г. N 11, от 2 апреля 1995 г. N 6 // Бюллетень ВС РФ. 1992. N 1; 1994. N 3; 1995. N 7), которое разъяснило судам отдельные положения применения ст. 152 и 151 ГК РФ. Более того, п. 11 указанного Постановления прямо предполагал возможность компенсации морального вреда юридическому лицу, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Однако в современной судебной практике это положение судами не применяется, и юридическое лицо, как и гражданин, помимо дачи опровержения или опубликования ответа вправе требовать возмещения причиненных убытков согласно ст. 15 ГК РФ.
Деловая репутация - понятие, подвергшееся в настоящее время реанимации. Его возрождение естественно и, более того, необходимо. Однако необязательно привязывать этот процесс только к коммерциализации общества, поскольку сама тенденция к коммерциализации не обусловливает появления подобных тонких во всех смыслах элементов внутри взаимоотношений субъектов общества, но лишь готовит необходимую базу для их рождения и полнокровного развития.
Каждый субъект права, помимо возможности иметь субъективные права и обязанности, наделяется определенной совокупностью политических, имущественных, личных субъективных прав, определяющих его правовое положение. В число этих прав входит право на честь, достоинство и деловую репутацию. Эти права возникают не в результате осуществления правоспособности, а наряду с ней являются элементами правосубъектности гражданина или организации.
Наделяя то или иное физическое или юридическое лицо определенными правами, государство обеспечивает необходимую систему гарантии осуществления прав и их защиты. В соответствии с этими гарантиями каждый гражданин имеет право на восстановление нарушенных прав. Закон предусматривает, что гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений от лиц, их распространивших, тем самым законом определяются участники этого отношения.
Несмотря на обилие нормативно-правовых актов, регулирующих порядок гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, увеличивающееся из года в год число дел данной категории, накопление опыта рассмотрения этих материалов судьями различных инстанций, судя по анализу доступной литературы, отмечается довольно большое число ошибок и неправильных решений при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В работе использовано действующее законодательство Российской Федерации: гражданское законодательство, специальное законодательство о средствах массовой информации, материалы Конституционного суда РФ, материалы судебно-арбитражной практики.
Объектом дипломного исследования являются правовые основы защиты деловой репутации граждан и юридических лиц. Предметом исследования являются: действующие нормы законодательства о защите деловой репутации, нормы законодательства о средствах массовой информации, регулирующие вопросы опровержения порочащих сведений, нормы гражданского законодательства устанавливающие ответственность за распространение порочащих сведений несоответствующих действительности, а так же нормы законодательства, регулирующие правовое обеспечение сети интернет.ЛитератураИспользованные источники:
• Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // СПС «Консультант-Плюс».
• "Окинавская хартия глобального информационного общества " (Принята на о. Окинава 22.07.2000) // СПС «Консультант-Плюс».
• Конституция РФ от 12 декабря 1993 // СПС «Консультант-Плюс»
• "Доктрина информационной безопасности Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 09.09.2000 N Пр-1895) // СПС «Консультант-Плюс».
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».
• Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».
• Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».
• Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».
• Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».
• Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" // СПС «Консультант-Плюс».
• Постановление правительства РФ «О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)" от 28 января 2002 г. N 65 (НТЦС) // СПС «Консультант-Плюс».
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999г. - №11.
• Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1998 г. №37 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999г. - №2.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // СПС «Консультант-Плюс».
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003г. - №12.
• Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Андрея Владимировича" // Российская газета. - 22 ноября 1995г.
• Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003г. №508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004г. - №3.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1996г. - №2. - с.1.
• Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 1998 г. NА78-20/2-ФО2-545/98-С2-7/32 // СПС «Консультант-Плюс».
• Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. N КГ-А40/3504-02 // СПС «Консультант-Плюс».
• Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2004г. №КГ-А40/11142-04 // СПС «Консультант-Плюс».
• Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2003 г. N КГ-А40/7686-03 // СПС «Консультант-Плюс».
• Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2003 г. N КГ-А41/3503-03 // СПС «Консультант-Плюс».
• Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2003 г. N КГ-А40/9064-03 // СПС «Консультант-Плюс».
Использованная литература:
• Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2004г. N А49-3435/03-138/21 // СПС «Консультант-Плюс».
• Абовой Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина - М.: Юрайт-Издат, 2004.
• Антон Серго Интернет и Право «Бестселлер» - 2003г. – 272стр.
• Апроскин Е.А. Деловая репутация юридического лица и ее защита. / Е. Апроскин - М.: Волтерс Клувер, 2004 – 250 стр.
• Губаева Т.И., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. - №4. - 2002г.
• Иваненко Ю.Г. Деловая репутация юридических лиц и ее правовая защита // Законодательство. – 2000. - №10.
• Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998г.
• Суханов Е.А. Гражданское право. Том I. // под общей ред. Е.А. Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004.
• Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под общей редакцией А.М. Эрделевского. - М., 2001.
• ЮрВики (он-лайн энциклопедия) // http://wiki.yurclub.ru .
|
|
