СодержаниеВведение...................................................................................................................4
Глава 1. Субъекты института патентного права и их права .............................20
1.1. Субъекты института патентного права......
1.1.1. Авторы технических решений, заявленных в качестве изобретений..............................................................................................20
1.1.2. Авторы или работодатели, получившие патент на свое имя – патентообладатели..................................................................................22
1.1.3. Патентное ведомство....................................................................24
1.2. Права субъектов института патентного права....................................27
1.2.1. Права авторов технических решений, подавших заявку в Патентное ведомство для признания их изобретениями.....................27
1.2.2. Права авторов изобретений, не являющихся по тем или иным основаниям патентообладателями.........................................................29
1.2.3. Права авторов изобретений, получивших патент на свое имя и соответственно являющихся патентообладателями............................31
Глава 2. Способы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей в РФ и развитых зарубежных странах....................................................................36
2.1. Общие положения о способах защиты прав авторов и патентообладателей.......................................................................................36
2.2. Особенности организации защиты прав авторов и патентообладателей в РФ.............................................................................37
2.3. Особенности защиты прав авторов и патентообладателей за рубежом .........................................................................................................43
2.4. Способы судебной защиты прав и законных интересов авторов и патентообладателей в РФ.............................................................................47
2.4.1. Гражданско-правовые способы защиты прав авторов технических решений, заявленных в качестве изобретений...............48
2.4.2. Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей.................................................................................50
2.4.3. Уголовно-правовая ответственность за нарушения прав авторов и патентообладателей.............................................................................53
Глава 3. Особенности взаимоотношений между авторами служебных изобретений и работодателями при заключении последними гражданско-правовых договоров с третьими лицами на использование этих изобретений............................................................................................................56
3.1. Необходимость правового регулирования отношений между работником и работодателем в сфере служебных изобретений...............
3.2. Служебные изобретения в Патентном законе РФ...............................60
3.3. Защита прав автора служебного изобретения на получение вознаграждения за его использование, если право на использование передано работодателем по гражданско-правовому договору третьему лицу.................................................................................................................63
Заключение.............................................................................................................72
Список использованных источников и литературы...........................................75ВведениеСреди объектов гражданских прав, т.е. тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения, ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое собирательное понятие, как интеллектуальная собственность. Термин «интеллектуальная собственность» (далее ИС) широко используется в законодательстве, в научной литературе и в практике многих стран.
Впервые после длительного перерыва термин «интеллектуальная собственность» появился в Законе СССР «О собственности в СССР» от 6 марта 1990 г. . В ст. 2 данного Закона, посвященной законодательству о собственности, было указано, что «отношения по созданию и использованию изобретений, открытий, произведений науки, литературы, искусства и других объектов интеллектуальной собственности регулируются специальным законодательством Союза ССР, союзных и автономных республик». Принятый вскоре Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. наряду с повторением в п. 4 ст. 1, в сущности, той же нормы, в ч. 2 п. 4 ст. 2 дополнительно разъяснял, что «объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания». Таким образом с самого начала и союзное, и российское законодательство исходили из того, что интеллектуальная собственность, то есть право на использование результатов творческой деятельности и иных приравненных к ним объектов, с одной стороны, и собственность на имущество, с другой стороны, являются хотя и близкими, но разными правовыми институтами. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. хотя и включали в свой состав два специальных раздела, посвященные авторскому праву, праву на изобретение и другие результаты творчества, используемые в производстве, понятием ИС не оперировали. По всей видимости, такова была принципиальная установка составителей Основ, которые последовательно использовали более нейтральный термин, а именно - результаты интеллектуальной деятельности. Однако ко времени введения в действие Основ гражданского законодательства на территории Российской Федерации (3 августа 1992 г.) понятие ИС уже прочно вошло в юридический оборот, т.е. широко использовалось в различных подзаконных актах и в публикациях на юридические темы. Правда, из принятых в 1992 — 1993 гг. законов об охране результатов интеллектуальной деятельности о праве собственности на достигнутый результат, да и то в условном, собирательном смысле, говорилось лишь в одном из них, а именно в Патентном законе РФ. Окончательно термин «интеллектуальная собственность» был узаконен новой Конституцией РФ от 12 декабря 1993 г. Хотя ст. 44 Конституции РФ, посвященная свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, и не раскрывает содержание данного понятия, но подчеркивает, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». Новый ГК РФ, который также оперирует данным понятием, раскрывает в общем виде его содержание в ст. 138. Анализ указанной статьи позволяет сделать вполне определенный вывод о том, что под интеллектуальной собственностью в российском законодательстве понимается не что иное, как совокупность исключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, а также некоторых иных приравненных к ним объектов, в частности средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).
Наиболее полным образом понятие интеллектуальной собственности раскрывается в пункте VIII ст. 2 Конвенции , учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), от 14 июля 1967 г. В ней указывается, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к:
- литературным, художественным и научным произведениям;
- исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;
- изобретениям во всех областях человеческой деятельности;
- научным открытиям;
- промышленным образцам;
- товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;
- защите против недобросовестной конкуренции;
- а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной собственности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
В названной Конвенции, как и в ГК РФ, термин «интеллектуальная собственность» используется в собирательном смысле, обозначая собой все права на результаты творческой деятельности и некоторые приравненные к ним объекты исключительных прав.
Отношения, связанные с охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, входят в предмет регулирования российского гражданского права (ст. 2 ГК РФ). Нормы ГК РФ вместе с правилами, содержащимися в специальных законах, посвященных охране исключительных прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним иные объекты исключительных прав, образуют в своей совокупности особую подотрасль российского гражданского права. Указанная подотрасль вполне может именоваться правом интеллектуальной собственности, что будет означать систему правовых норм о личных и имущественных правах на все те результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним объекты, которые признаются и охраняются законом. С учетом общности ряда объектов интеллектуальной собственности и сложившейся в данной области системы источников права рассматриваемую подотрасль можно подразделить на четыре относительно самостоятельных института - институт авторского и смежных прав, институт патентного права, институт правовой охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) и, наконец институт охраны нетрадиционных объектов ИС.
В настоящий дипломной работе предметом исследования являются правоотношения субъектов института патентного права – авторов и патентообладателей – прежде всего определяющие законодательно защиту их собственных и взаимных прав. Этот правовой институт регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Объединение трех названных объектов интеллектуальной собственности в рамках единого института патентного права объясняется следующими соображениями. Во-первых, изобретения, полезные модели и промышленные образцы обладают значительным сходством по отношению друг к другу, с одной стороны, и существенно отличаются от иных объектов интеллектуальной собственности, с другой. Все они являются результатами творческой деятельности, имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают друг с другом по ряду признаков и т.д. Во-вторых, их охрана осуществляется посредством единой формы, а именно путем выдачи патента. В-третьих, правовое регулирование связанных с этими тремя объектами общественных отношений имеет гораздо больше сходства, чем различий, и к тому же осуществляется в России единым законодательным актом, а именно Патентным законом РФ . Все сказанное свидетельствует о том, что традиционное ограничение рамок патентного права лишь сферой правовой охраны изобретений вряд ли оправдано. Сам термин «патентное право» лишь совсем недавно был возвращен в российское законодательство. В течение длительного времени в России, как и во всем бывшем Советском Союзе, изобретения и другие технические новшества охранялись в основном не патентами, а авторскими свидетельствами (свидетельствами). Последние не предоставляли их обладателям исключительного права на использование созданных разработок, а лишь гарантировали им личные неимущественные права, право быть автором и право на получение вознаграждения от пользователей. Поэтому совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникавшие в рассматриваемой области, именовалась не патентным, а изобретательским правом.
Патентное право имеет дело с охраной и использованием нематериальных благ, являющихся продуктами интеллектуального творчества. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы, как и произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторским правом, представляют собой результаты мыслительной деятельности, идеальные решения тех или иных технических или художественно-конструкторских задач. Лишь впоследствии, в ходе их внедрения они воплощаются в конкретные устройства, механизмы, процессы, вещества и т.п.
В объектах патентного права ценность представляет само содержание тех решений, которые придуманы изобретателями. Именно они и становятся предметом охраны патентного права. В отличие от формы авторского произведения, которая фактически неповторима и может быть лишь заимствована, решение в виде устройства, способа, вещества, штамма или внешнего вида изделия может быть разработано другими лицами совершенно независимо от первого его создателя. В этой связи охрана технических и художественно-конструкторских решений, являющаяся основной функцией патентного права, строится в несколько иных началах и принципах, чем те, которые применяются в сфере авторского права.
Важнейшим отправным принципом патентного права является признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта. Любое нарушение права патентообладателем должно быть защищено правовыми методами, а нарушитель права подвергнут предусмотренным законодательством санкциям.
Наиболее существенным принципом патентного права является предоставление охраны лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Для получения охраны сам автор или заинтересованное и управомоченное лицо должно оформить и подать в Патентное ведомство особую заявку, которая рассматривается последним с соблюдением определенной процедуры и в случае соответствия заявленного объекта требованиям закона удовлетворяется. Если заявка на выдачу патента в Патентное ведомство не подавалась, разработка, которая объективно отвечает всем критериям патентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не становится.
В настоящей дипломной работе проблемы защиты исключительных прав патентообладателей и авторов технических решений будут рассмотрены только в отношении изобретений, так как для полезных моделей и промышленных образцов они аналогичны.
Основой рассмотрения будет являться принятый Верховным Советом России в сентябре 1992г Патентный закон Российской Федерации, который вступил в силу с 14 октября 1992г.
В соответствии со ст. 3 Закона права на изобретение подтверждает патент, который удостоверяет приоритет, авторство изобретения, а также исключительное право на его использование в течение двадцати лет с даты приоритета. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом, определяется формулой изобретения. Патент выдается патентообладателям - автору (авторам) изобретения, работодателю в случае служебного изобретения (см. ст. 8 п. 2), а также их правопреемникам, указанным в заявке либо в заявлении, поданном заявителем до регистрации изобретения. Исключительное право на использование изобретения патентообладателем включает право на запрещение использования изобретения другими лицами (исключение дает право преждепользования, а также случаи, перечисленные в ст. 11 Патентного закона РФ)). Если патент принадлежит нескольким лицам, то взаимоотношения по использованию изобретения определяются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения каждый патентообладатель может использовать изобретение по своему усмотрению, но не вправе предоставить на него лицензию или уступить патент другому лицу без согласия остальных владельцев. Продукт (изделие) признается изготовленным в соответствии с патентом, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы или эквивалентный ему признак. Нарушением исключительного права патентовладельца признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа или иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного способом, охраняемым патентом, а также использование такого способа.
Любое лицо вправе использовать изобретение лишь с разрешения патентообладателя на основе лицензионного договора. Но такому договору патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на использование изобретения в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), а последний берет на себя обязательства компенсировать это право соответствующими платежами или другими услугами. Лицензионный договор подлежит регистрации в Патентном ведомстве и без регистрации считается недействительным.
Любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение с нарушением приведенных выше правил, считается нарушителем патента. По требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а нарушитель обязан возместить патентовладельцу убытки в соответствии с законами Российской Федерации.
В законе регламентируется порядок прекращения действия патента и возможность рассмотрения патентных споров в судебном порядке.
Фундаментом современной системы охраны промышленной собственности является Парижская конвенция . Она применяется к широкому кругу объектов промышленной собственности, к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, товарным знакам и знакам обслуживания. Принятие Парижской конвенции было вызвано настоятельной потребностью обеспечить их защиту в нескольких странах одновременно. Кроме того, правовая охрана этих объектов была сильно затруднена ввиду принципиальных расхождений в законодательствах разных стран. Международный конгрёсс по вопросам охраны объектов промышленной собственности состоялся в 1878 г. в Париже. Конгресс явился первым этапом на пути создания всеоъемлющего международного соглашения, который завершился 20 марта 1883 г. в Париже на дипломатической конференции подписанием «Парижской конвенции по охране промышленной собственности», в которой были закреплены обязательства каждого члена соглашения создать специальную службу по охране промышленной собственности.
В настоящее время членами соглашения состоят свыше ста государств. Если все присоединившиеся к конвенции государства организовали собственные патентные ведомства, которые производят экспертизу поданных заявок на признание технических решений изобретениями (полезными моделями или промышленными образцами), то действенная судебная система специально для рассмотрения всех возникающих патентных споров создана далеко не во всех странах, в том числе нет её и в РФ. Предполагается, что в таком случае судебные споры могут быть рассмотрены в судах общей юрисдикции, арбитражных или третейских судах.
Одним из важнейших показателей эффективности патентного законодательства является гарантированность и защищенность прав и законных интересов авторов изобретений и патентообладателей. С сожалением приходится констатировать, что по этому показателю изобретательское законодательство бывшего Советского Союза было всегда крайне неэффективным. Советские изобретатели были не только лишены возможности приобретения исключительных прав на использование создаваемых ими разработок, но очень часто не могли фактически реализовать и реально защитить даже те ограниченные права, которые предоставлялись им действующим законодательством. Предприятия и организации, которые использовали изобретения, вопреки требованиям закона не сообщали о факте использования, сознательно занижали размеры полученной от использования прибыли, отказывались выплачивать вознаграждение авторам в добровольном порядке.
Предприятию, которое использовало изобретение или промышленный образец, но скрыло этот факт и не выплатило автору причитавшееся ему по закону вознаграждение, угрожало лишь то, что его в принудительном порядке суд мог заставить рассчитаться с автором. Никакой материальной ответственности ни перед потерпевшим, ни перед государством нарушитель не нес. Предусмотренные же бывшим законодательством меры административной, дисциплинарной и даже уголовной ответственности непосредственных нарушителей, в частности должностных лиц предприятий, виновных в нарушении прав изобретателей в реальной жизни практически не применялись. Так, в юридической литературе, в отчетах ВОИР, в обобщениях судебной и прокурорской практики по крайней мере за последние 40 лет не приводилось ни одного конкретного случая реализации мер ответственности в рассматриваемой сфере.
Практическое применение иных мер защиты было крайне затруднено. Изобретатели чаще всего оставались один на один с нарушителями их прав, поскольку получить квалифицированную юридическую помощь по этой категории дел было весьма сложно. Большинство адвокатов не желало вникать в эти сложные дела, поскольку получаемые по ним гонорары (ввиду ограниченности имущественных возможностей самих авторов) были значительно меньше по сравнению с другими более простыми гражданскими и особенно уголовными делами. Судебные органы также крайне неохотно принимали к своему рассмотрению иски изобретателей, поскольку подобные дела нередко затягивались на многие месяцы и годы, судьям приходилось вникать в сложные технические вопросы, а результатом длительного разбирательства в лучшем случае могло быть решение о присуждении в пользу потерпевшего нескольких сотен или тысяч рублей невыплаченного вознаграждения, что обычно было значительно меньше затраченных по делу судебных расходов. В этих условиях многие изобретатели, несмотря на очевидность нарушения их прав, просто не обращались за их защитой. По приводимым в юридической литературе статистическим данным, в целом в масштабах бывшего Союза ССР ежегодно во всех судах рассматривалось не более 250 дел, связанных с защитой прав изобретателей.
Следует отметить, что в принятом в 1992 г. Патентный Закон РФ появился раздел VII «Защита прав патентообладателей и авторов», что казалось шагом вперед.
В общем случае под защитой прав и законных интересов авторов и патентообладателей следует понимать предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению их нарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер. В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы лицензии и их правопреемники. В Патентном законе РФ, отличие от ранее в СССР действовавшего законодательства, центральное место совершенно заслуженно отводится защите прав патентообладателей. Это и понятно, так как именно они становятся главной фигурой патентных правоотношений в новых условиях использования запатентованных технических решений. Наряду с этим законодательно обеспечивается защита личных прав авторов – непосредственных создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, а также защита их имущественных интересов во взаимоотношениях с работодателями и другими пользователями созданных ими разработок. Что касается лицензиатов, то защита приобретаемых ими прав либо обеспечивается самими патентообладателями - лицензиарами, либо в соответствии с лицензионными договорами осуществляется ими самостоятельно. В случае смерти авторов или патентообладателей принадлежавшие им права и соответственно права на их защиту переходят к их наследникам. Защита прав, которые принадлежат нескольким лицам (соавторам, совладельцам патента, наследникам), осуществляется либо всеми ими сообща, либо каждым из них в отдельности, при этом потерпевшие могут действовать как самостоятельно, так и прибегнуть к услугам патентных поверенных.
На законодательном уровне определено, что защита прав и законных интересов авторов, патентообладателей и иных обладателей исключительных прав на объекты промышленной собственности осуществляется путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты. В рассматриваемой сфере защита соответствующих прав предполагается в основном в юрисдикционной форме, то есть путем обращения прежде всего к судебным органам. Неюрисдикционная форма защиты, то есть принятие потерпевшим мер по самозащите нарушенных прав, встречается в институте патентного права редко и в основном сводится к отказу от совершения действий, идущих вразрез с заключенным лицензионным договором, задержке соответствующих платежей в связи с несовершением необходимых действий другой стороной, отказу от выполнения признаваемого недействительным договора и т.п. Юрисдикционная форма защиты охватывает помимо судебного и административный порядок реализации предусмотренных законом мер защиты, при этом наиболее распространен судебный порядок, так как защита прав в администативном порядке осуществляется лишь в случаях, прямо указанных в Кодексе РФ об административных правонарушениях (см.7.12.) .
Отметим, что регламентированный в Патентном Законе 1992 г. административный порядок защиты прав авторов и патентообладателей предоставлял им только возможность подати возражений на решение экспертизы об отказе в выдаче патента в Апелляционную палату Патентного ведомства с последующим обжалованием решения Апелляционной палаты в Высшей патентной палате, которая также являлась подразделением Патентного ведомства РФ. В Патентном законе (в ред. 2003г.) сохранился тот же регламент, но две инстанции были заменены одной – Палатой по патентным спорам также в состве Патентного ведомства РФ.
Оценивая действующее российское патентное законодательство можно с уверенностью сказать, что оно не предусматривает эффективного механизма нарушенных прав прежде всего патентообладателей. Как принятый в 1992 г. Патентный Закон РФ, так и его редакция от 07.02.2003г., такого механизма не содержат. Более того, констатировать, что раздел VII «Защита прав патентообладателей и авторов» обеих редакций Патентного Закона РФ является самым слабым и бессодержательным в этом Законе. Он содержит лишь две статьи, в одной из которых перечислены виды патентных и изобретательских споров, рассматриваемых в судебном порядке, а вторая носит декларативный характер, регламентирую, что «за нарушение ... Закона наступает гражданско-правовая, административная или уголовная ответственность в соответствии с законодательством РФ». Действительно в действующей редакции Патентного Закона отсутствуют указания на конкретные способы защиты прав авторов и патентообладателей, не предусмотрены меры ответственности, которые могут применяться к нарушителям их прав, ничего не говорится о возможности применения оперативных санкций (арест контрафактных изделий и т.п.), не раскрывается механизм реализаций таких санкций и т.п. Можно лишь надеяться, что в следующую редакцию Патентного Закона РФ в этой части будут внесены соответствующие изменения. Это можно сделать, так как законодательный опыт использования более эффективных способов правовой защиты, в частности, авторов, например, в Законах РФ «Об авторском праве и смежных правах» и «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» . Однако пока этого не сделано, приходится опираться лишь на общие положения российского гражданского права, касающиеся способов защиты нарушенных прав.
Как это не печально, но ситуация с защитой прав авторов изобретений и патентообладателей не может измениться в одночасье. В обществе сложились стереотипы в отношении использования чужих результатов интеллектуальной деятельности и для того, чтобы их сломать потребуются годы кропотливого труда и внедрение в сознание отечественных предпринимателей, судей, патентоведов нового отношения к интеллектуальной собственности.
В связи с изложенным выше очевидно, что настоящая дипломная работа, в которой рассмотрены существующие способы защиты исключительных прав авторов и патентообладателей в РФ и ряде других стран с целью формирования предложений по совершенствованию законодательства в этой сфере общественных отношений является своевременной, а тема работы – актуальной.
Как следствие, задачами настоящей работы являются:
- классификация субъектов института патентного права а классификация их прав отдельно для авторов изобретений, не являющихся патентовладельцами и для патентовладельцев;
- сравнительное исследование организации защиты прав авторов и патентовладельцев в административном и судебном порядке в России и зарубежных странах;
- рассмотрение особенностей взаимоотношений между авторами служебных изобретений и работодателями при заключении последними гражданско-правовых договоров с третьими лицами на использование этих изобретений.
Исходя из целей и задач представляется оптимальной следующая структура дипломной работы: введение, три главы, заключение, список используемых источников и литературы и приложения.
Во введении обосновывается актуальность темы, ставится цель дипломной работы, определяются задачи.
В первой главе подробно рассматриваются субъекты института патентного права, а также приводится детальный анализ их прав.
Во второй главе рассматриваются способы защиты прав авторов и патентовладельцев в России и в зарубежных странах.
Третья глава посвящена вопросам, связанным с созданием и использованием служебных изобретений.
В заключении отражены общие выводы, сделанные на основе проведенного исследования.
При выполнении дипломной работы были использованы следующие источники:
1. Конституции РФ
2. Патентный Закон РФ
3. Гражданский Кодекс РФ
4. Уголовный Кодекс РФ
5. Кодекс РФ об административных правонарушениях
6. Гражданский процессуальный Кодекс РФ
7. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ
8. Свод законов США, раздел 35 – ПАТЕНТЫ
Среди использованной литературы следует особенно выделить:
1. В.В. Белов, Г.В. Виталиев, Г.М. Денисов. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. – 2002. В книге рассматриваются основы российского и международного законодательства, регулирующего правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, в том числе анализируются проблемы, связанные с защитой прав авторов и патентообладателей в РФ.
2. А.П. Сергеев. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. – 2001. В книге рассматриваются проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности в РФ. Подробно исследуются понятия, признаки и виды основных объектов интеллектуальной собственности, содержание прав их создателей и пользователей и основные способы их защиты.
3. Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. – 1994. Полное собрание действующего российского законодательства, международных конвенций и соглашений, регулирующих правоотношения в области интеллектуальной собственности.
4. А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. – 2003. В книге изложены не только относительно хорошо известные методы оценки на основе доходного, сравнительного и затратного подходов, но также новых подходов к оценке патентов на основе теории цен на опционы.
Полный список использованных источников, литературы и статей из периодических изданий будет приведен в конце работы.ЛитератураИсточники:
Международные соглашения:
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Официальный русский текст. – Женева: 1990 – 46с.
Иностранное законодательство:
1. Свод законов США, раздел 35 – патенты
Законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.
2. Патентный закон РФ // ВСНД и ВС РФ. 1992 №42. Ст. 2319 (в ред. ФЗ от 07.02.2003 №22-ФЗ)
3. Гражданский кодекс РФ // ч. I. СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3001
4. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // ВСНД и ВС РСФСР. 1990. №30. Ст.416
5. Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях // СЗ РФ. 2002. №1. ч. I
7. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» // ВСНД и ВС РФ. 1993. №32. Ст. 1242
8. Гражданский процессуальный кодекс // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532
9. Арбитражный процессуальный кодекс // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012
10. Бюллетень Верховного Суда СССР // 1987. №4
Литература:
1. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2002. – 288с.
2. Грязнова А.Г., Федотова М.А., Эскиндаров М.А. и др. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). – М.: Интерреклама, 2003. – 544с.
3. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. – М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003. – 368с.
4. Наумов М. «...и смотрит на меня как на врага народа» // Интеллектуальная собственность. – 1997, №9-10. – с.35-36
5. Николаев М.А. В Германии Патентный суд есть // Интеллектуальная собственность. – 1995, №5-6. – 39
6. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. Издание 3-е, переработанное и дополненное. – М.: «ПРОСПЕКТ», 2001. – 752с.
7. Права на результаты интеллектуальной деятельности: сборник нормативных актов. – М.: «ДЕ-ЮРЕ», 1994. – 480с.
|
|
