СодержаниеВведение 3
Глава 1. Международные договоры по товарным знакам 13
1.1. Нормы Парижской конвенции, регламентирующие охрану товарных знаков 13
1.2. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков и Протокол к нему 14
1.3. Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах 22
1.4. Договор о законах по товарным знакам (ВОИС, 1994) 24
1.5. Правовые основы охраны товарных знаков за рубежом 27
Глава 2. Основные проблемы, существующие в сфере правовой охраны товарных знаков в РФ 33
2.1. Правовое регулирование охраны товарных знаков в Российской Федерации 33
2.2. Соотношение сферы охраны товарного знака с другими объектами интеллектуальной собственности (фирменное наименование, промышленный образец, наименование места происхождения товара, доменное имя) 40
2.3. Особенности охраны общеизвестных товарных знаков в РФ 42
2.4. Определение принадлежности прав на товарные знаки советского периода 51
2.5. Особенности защиты товарных знаков и прекращения их действия 55
2.6. Совершенствование процессов экспертизы товарных знаков в РФ 70
Глава 3. Совершенствование правовой охраны товарных знаков в Российской Федерации 80
3.1. Требования к товарным знакам, вытекающие из задач совершенствования внутреннего рынка РФ 80
3.2. Требования к товарным знакам, вытекающие из международных обязательств РФ, включая требования, связанные со вступлением в ВТО 83
3.3. Пути совершенствования российского законодательства в области охраны товарных знаков 85
Заключение 96
Список использованных источников и литературы 99
Приложение 103ВведениеСоздание цивилизованного рынка требует от государства принятия мер по поддержке добросовестных товаропроизводителей и одновременно по предупреждению и пресечению недобросовестной конкуренции. По мере увеличения числа конкурирующих участников рынка у потребителей закономерно возрастает потребность в знаниях о том, что соответствующий товар, работа, услуга обладают устойчивыми потребительскими характеристиками, а также ценой, адекватной этому качеству. Такого рода информация предполагает наличие развитой информационной инфраструктуры. К важнейшим ее элементам относятся товарные знаки (знаки обслуживания). Товарный знак и знак обслуживания являются обозначениями, признанными отличать соответственно товары и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических и физических лиц. Товарные знаки отличают товары, а знаки обслуживания – услуги, но режим правовой охраны, предоставляемый и тем и другим, не имеет различий. Кроме того, одно и то же обозначение может одновременно являться и товарным знаком, и знаком обслуживания. Таким образом, они обеспечивают возможность добросовестной конкуренции среди производителей за предпочтения и деньги покупателей.
Товарный знак является необходимым элементом рыночных отношений, и его очень часто в странах с развитой рыночной экономикой называют «безмолвным продавцом». В мировой практике товарный знак стал почти таким же атрибутом рынка, как страховой полис или акция.
Функции товарного знака не остаются неизменными, раз и навсегда данными, они развиваются в зависимости от условий рынка и задач сбытовой политики изготовителя продукции. Как известно, товарный знак является обозначением, индивидуализирующим результаты деятельности предприятия, влияющим на повышение качества продукции, установление ответственности изготовителя. Он помогает активному продвижению товара на рынке, в первую очередь благодаря своим рекламно - эстетическим качествам, содействует установлению взаимосвязи между промышленностью и торговлей, производством и потреблением, изготовителем товара и его покупателем. Становясь «безмолвным продавцом», товарный знак помогает потребителям выбирать продукцию желаемого качества.
Обычно отмечают следующие основные функции товарных знаков:
1) выделение товара или услуги среди однородных;
2) указание на источник происхождения товара или услуги;
3) указание на определенное их качество;
4) рекламирование данного товара или услуги.
Товарные знаки - необходимая составляющая хозяйственного оборота в странах, имеющих длительную историю и опыт развития рыночной системы. Товарный знак - существенный компонент нематериальных активов, формирующий немалую долю рыночной стоимости фирмы и одновременно представляющий собой важный источник информации для покупателей товаров. Товарный знак - многогранный и сложный институт, теоретическое осмысление которого позволит, с одной стороны, оценить уровень цивилизованности экономики, с другой выявить проблемы, связанные с необходимостью совершенствования политики государства в области применения антимонопольного законодательства.
В качестве товарных знаков и приравненных к ним законодательством знаков обслуживания могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации в любом цвете или цветном сочетании.
В интересах владельцев товарные знаки в соответствии с их назначением должны обладать благозвучностью, хорошо запоминаться, быть легко различимыми среди других, художественно выразительными, а также обладать возможностью несложно наноситься на производимые товары, тару, на документацию, на все элементы фирменного стиля. Оригинальный, запоминающийся, вызывающий ту или иную определенную связь (ассоциацию) товара или услуг с их производителем товарный знак как бы концентрирует весь труд, все затраты, заключенные в высококачественной продукции или сервисе. Все это как раз и определяет ценность товарного знака, необходимость правовой охраны его в виде объекта промышленной собственности.
Однако этот важный шаг на пути успешного обеспечения коммерческой деятельности путем индивидуализации и рекламы товаров и услуг, завоевания популярности и доверия у потребителя через использование товарного знака должен быть подкреплен правовой оценкой и защитой.
Это необходимо по многим серьезным причинам. Так, принятое в виде товарного знака обозначение может быть уже ранее разработано, зарегистрировано и применено какой-то фирмой или физическим лицом. В этом случае следует ожидать претензий со стороны этой фирмы или этого лица с весьма существенными материальными, а может быть, и моральными издержками.
Материальный ущерб коммерческим интересам предприятия будет еще больше, если качество аналогичной продукции, производимой под его маркой, будет ниже. В этом случае его товары начнут быстро терять у потребителя популярность с соответствующим сокращением количества реализуемой на рынке продукции.
Наконец, разработанный и введенный предприятием в стадию использования товарный знак просто может быть недобросовестно скопирован и зарегистрирован на свое имя другой организацией или физическим лицом. В этом случае также возникает реальная возможность причинить фактическому владельцу серьезные материальные издержки.
Чтобы избежать такого рода сложных и неприятных проблем, возникает настоятельная необходимость быть обладателем товарного знака, гарантированно оригинального и юридически защищенного от несанкционированного использования другими предприятиями, в первую очередь конкурентами.
С этой целью создана и постоянно совершенствуется система правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания. У нас в стране она ведется на основании официальной государственной регистрации знаков, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация товарных знаков создает юридическую основу не только охраны прав владельца, но и эффективного его использования в качестве объекта промышленной собственности.
При регистрации владельцу товарного знака выдается свидетельство на исключительное право пользования этим знаком, а это значит, что только владелец может распоряжаться товарным знаком по своему усмотрению: применять его в процессе ведения производственной, коммерческой деятельности, полностью или частично уступить свои права на знак либо предоставить лицензию на пользование товарным знаком, запретить любому лицу использовать этот знак без согласия владельца, а также потребовать возмещения материальных и моральных убытков, причиненных противоправными действиями по использованию знака.
Гарантия указанных исключительных прав обеспечивается тем, что несанкционированное использование зарегистрированного товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения для однородных товаров, а также иные действия в отношении знака, наносящие ущерб его владельцу или потребителям, влекут за собой гражданско-правовую или уголовную ответственность. Согласно действующему законодательству гражданская ответственность наступает в соответствии со статьей 46 Закона РФ "О товарных знаках (знаках обслуживания) и наименовании мест происхождения товара" и может осуществляться путем:
- публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
- удаления с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения сходного с ним до степени смешения, либо уничтожения изготовленных изображений товарного знака или обозначения сходного с ним до степени смешения.
Обозначение может считаться товарным знаком лишь тогда, когда оно в установленном законом порядке зарегистрировано. По общему правилу, лишь с момента официального признания обозначения товарным знаком можно говорить о нем как о самостоятельном объекте правовой охраны. Российское законодательство не охраняет не зарегистрированные в российском Патентном ведомстве обозначения, за исключением так называемых общеизвестных товарных знаков, которые должны охраняться в силу принятых Россией международных обязательств.
В мире ежегодно регистрируются сотни тысяч товарных знаков и знаков обслуживания. Выполнение всех требований и процедур, связанных с такой регистрацией в сочетании с необходимостью выбора одного из возможных видов обозначения или их комбинации, а также классов товаров и услуг, на которые должно распространятся действие знака, требует необходимых знаний. Поэтому вся процедура обретения организацией товарного знака, от его разработки до подачи на регистрацию в Патентное ведомство Российской Федерации, выполняется с привлечением специалистов в этой области - патентоведов, патентных поверенных.
Однако, как показывает реальная практика использования товарных знаков в нашей стране в условиях рыночных отношений, выполнение всех необходимых требований при разработке, регистрации и использовании товарных знаков, наличие специального законодательства о знаках не могут автоматически исключить возникновения различного рода споров и коллизий в этой области. Это объясняется многими причинами, главные из которых специфика товарных знаков, как объектов промышленной собственности и их назначение, с одной стороны, и отсутствие необходимой правовой грамотности у владельцев знаков - с другой, а также, к сожалению, далеко не единичные случаи преднамеренного нарушения их прав.
Мировой опыт показывает, что в подавляющем большинстве случаев неправомерное использование товарного знака является актом недобросовестной конкуренции. При этом преследуется вполне определенная цель: любыми средствами, в том числе противоправными, расширить продажу товаров.
Недобросовестная конкуренция, связанная с использованием товарных знаков, может проявляться в форме контрафакции — грубого, совершенно отчетливого воспроизведения чужого знака, исключающего ввиду своей очевидности даже постановку вопроса о том, может ли такое обозначение вызывать смешение в хозяйственном обороте и вводить потребителя в заблуждение. Она может также проявляться в форме имитации — более или менее приближенном воспроизведении знака, обнаруживающем достаточное сходство, чтобы вызвать смешение и ввести среднего потребителя в заблуждение.
В конечном итоге, целью конкурента является стремление заставить покупателя поверить, что он приобрел законно маркированный товар. Фальсификаторы не несут расходов на разработку, регистрацию, правовую охрану, внедрение, рекламу товарных знаков, бесплатно пользуясь плодами усилий их законных владельцев.
Недобросовестная конкуренция, порождающая путаницу, приводит к присвоению конкурентом прибыли, обеспечиваемой чужим товарным знаком, наносит ущерб потребителю, способствует обесцениванию самого товарного знака, а иногда ведет к утрате владельцем своих прав. Ведь в результате многократного и бесконтрольного использования знак может потерять различительную способность, превратиться в так называемое видовое обозначение.
Кроме того, реализация поддельных товаров в больших количествах с использованием чужих товарных знаков способна подорвать авторитет страны на мировом рынке. В результате может возникнуть недоверие и к другим, даже качественным ее товарам. Потребители, как правило, обходят товары, импортируемые из стран, известных своими подделками (Гонконг, Китай, Тайвань, Польша), предпочитая им аналогичные товары из стран с жесточайшими законами о пресечении недобросовестной конкуренции.
К сожалению, действующее российское законодательство не в состоянии в полном объеме противостоять нарушению прав владельцев товарных знаков. Кроме того, даже те правовые механизмы, которые имеются в распоряжении, недостаточно используются патентным ведомством и судебными органами.
Следует также отметить, что в Законе РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и Законе РФ "О рекламе" предусмотрено наложение административных штрафов не только на юридические лица, но и на их руководителей. Однако для того, чтобы такой штраф налагать на последних, России надо еще внести в Кодекс об административных правонарушения в соответствии со статьей 198 запись о том, какие лица от имени Антимонопольного ведомства вправе налагать штрафы. Без этого Россия сделать ничего не может. Этим, к сожалению, недобросовестные рекламодатели, производители и распространители товарных знаков пока пользуются.
Отметим также, что в статье 31 пункте 2 Закона "О рекламе" предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложную рекламу, причинившую существенный ущерб государственным или общественным интересам, и за повторное нарушение законодательства о рекламе, если перед этим было наложено административное взыскание. Первый состав вошел в УК РФ (статья 182), а норма, связанная с административной ответственностью не прошла, так как нет соответствующей административной прописи КоАП. Аналогичные несоответствия имеются в и законодательстве о конкуренции.
Итак, в настоящее время товарные знаки превратились в эффективный фактор успешного функционирования предприятий, получив самое широкое распространение во всем мире. Являясь средством индивидуализации продукции, они играют заметную экономическую роль в маркетинге, рекламе, продвижении товаров на рынке. Их значение возрастает по мере обострения конкуренции. В товарных знаках заинтересованы изготовители, посредники, потребители, экономика любой страны.
В связи с этим страны стремятся к созданию и развитию специальных систем, обеспечивающих охрану и использование товарных знаков. Такой подход направлен на то, чтобы это средство индивидуализации могло вносить свой вклад в экономическое развитие государства. Система правовой охраны, как известно, включает в себя не только национальные законодательства, но и международные соглашения, в которых участвует страна.
Таким образом, проблема правовой охраны товарных знаков, и, соответственно, проблема совершенствования законодательства в области правовой охраны товарных знаков в Российской Федерации, является важной, актуальной и значимой, а тема дипломной работы – актуальной.
Целью работы является анализ основных направлений совершенствования российского законодательства в области правовой охраны товарных знаков.
Как следствие, задачами настоящей работы являются:
- рассмотрение международных договоров, по товарным знакам, а также правовых основ охраны товарных знаков за рубежом;
- отображение основных проблем, существующих в сфере правовой охраны товарных знаков в Российской Федерации;
- выявление и рассмотрение особенностей правовой охраны товарных знаков в Российской Федерации;
- изучение путей совершенствования российского законодательства в области охраны товарных знаков.
Исходя из выбранной цели и поставленных задач была выбрана следующая структура дипломной работы. Данная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава посвящена исследованию системы охраны товарных знаков сложившейся за рубежом и в России. Она включает в себя подразделы, посвященные анализу Российского и международного законодательства в области охраны товарных знаков. Во второй главе анализируются основные проблемы, существующие в сфере правовой охраны товарных знаков в РФ. Рассматриваются основы правового регулирования охраны товарных знаков в Российской Федерации. Анализируется соотношение сферы охраны товарного знака с другими объектами интеллектуальной собственности (такими как: фирменное наименование, промышленный образец, наименование места происхождения товара, доменное имя). Отмечены особенности охраны общеизвестных товарных знаков в РФ. Анализируются особенности защиты товарных знаков и прекращения их действия. Рассмотрена проблема определения принадлежности прав на широко известные товарные знаки советского периода. Во второй главе также рассматривается порядок экспертизы и сложности ее проведения. Третья глава посвящена рассмотрению путей совершенствования правовой охраны товарных знаков в Российской Федерации. Особое внимание уделено требованиям к товарным знакам, вытекающим из задач совершенствования внутреннего рынка РФ, а также из международных обязательств РФ, включая требования, связанные со вступлением в ВТО.
Относительно литературы, затрагивающей тематику данной работы, хотелось бы отметить следующее. На сегодняшний день существует достаточное количество публикаций в специализированных изданиях, таких как журналы "Патенты и лицензии" и "Интеллектуальная собственность", как отечественных, так и зарубежных авторов по вопросам охраны и защиты товарных знаков. Однако, в рамках журнальной статьи не реально охватить все аспекты данной проблемы. К сожалению, в нашей стране до сих пор не появилось полномасштабного научного исследования этой актуальной для Российской Федерации проблемы.
В своей работе автор в основном опирался на статьи В. Орловой, Л. Линника, Л. Комарова, В. Мещерякова посвященные проблемам совершенствования российского законодательства о товарных знаках, а также О. Алексеевой и Л. Комарова статьи которых посвященные правовым аспектам охраны товарных знаков в Российской Федерации.
В заключение, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что недобросовестная конкуренция в области незаконного использования товарных знаков приобретает сегодня масштабы эпидемии и является проблемой международного значения. Результаты исследования показывают, что наиболее эффективный и реальный путь улучшения защиты и борьбы с нарушениями в области интеллектуальной собственности - это партнерство и координация усилий частного сектора и государства.ЛитератураМеждународные документы:
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Женева ВОИС, 1990г., официальный русский текст с.46.
2. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности: учебное пособие.- М.: ВНИИПИ 1991г. с.112.
3. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности: учебное пособие.- М.: ВНИИПИ 1991г. с.112.
4. Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность (TRIPS).
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ// Российская газета -1993 - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ (Часть 1)// СЗ РФ, 1994, №32, ст.3301-3302.
3. Закон РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”// Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ N 42.-C.2993-3008, 1992 год.
4. Закон РСФСР “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности”// Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ N 16, 18.04.91, ст. 499.
5. Закон РФ “О рекламе”// СЗ РФ, 1995, №30 . с.28-64.
6. Закон РФ “О защите прав потребителей”// Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ N 15.-C.1001-1022, 1992 год.
7. Инструкция по государственной экспертизе заявок на регистрацию товарных знаков и выдачу свидетельств на товарные знаки. Законодательство СССР по изобретательству ВНИИПИ, 1981 год, том 1.
8. Указ Президента РФ от 11 сентября 1997г. №1008 “О Российском агентстве по патентам и товарным знакам ” //Интеллектуальная собственность. 1997, № 9-10, с.67.
9. Постановление Правительства РФ от 30 марта 1998 г. №367 “Об образовании Высшей патентной палаты Российского Агентства по патентам и товарным знакам”// Интеллектуальная собственность. 1998, №3, с.107.
10. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания // Авторское и патентное право - М.: Приор, 1999, с.96-129.
11. Утверждены постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 30 декабря 1994 г. № 14 // Санитарные правила и нормы. М., 1995.
Литература:
1. Алексеева О. Обсуждены вопросы охраны товарных знаков. // Патенты и лицензии. 2000, №2. с.3.
2. Белов В. В. Виталиев Г. В. Денисов Г. М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. – М.: Юристъ, 2002.
3. Богданов Н.В. Что необходимо России для вступления во Всемирную Торговую Организацию? // Патенты и лицензии. 1998, №6, с.7.
4. Богданов Н.В. Готова ли Россия к вступлению в ВТО? // Патенты и лицензии. 1998, №11, с.9.
5. Борохович Л., Монастырская А., Тороха М. Ваша интеллектуальная собственность. – СПб: Питер, 2001.
6. Горленко С.А. Недобросовестная конкуренция с использованием товарных знаков // Патенты и лицензии. 1997, №5, с.25.
7. Горленко С.А. Пути совершенствования российского законодательства о товарных знаках // Патенты и лицензии. 1995, №11, с.1.
8. Горленко С.А. Международные соглашения и правоотношения в области товарных знаков // Патенты и лицензии. 2000, №11, с.16.
9. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. – М.: НОРМА (НОРМА – ИНФРА-М), 2000.
10. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. – М.: Экспертное бюро – М, 1997.
11. Комаров Л. О необходимости и новых возможностях защиты прав на товарные знаки. // Интеллектуальная собственность. 2000, №1, с.23.
12. Комаров Л. Пути совершенствования правового регулирования в сфере товарных знаков. // Интеллектуальная собственность, 2002, №2, с.13.
13. Линник Л. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о товарных знаках. // Интеллектуальная собственность. 2002, №2, с.33.
14. Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. – СПб: Питер, 2001.
15. Мещеряков В.А. Закон о товарных знаках: изменим к лучшему//Патенты и лицензии. 2001, № 6, с.2.
16. Орлова В.В. Что изменится в законе о товарных знаках? // Патенты и лицензии. 1998, №6, с.23.
17. Орлова В.В. Что нового в охране товарных знаков? // Патенты и лицензии. 2000, №11, с.20.
18. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело, 2002.
19. Прозоровская Е.В. Закон о товарных знаках: нужны перемены // Патенты и лицензии. 2000, №12, с.29.
20. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – М.: Проспект, 1999.
21. Сергеев В.М. Как совершенствуется экспертиза товарных знаков? // Патенты и лицензии. 2000, №11, с.29.
22. Тенер А. Применение положений Парижской конвенции и соглашения TRIPS, относящихся к товарным знакам//Интеллектуальная собственность. 1997, №11-12, с.8.
23. Тольев К.Ю. Конкуренция и монополии: Правовые аспекты регулирования. с. 141.
24. Тотьев К. Способы борьбы с недобросовестной конкуренцией // Закон. 1999, № 7, с.22.
25. Федько В.П. Товарный знак. – М. ПРИОР, 1998.
26. Фонарева Н. Как действует закон о рекламе?// Закон. 1996, № 12, с.20.
27. Хоффман Дж.Л. Сотрудничество делового сообщества и государственных органов по защите товарных знаков. // Патенты и лицензии. 1999, №11, с.35.
Неопубликованные
1. Письмо ГТК России от 13 июня 1996 г. № 01 – 54 / 10565. Приводится по данным информационно – поисковой системы “Консультант Плюс”.
|
|
