СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОРГАНИЗАЦИИ ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПРАВАМИ 9
1.1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПРАВАМИ 9
1.2. СОВРЕМЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПРАВАМИ В РОССИИ 15
1.2.1. Российское Авторское Общество (РАО) 16
1.2.2. Российское общество по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС) 21
1.2.3. Российское общество по управлению правами исполнителей (РОУПИ) 25
1.2.4. Российская Фонографическая Ассоциация (РФА) 26
1.2.5. Российское Общество Правообладателей в Аудиовизуальной Сфере (РОПАС) 26
1.2.6. Другие Организации 27
1.3. МЕЖДУНАРОДНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПРАВАМИ 29
1.3.1. Международная конфедерация обществ авторов и композиторов (CISAC) 29
1.3.2. Совет обществ по коллективному управлению правами исполнителей (SCAPR) 34
1.4. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ СИСТЕМЫ КОЛЛЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРАВАМИ 37
1.5. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 53
ГЛАВА II. ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 55
2.1. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕТИ ИНТЕРНЕТ 55
2.2. ПРИМЕНИМОСТЬ НОРМ АВТОРСКОГО ПРАВА К ПРОИЗВЕДЕНИЯМ, РАЗМЕЩАЕМЫМ В ИНТЕРНЕТ 59
2.3. ОСОБЕННОСТИ СЕТИ ИНТЕРНЕТ 61
2.4. ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ АВТОРСКОГО ПРАВА В РОССИИ 66
2.5. СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ АВТОРСКОГО ПРАВА В ИНТЕРНЕТ 69
2.6. ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 74
ГЛАВА III. ПРАКТИКА РАБОТЫ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПРАВАМИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 76
3.1. «ПРИСУТСТВИЕ» ОРГАНИЗАЦИЙ ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПРАВАМИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 76
3.2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОМС 80
3.3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАО 94
3.4. МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРАВАМИ 101
3.5. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ И ВОЗМОЖНЫХ ВАРИАНТОВ ПО КОРРЕКТИРОВКЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ КОЛЛЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРАВАМИ 107
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 120
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 123
ПРИЛОЖЕНИЯ 128ВведениеСеть Интернет активно и ускоренно развивается, она втягивает в себя все новые и новые слои активного общества и затрагивает все новые сферы науки, культуры, образования, бизнеса. Сейчас Интернет представляет собой огромное свободное поле для интеллектуального творчества, для обмена информацией, общения людей и культур, кроме того, Сеть стала колоссальной сокровищницей знаний, сведений и услуг в различных областях человеческой деятельности. В ней стали активно циркулировать различные виды интеллектуальной собственности, в том числе произведения, охраняемые авторским и смежными правами. Следовательно, правомерное использование этих произведений должно осуществляться только с разрешения создавших их авторов или иных правообладателей, обладающих определенными правами на произведения.
Однако полное соблюдение прав и законных интересов авторов и иных правообладателей в сети Интернет происходит далеко не всегда. В новых, высокотехнологичных сферах, к которым бесспорно относится и Интернет, в силу их специфических особенностей, правообладатели просто не в состоянии отслеживать использование своих произведений, а пользователи в свою очередь не могут установить контакт со всеми правообладателями, произведения которых они используют. У широкой публики зачастую создается впечатление, что у пользователей просто нет никакой законной и не слишком убыточной возможности для использования более-менее широкого репертуара. Таким образом, большинство авторских произведений и объектов смежных прав используются в цифровых сетях с грубыми нарушениями действующего законодательства. Более того, в сознании пользователей сети Интернет возникает и укрепляется своеобразный двойной стандарт: законы соблюдать нужно, но только не в сети.
Тем не менее, охрана объектов авторских и смежных прав в Интернет, в современном цивилизованном обществе просто необходима для соблюдения баланса интересов как правообладателей так и пользователей. В связи с этим, в условиях открытости Интернет и свободного распространения электронной информации в Сети, одна из ведущих ролей в сфере охраны прав авторов и иных правообладателей должна отдаваться организациям по коллективному управлению правами (наряду с техническими методами защиты). Методика работы таких организаций отработана более чем двухвековой практической деятельностью. Но из-за перехода на цифровой формат произведений, ей необходима соответствующая корректировка с возникающими в связи с этим трудностями и проблемами. Практика применения механизма коллективного управления правами показывает, что необходим более серьезный подход к охране «цифровых произведений», размещаемых в сети Интернет.
Актуальность проводимого дипломного исследования для Российской Федерации не вызывает сомнений: Россия всегда славилась талантами в науке, искусстве и других интеллектуальных сферах деятельности. Она обладает огромными информационными ресурсами в области научных знаний; достижениями в культуре и искусстве. Бесконтрольное распространение этой информации в цифровой среде сети Интернет наносит как моральный, так и чисто экономический ущерб не только непосредственному правообладателю этой информации, но и государству, а также «ударяет» по престижу страны в целом. Последнее утверждение выглядит наиболее актуальным в связи со стремлением нашей страны занять достойное место на новых, активно развивающихся информационных рынках, где интеллектуальной собственности, как основной ценности, придается первостепенное значение. В этом свете коллективное управление правами может решить если не все проблемы, то уж немалую их часть.
Актуальность проблемы подчеркивается еще и тем, что до сих пор отсутствует определенный механизм законодательного регулирования этой области правоотношений. Не секрет, что ныне действующее законодательство не является эффективным средством защиты права вообще и авторских и смежных прав в частности.
Несмотря на создание в России определенной правовой базы, регламентирующей сферу деятельности организаций по коллективному управлению правами, остается еще ряд проблем, которые не только не были разрешены, но и, наоборот, усложнились в связи с активным внедрением новых технологий. Много вопросов вызывает толкование правовых норм с позиций специфики правоотношений по коллективному управлению правами. Более того, непосредственно сами правоотношения по поводу использования современных информационных технологий, законодательством почти не урегулированы. Отсутствие должного внимания законодательной власти к данной проблеме наносит серьезный ущерб как обладателям прав на произведения, так и к пользователям.
Очевидной становится необходимость межгосударственного сотрудничества по проблеме коллективного управления правами в Интернет. Связано это в первую очередь с интернациональным характером самой сети Интернет, для которой не существует территориальных границ и ограничений. Также в последнее время возрастает роль международного законодательства в этой области. Чувствуя это, международные организации, такие как ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности), начинают разрабатывать и внедрять в международную практику новые методы разрешения решения вопросов управления правами на произведения, размещаемые в цифровых сетях.
Защита прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и других обладателей смежных прав в цифровой среде должна осуществляться на комплексной основе привлечения специалистов различного профиля, ведь устанавливая правовой запрет на нарушение права, необходимо учитывать возможность обхода этого запрета опытным пользователем сети, таким образом, что действия этого пользователя не будут являться нарушением закона.
Все вышеперечисленное объясняет актуальность данной работы. Исходя из этого, цель дипломного исследования состоит в анализе практического опыта организаций по коллективному управлению правами при защите прав авторов и иных правообладателей в сети Интернет; а также разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства для данного вида деятельности.
В соответствии с поставленной целью первоочередными задачами исследования являются:
1) рассмотрение принципов работы организаций и возможность их применения при управлении правами в сети Интернет;
2) рассмотрение законодательной базы в РФ и других странах применительно к области управления правами и выявление проблем;
3) изучение различных точек зрения на коллективное управление в рамках действующего законодательства и международной практики;
4) выявление проблемных вопросов, возникающих в процессе коллективного управления правами в сети Интернет, а также формулировка некоторых рекомендаций по их преодолению и совершенствованию;
5) разработка возможных вариантов внесения изменений в существующее законодательство в области коллективного управления правами.
Структура дипломной работы определена ее целями и задачами, и включает, введение, 3 главы, заключение, список используемых источников и литературы и приложений.
Первая глава посвящена истории развития и становления организаций по коллективному управлению правами как у нас в стране, так и за рубежом. Рассматриваются основные, существующие на данный момент Российские общества по коллективному управлению правами, а также организации, занимающиеся международным сотрудничеством в данной области. В этой же главе анализируется российское законодательство, регулирующее отношения по коллективному управлению правами, а именно Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах».
Во второй главе рассматриваются основные проблемы, с которыми могут столкнуться авторы и иные правообладатели при размещении своих произведений в сети Интернет.
Третья глава непосредственно посвящена практическому осуществлению деятельности организаций по коллективному управлению правами при работе с произведениями, размещаемыми в сети Интернет. Также в главе рассмотрены спорные вопросы при управлении правами и возможные варианты совершенствования законодательства.
Хотелось бы отметить, что данная тема является весьма спорной и неоднозначной. Анализ существующих источников выделил довольно много различных точек зрения по поставленной проблеме исследования. Однако, смысл данной работы – именно в анализе ситуации, который должен привести к проработке проблемы, изучению же путей выхода из сложившейся ситуации, нахождению вариантов решений отводится второстепенная роль.
Основным правовым источником, используемым при написании данной работы является Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. В Российской Федерации данный закон является основой правового регулирования отношений в области коллективного управления авторскими правами. Практическая значимость данного закона для рассматриваемой области огромна. Также использовались Конституция Российской Федерации и Гражданский Кодекс РФ, принятый 21 октября 1994 г.
Международные нормы авторского права и смежных прав были изложены на основе Бернской конвенции «Об охране литературных и художественных произведений» в редакции 1971 года, Всемирной конвенции «Об авторском праве» (Женева) 1952 г. и Интернет-Договоров ВОИС (Договор «По авторскому праву» (вступил в силу 06.03.2002г.), Договор «По исполнениям и фонограммам» (вступил в силу 20.05.2002г.)).
Хотелось бы отметить, что хотя и существуют отдельные публикации по вопросам коллективного управления правами в сети Интернет (в основном в электронной форме), в целом чувствуется острая нехватка достоверной и актуальной информации по данной тематике как у нас в стране, так и за рубежом.
Так, например, на момент написания работы, в России еще не было издано ни одного фундаментального труда посвященного рассматриваемой проблеме. В соответствии с этим, основными источниками получения информации являлись статьи в периодической печати и на информационных сайтах Интернет, посвященных авторскому праву и сетевым технологиям.
Кроме того, при написании работы использовались материалы, полученные в ходе деловой переписки и консультаций с представителями российских обществ по коллективному управлению правами.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // Российская газета, 25 декабря 1993г.
2. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. и доп. от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.). Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 12 августа 1993 г., N 32, ст. 1242.
3. Закон РФ «Об участии в международном информационном обмене» от 04.07.96 N 85-ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 08.07.96, N 28, ст. 3347.
4. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 N 948-1 (в редакции Закона от 02.01.2000 N 3-ФЗ); "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 499.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) 30.11.94 N 51-ФЗ (в редакции Закона от 08.07.99 N 138-ФЗ); "Собрание законодательства РФ", 05.12.94, N 32, ст. 3301; (Часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ (в редакции Закона от 17.12.99 N 213-ФЗ); "Собрание законодательства РФ", 29.01.96, N 5, ст. 410.
6. Постановление ВС РФ от 09.07.1993 г. № 5352-1. «О порядке введения в действие закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Ведомости СНД и ВС РФ 12.08.1993. № 32. Ст. 1243.
7. Конвенция по охране литературных и художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 г., в редакции от 2 октября 1979 г. Женева: ВОИС. 1990. 58 с.
8. Договор ВОИС «По авторскому праву» (вступил в силу 06.03.2002г.). http://www.wipo.int/ru/treaties/ip/wct/wct.html
9. Договор ВОИС «По исполнениям и фонограммам» (вступил в силу 20.05.2002г.). http://www.wipo.int/ru/treaties/ip/wppt/wppt.html
Литература
1. Абрамова Н. Лицензии организаций по коллективному управлению авторскими правами в российском законодательстве // ИС. Авторское право и смежные права. - 2004. - № 8.
2. Абрамова Н. Механизм правового регулирования отношений между организацией, управляющей имущественными авторскими правами на коллективной основе, и правообладателем // ИС. Авторское право и смежные права. - 2002. - № 7. стр. 13-17
3. Алябьев А. Российскому авторскому обществу – 10 лет// ИС. Авторское право и смежные права. - 2003. - № 12. стр. 21-28
4. Ананьева Е. Заседание технической комиссии CISAC «Драматические, литературные и аудио-визуальные произведения» // ИС. Авторское право и смежные права. - 2003. - № 12.
5. Близнец И., Антонова А. Коллективное управление и государственный контроль: проблемы и перспективы // ИС. Авторское право и смежные права. - 2004. - № 1.
6. Близнец И., Антонова А. Проблемы и перспективы коллективного управления правами в Российской Федерации // ИС. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 1. стр. 10-17
7. Близнец И., Леонтьев К. Основные положения Договора ВОИС по авторскому праву // ИС. Авторское право и смежные права. 2004. № 6;
8. Близнец И., Леонтьев К. Основные положения Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам // ИС. Авторское право и смежные права. - 2004. - № 7.
9. ВОИС: Интеллектуальная собственность в Интернет. Обзор проблем (оригинал на английском датирован концом 2002 года).
10. Гаврилов Э. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. – М.: Экзамен; 2002. – стр. 270-271
11. Зырянов Н. Системы депонирования и регистрации произведения как инструмент защиты авторских прав в Интернете // ИС. Авторское право и смежные права. - 2004. - № 2.
12. Зятицкий С. Проблемы реализации авторских и смежных прав на коллективной основе в условиях развития новых технологий. Диссертация к.ю.н. – М, 2003
13. Зятицкий С., Терлецкий В., Леонтьев К. Авторское право в Интернете: три стадии одного процесса. http://www.copyright.ru/publ-422.html
14. Иванов Н. Исключительные права и коллективное управление по российскому законодательству об авторском праве // ИС. Авторское право и смежные права. - 2004. - № 5.
15. Ивлев А. Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выдумана. http://www.vic.spb.ru/law/doc/a_list.htm
16. Исманжанов А. Новые - нетрадиционные способы защиты прав человека на интеллектуальные достижения в информационную эру. http://www.vic.spb.ru/law/law.htm
17. Леонтьев К. Значение коллективного управления для правообладателей. http://www.roms.ru/?fms=2&sms=2&frm=full
18. Леонтьев К. Проблемы реализации авторских и смежных прав в условиях технологического развития. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Интернете // ИС. Авторское право и смежные права. - 2001. - № 2.
19. Леонтьева Ю. Организация международного взаимодействия обществ по коллективному управлению правами исполнителей // ИС. Авторское право и смежные права. - 2004. - № 7.
20. Липцик Д. Авторское право и смежные права / пер. с фр.; предисловие М. Федотова. – М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002. – 788с.
21. Манджиева С. Интервью Константина Леонтьева. http://www.radioportal.ru/inter73.shtml.
22. Моргунова Е. Коллективное управление авторским правом в свете действующего законодательства // ИС. Авторское право и смежные права. - 2003. - № 12. стр. 11-14
23. Моргунова Е. Лицензирование деятельности организаций по коллективному управлению – не прихоть, а необходимость // ИС. Авторское право и смежные права. - 2001. - № 2.
24. Моргунова Е. Теоретические основы коллективного управления имущественными правами обладателей авторских и смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права - 2002. - № 3, с.18-29
25. Наумов В. Проблемы реализации авторских прав в сети Интернет. http://www.russianlaw.net/law/doc/a09.htm
26. Осокин А. Спорные моменты коллективного управления исключительными правами и цифровая среда. http://www.russianlaw.net/law/doc/a153.htm
27. Парфенов С. РОМС – «это пиратство в чистом виде». http://webinform.ru/interview/1857.html
28. Рапоза Д. Authentica совершенствует цифровое управление правами. http://www.pcweek.ru/?ID=308918
29. Роль РОМС в нормализации оборота произведений и объектов смежных прав в цифровых интерактивных сетях. http://www.copyright.ru/publ-410.html
30. Сафиуллина Р. Интеллектуальная собственность и Интернет // ИС. Авторское право и смежные права. - 2002. - № 6.
31. Семилетов С. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // Проблемы информатизации - 2000. - № 3.
32. Сергеев А. Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» – М., 1996.
33. Серго А. Интернет и право. – М.: Бестселлер, 2003 – 272с.
34. Серго А. Некоторые вопросы защиты авторского права в Интернете // ИС. Авторское право и смежные права. - 2001. - № 10.
35. Сеуна К. Управление авторским правом и смежными правами // Авторское право. Бюллетень UNESCO. – 2003. – Том XXXVII. – №4. – стр. 3-31
36. Силке фон Левински. Информация об управлении правами и технические меры защиты в странах ЕС // ИС. Авторское право и смежные права. - 2004. - № 12.
37. Степанов В., Наумов В. Web-депозитарий: нетрадиционный метод защиты авторских прав. http://www.russianlaw.net/netlaw/articles/paper14.htm
38. Твердовский В. О современном состоянии законодательства в области авторского права и положении в сфере коллективного управления имущественными правами авторов в России // ИС. Авторское право и смежные права. - 2002. - № 6. стр. 27-32
39. Тулубьева И. Как прекрасен mp3, посмотри… // Компьютерра, - 2005, - №13.
40. Тулубьева И. Управление правами на коллективистской основе. http://www.juragent.ru/publ/is/collektiv_rights_control.htm
41. Туркин А. Коллективное управление имущественными правами авторов и обладателей смежных прав // ИС. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 3. стр. 42-50
42. Федотов С. Итоги работы Российского Авторского Общества за 2004 год. // ИС. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 5.
43. Федотов С. РАО: сохраняя традиции // ИС. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 3. стр. 58-63
44. Флорансон П. Опыт Европейского сообщества в сфере охраны авторского права и смежных прав: Материалы TACIS. – М., 2001
45. Чупова М. Бездоговорное использование произведений на коллективной основе // ИС. Авторское право и смежные права. - 2000. - № 3.
|
|
