СодержаниеВведение 3
Глава 1. Концепция юрисдикционных иммунитетов государств на современном этапе развития международного права 5
1.1. Иммунитет государства - институт общего международного права 5
1.2. О вопросах иммунитета государства 15
1.3. Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 31
Глава 2. Проблемы иммунитета государства в международной экономической сфере 58
2.1. Проблема иммунитета государства 58
2.2. Актуальные проблемы защиты интересов государства в экономических отношениях 60
2.3. Влияние основных принципов и норм международного права на развитие института юрисдикционных иммунитетов 64
Заключение 73
Список литературы 76ВведениеГосударства издавна участвовали в международных торговых, культурных и иных связях. Во времена средневековья осуществление государством контактов с другими суверенами опосредствовалось связями между монархами и персонифицировалось последними. Первоначально понятие иммунитета (лат. immunitas) означало изъятие от податей и повинностей, даруемое отдельным лицам и сословиям, иногда целым общинам. С начала средних веков иммунитет применялся к владениям как короля, так и других привилегированных лиц, особенно духовенства. Римский император Гонорий положил начало пониманию иммунитета как слияния привилегии и освобождения от общей юрисдикции, предоставленного им духовенству. Как пишет русский ученый М.И. Брун, особенного расцвета иммунитет достигает во времена империи.
Иммунитет государства есть один из краеугольных институтов международного частного права, определяющих правовое положение государства в международных сделках и вообще в частноправовых отношениях международного характера. Иммунитет, в соответствии с которым государство при осуществлении им гражданско-правовых актов с субъектами национального права иностранных держав не подсудно иностранным судам, не подчиняется действию иностранных законов, освобождается от обеспечительных и принудительных мер по иску и исполнению судебного решения, а также ареста и реквизиции собственности, принято обосновывать обычно-правовой нормой, вытекающей из принципов суверенного равенства и уважения суверенитета государств, действующих в международном публичном праве. Наиболее емко и сжато характеристика правового содержания иммунитета выражена в известных еще со времен римского права юридических максимах: "par in parem non habet imperium" ("равный над равным власти не имеет"), "par in parem non habet potestas" ("равный по отношению к равному полномочий не имеет"), "par in parem non habet jurisdictionen" ("равный над равным не имеет юрисдикции").
Государство может выступать во внешней сфере в различных категориях отношений.
Выбранная тема "Проблемы иммунитета государства в международной экономической сфере" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть проблемы иммунитета государства в международной экономической сфере.
Предмет работы - проблемы иммунитета государства в международной экономической сфере.
Объект работы - общественные отношения в процессе изучения проблем иммунитета государства в международной экономической сфере.
Исходя из цели дипломной работы, были сформулированы следующие задачи:
1. Рассмотреть иммунитет государства как институт общего международного права;
2. Изучить вопросы иммунитета государства;
3. Показать положения Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности;
4. Выявить проблемы иммунитета государства;
5. Проанализировать актуальные проблемы защиты интересов государства в экономических отношениях;
6. Показать влияние основных принципов и норм международного права на развитие института юрисдикционных иммунитетов.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
3. Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности
4. Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. // Международное частное право: Сборник документов. - М.: БЕК, 1997.
5. Закон Англии об иммунитетах суверенов 1978 г. // Международное частное право. Действующие нормативные материалы. - М., 1999. - С. 61-65.
6. Закон США об иммунитетах иностранных суверенов 1976 г. / Г.К. Дмитриева, М.В. Филимонова // Международное частное право. Действующие нормативные материалы. - М., 1999. - С. 55-60
Литература
7. Ануфриева Л.П. Международное право: Учебник. Т. 1. Общая часть. М. 2007. С.173.
8. Богуславский М.М. Международное право: Учебник. М., 2006. С.85.
9. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В. Международное право. Действующие нормативные акты. М., 2008. С.246-253.
10. Жильцов В.В. Международное право. М., 2009;
11. Бирюков П.Н. Международное право. Уч. пособие. М., 2007.
12. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. 2-е издание. М., 2008
13. Международное публичное право. Учебник/Под ред. Бекяшева К.А. М., 2008
14. Международное право. Учебник/Под ред. Блатовой Н.Т. М., 2006
15. Международное право. Учебник/Под ред. Игнатенко Г.В. и ТиуноваО.И. М., 2008
16. Международное право. Учебник/Под ред. Тункина Г.И. М., 2007
17. Международное право. Под ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., 2008.
18. Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 2009.
19. Ушаков Н.А. Международное право: Основные понятия и термины. М., 2006.
Материалы диссертационных исследований
20. Проблемы юрисдикционного иммунитета иностранного государства. Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Хлестова И.О. - М., 2003. - 274 c.
21. Зыкин И.С. Важное исследование проблем юрисдикционного иммунитета государства И.О. Хлестова. Юрисдикционный иммунитет государства. М.: ИД "Юриспруденция", 2007. 216 с. // Московский журнал международного права. - М.: Междунар. отношения, 2008, № 2. - С. 262-265
Иностранная литература
22. Garnett R. State immunity in employment matters // International and Comparative Law. Quarterly. Vol. 46. Part 1. 1997. P. 85.
23. Kuhn A. The Extention of Sovereign Immunity to Governmental Owned Commercial Corporation // American Journal of International Law. Vol. 39. 1945;
24. Festerwald B. Sovereign Immunity and Soviet State Trading // Harvard Law Review. 1950. N 4;
25. Bishop W.W. New United States Policy Limiting Sovereign Immunity // American Journal of International Law. Vol. 47. 1953;
26. Seidl-Hohnvelden I. // Souverinitit und wrischaftliche Koewistenz. Clunet. 1959.
27. Public Law. Washington, 1976. Ch. 94 - 583. P. 2897 - 2899. Public General Acts 1978. L., Part 1. 1979. P. 715. Materials on jurisdictional immunities of states and their property. N. Y., 1982. P. 7 - 11, 20 - 27, 28 - 34, 34 - 40.
|
|
