СодержаниеВВЕДЕНИЕ Ошибка! Закладка не определена.
Глава 1. Честь,достоинство и деловая репутация как объекты гражданско-правовой защиты Ошибка! Закладка не определена.
Параграф 1.Понятие чести, достоинства и деловой репутации и природа права на их защиту
Параграф 2.Развитие гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации
Глава 2. Правовая защищённость граждан и обеспечение человеческого достоинства
Параграф 1. Социально-правовая защишённость граждан : понятие.структура
Параграф 2. Принцип обеспечения человеческого достоинства - основа социально-правовой защищённости личности
Параграф 3.Особенности защиты деловой репутации.
Глава 3. Способы и виды защиты нематериальных благ, компенсации морального вреда в российском законодательстве 2
Параграф 1. Понятие защиты нематериальных благ 2
Параграф 2. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации 2
Параграф 3. Проблемы соотношения свободы слова и защиты чести, достоинства и репутации гражданина или юридического лица 2
Глава 4. Особенности компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации Ошибка! Закладка не определена.
Параграф 1. Понятие и размеры компенсации морального вреда Ошибка! Закладка не определена.
Параграф 2. Распределение ответственности при множественности причинителей вреда Ошибка! Закладка не определена.
Параграф 3. Учет вины потерпевшего Ошибка! Закладка не определена.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2
Приложение (Судебная практика)..................
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 2ВведениеПравовое государство должно развить не только наивысшие социально-моральные ценности общества в целом: демократию, гуманизм, справедливость, но и стать практическим инструментом, обеспечивающим реализацию организациями и гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения. И неудивительно, ведь в обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а его результат постоянно непредсказуемым. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным неимущественным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств, злого умысла, чьей-то оплошности и неподконтрольности сил природы. Возникает необходимость определить, кто будет нести последствия такого ущерба и в каком размере.
Нематериальные блага характеризуют социально-правовое положение личности в обществе. Они отражают духовный интерес личности, ее индивидуальность, моральные и эстетические запросы, а их нарушение зачастую особенно болезненно для личности. Следовательно, вопросы защиты нематериальных благ должны быть четко определены в законодательстве.
В любом обществе высоко ценятся честь, чистая репутация.
Нематериальные блага порой имеют не только этическую,
нравственную ценность, но и прямое материальное выражение. За деловую репутацию борются, работают над ее формирование годами, тратят массу финансовых и иных ресурсов. Многие крупные организации имеют специальные отделы, которые занимаются "поддержанием" деловой репутации, да и в народе неспроста закрепилась поговорка "береги честь смолоду".
Деловую репутацию несложно подпортить. Недобросовестные субъекты в рамках конкурентной борьбы могут использовать для этого различные инструменты: от публикации порочащих честь, достоинство и деловую репутацию материалов, до распространения такой информации, например, на собрании акционеров.
Что делать лицам, чем доброе имя и репутация подпорчены? Отвечать тем же? Это не выход. "Очернение" других лиц, "обеление" своей репутации - на это можно потратить слишком много ресурсов и никогда не вернуть себе былых позиций. Поэтому единственно верный выход - защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию правовыми методами.
Действующее законодательство предусматривает, что честь, достоинство и деловая репутация могут быть защищены как гражданско-правовыми, так и уголовно-правовыми средствами.
Актуальность темы исследования. На всём протяжении становления общества человеческая мысль не раз обращалась к проблеме прав человека, в том числе его права на честь, достоинства и деловую репутацию. Конституция российской Федерацииустанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание ,соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18).
У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Всеобщая декларация прав человека, принятая и провозглашённая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, определяет, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи ,их равных и неотъемлемых прав является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Никто не может подвергаться посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту со стороны закона от такого вмешательства.
право на честь, достоинство и деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Закрепление прав и свобод человека в Конституции РФ и других основополагающих источниках определяет ориентацию на их обеспечение всех государственных органов, и общества - на осуществление контроля за тем, как эти прав и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни.
К сожалению, современное состояние защищённости прав и свобод человека в Российской Федерации далеко от совершенства. Весьма распространёнными явлениями становятся различные посягательства на личные неимущественные права личности, в том числе и на честь, достоинства и деловую репутацию, что свидетельствует о недостаточном уровне обеспеченности таких прав и свобод, недостаточной эффективности их защиты.
Нематериальные блага в последнее время являются объектом пристального внимания в гражданском праве. Эффективность гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации напрямую зависит тот деятельности правоприменительных органов, непосредственно применяющих нормы гражданского законодательства. Судебная статистика последних лет свидетельствует о непрерывном росте обращений граждан и организаций в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Анализ рассмотренных судами дел свидетельствует об отсутствии единого подхода к квалификации рассматриваемых правонарушений, определению размера компенсации морального вреда в схожих ситуациях. что не способствует единообразию судебной практики.
Ряд дискуссионных вопросов в области защиты чести, достоинства деловой репутации сохраняет свою актуальность и на сегодняшний момент, в частности. правовая природа и момент возникновения субъективного права на честь и достоинство, соотношение философского и правового содержания категорий "честь", "достоинства", "деловая репутация", возможность защиты от распространения сведений, соответствующих действительности, допустимость компенсации морального вреда юридическому лицу, определение размера компенсации морального вреда и ряд других.
Недостаточно исследованы и проблемы взаимосвязи права на честь, достоинство и деловую репутацию и других нематериальных прав и свобод, ценностную борьбу правовых норм. Такие ситуации требуют скорейшего нормативного разрешения.
Цели дипломной работы. Целями исследования является комплексное и всестороннее изучение вопросов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, выявление существующих теоретических и практических проблем в указанной сфере и выработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Для достижения поставленных целей в процессе исследования решались следующие задачи:
- рассмотрение с позиций прав содержания категорий "честь", "достоинство", "деловая репутация";
-исследование отечественного опыта правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве;
-определение правовой природы и существенных признаков субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию;
-характеристика основных гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации: опровержения порочащих сведений, права на ответ, компенсации морального вреда;
-выявлении основных проблем правового регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.
Предметом дипломного исследования выступают теория и практика гражданско-правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации: нормы российского законодательства и других отраслей материального права, регламентирующие условия и порядок правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в их взаимосвязи; судебная практика.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, гражданское, уголовное, административное, процессуальное законодательство России.
Структура работы: Диплом состоит из введения, четырёх глав, включающих в себя четырнадцать параграфов, приложения, заключения и списка использованных источников и литературы.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 года) // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года в ред. Федерального закона № 53-ФЗ от 20 апреля 2007 года // Российская газета. - 1994. - 8 декабря; 2007. - 23 апреля.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон № 195-ФЗ от 30 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 31 декабря.
5. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I // Российская газета. - 1992. - 20 февраля.
6. О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 // Российская газета. - 1992. - 8 февраля.
7. О статусе военнослужащих: Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ // Российская газета. - 1998. - 3 июня.
8. Об авторском праве и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 года № 5351-I // Российская газета. - 1993. - 3 августа (действует до 1 января 2008 года).
9. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 31 декабря.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 64-ФЗ от 24 мая 1996 года // Российская газета. - 1996. - 30 мая, 6, 7, 8 июня.
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 95-ФЗ от 24 июля 2002 года // Российская газета. - 2002. - 27 июля.
II. Акты судебных органов
13. Для защиты деловой репутации не могут одновременно применяться опровержение порочащих деловую репутацию сведений и возможности публикации ответа лица: Постановление ФАС Московского округа от 22 октября 2003 года № КГ-А40/7686-03 // Арбитражная практика. - М., 2005. - С. 346.
14. Иск Гражданина и ООО к Гражданину о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, изложенных в Газете, не удовлетворен: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 октября 2005 года № А13-1954/2005-09 // Третейский суд. - 2006. - № 1.
15. Иск ОАО к отделению и Редакции о признании недействительными сведений, не удовлетворен: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 мая 2005 года № А05-24613/04-23 // Третейский суд. - 2006. - № 1. - С. 126.
16. Иск ООО к Газете и Обществу об обязании Газеты предоставить данные о лице, являющимся автором статьи и лице, осуществившем оплату размещения статьи, не удовлетворен: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 года № А13-17222/04-09 // Третейский суд. - 2006. - № 1. - С. 138.
17. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 3. С. 9.
18. О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 года № 4 // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. - 1993. - № 8.
19. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 // Российская газета. - 2005. - 15 марта.
III. Литература
20. Арбитражная практика: сборник постановлений ВАС РФ с комментариями / Под. ред. А. М. Тихомирова. - М., 2007. - 917 с.
21. Батяев А. А. Возмещение морального вреда. - М.: "Новая правовая культура", 2006. - 321 с.
22. Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий нравственных и физических страданий // Российская юстиция. - 2003. - № 2. - С. 28-33.
23. Булычев В. В. Защита деловой репутации от нарушений в сети Интернет: к вопросу о надлежащем ответчике // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2006. - № 6. - С. 131-136.
24. Гражданское право: Учебник в 2 Т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. - М.: БЕК, 2003.
25. Гражданское право: Учебник в 2 Т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2002.
26. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2003. - 323 с.
27. Губин П. Е. Право на информацию и обязанность по ее предоставлению в предпринимательской деятельности. - М., 2006. - 201 с.
28. Кашкарова И. Н., Макорта Г. А. Свободу слову! Меры по минимизации риска предъявления к СМИ исков о защите чести, достоинства, деловой репутации и их удовлетворения. Практические рекомендации и анализ судебной практики // Закон. - 2006. - № 7. - С. 23-34.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева, А. Ю. Скуратова. - М.: Норма, 2006. - 1013 с.
30. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. - М.: "Новая правовая культура", 2007. - 917 с.
31. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2003. 678 с.
32. Коммерсантъ-DAILY. - 1996. - № 79.
33. Поляков С. Свобода мнения и защита чести // Российская юстиция. - 1997. - № 4. - С. 48-56.
34. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному // Российская юстиция. - 2000. - № 12. - С. 61.
35. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 567 с.
36Ярославцев П. Г. Право быть другим. - М., 2007. - 311 с.
|
|
