СодержаниеВведение 3
1. Денежное соперничество 4
2. Демонстративная праздность 10
Заключение 18
Список литературы: 20ВведениеТеория праздного класса: экономическое исследование институций (англ. The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions, 1899) - книга американского экономиста Т. Веблена.
В этой книге американский ученый предлагает использовать при анализе экономических явлений категориальный аппарат биологической динамики и считает эволюцию общества процессом естественного отбора институтов. В основе экономических процессов, согласно Т. Веблену, лежат психология, биология и антропология. Главную роль в экономическом развитии, считает Т. Веблен, должна играть технократия: техническая интеллигенции и менеджеры. Американский экономист исследовал проблемы, связанные с вмешательством государства в экономику. По его мнению, при правительстве должен существовать своеобразный "мозговой центр" из интеллектуалов, технических специалистов, способствующих более рациональной деятельности государства. Предмет экономической науки, по мнению Т. Веблена, лежит в области исследования мотивов поведения потребителей.
Основными инстинктивными склонностями людей, считает американский экономист, являются:
" Инстинкт мастерства;
" Инстинкт праздного любопытства;
" Родительский инстинкт;
" Склонность к приобретательству;
" Набор эгоистических склонностей;
" Привычки.
Праздным классом, по Т. Веблену, являются собственники, которые вместо рационального производства переключаются на демонстративное потребление.Литература1. Бодрийар, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийар. - М.: Рудомино, 1995.
2. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. С. 202
3. Нуреев Р. Торстейн Веблен: взгляд из XXI века. // Вопросы экономики, 2007, № 7.
4. Сэмюэлс У. Торстейн Веблен как экономист-теоретик. // Вопросы экономики, 2007, № 7.
5. Тарушкин А. Институциональная экономика. - М., 2005
6. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Эконом. школа, 1993. С. 144.
7. Veblen T. Why Is Economics Not An Evolutionary Science? // Quarterly Journal of Economics. July. 1898. P. 389.
|
