СодержаниеВведение 3
1. Теоретические аспекты основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда 4
1.1.Понятие обязательства, возникающего вследствие причинения вреда 4
1.2. Правонарушение как основание наступления ответственности 11
2.Основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда 17
2.1. Изменение обязательственных правоотношений 17
2.2. Восстановление имущественных требований 18
Заключение 23
Список литературы 25ВведениеАктуальность темы исследования обусловлена потребностями современной государственно-правовой практики и логикой научного познания.
Признание и защита прав и свобод человека и гражданина как главного ориентира и высшей ценности является определяющей целью в развитии гражданского общества и правового социального государства.
Россия как государство-участник Международного пакта о гражданских и политических правах обязуется обеспечить каждому эффективные средства правовой защиты. Конституция Российской Федерации гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). В развитие международно-правовых и конституционных норм гражданское законодательство предусматривает возмещение вреда, причиненного правам граждан и организаций. Проблемы действенной гражданско-правовой защиты субъектов права всегда волновали цивилистов. В последнее время в связи с расширяющимся кругом гражданско-правовых отношений наметились новые направления в понимании институтов гражданско-правовой ответственности и обязательств, возникающих вследствие причинения вреда. Все это вызывает необходимость дальнейшего совершенствования форм и способов правового регулирования усложняющихся общественных отношений.
Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия обязательств вследствие причинения вреда.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач: проанализировать понятие обязательства и основания ответственности; рассмотреть основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения внедоговорных обязательств вследствие причинения вреда. Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства предусматривающих понятие, виды и основания возникновение обязательств вследствие причинения вреда.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
2. Гражданский Кодекс российской Федерации
3. Постановление Президиума ВАС РФ № 10426/00 от 10.04.2001 года // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 8. - С.11.
4. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 10.02.03 года // Судебная практика. Самара.-2003.-№ 2.-С.6.
5. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. - М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2007
6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2006
7. Гражданское право России: Курс лекций. // Под ред. Садикова О.Н. - М., 2006
8. Гражданское право. Учебник/Под ред. Сергеева А.П.и Толстого Ю.К. Ч. 2. изд. 6-е доп. переб. - М., 2007
9. Иванова С.А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права//Современное право.- 2005.-№5
10. Казанцев В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного работникам на производстве//Российская юстиция.-2007.-№ 10
11. Кирсанов А.Ю. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный автотранспортным средством. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М, 2008
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М.: Юрайт, 2006
13. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада // Избранные труды. - М.: Статут, 2007
14. Крашенинников Е. Допустимость уступки требования // Хозяйство и право. - 2007. - №8
15. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика.- 2007.- № 9
16. Левашов С. Конец света "или кто заплатит за ущерб?"//ЭЖ-Юрист.-2005.- № 22.- С.15.
17. Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2007
18. Мордасов Е., Малета С. Ответственность без ответственности // ЭЖ-Юрист.- 2005.- № 34
19. Научно-практический комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей / Под общ. ред. Карповича В.Д. Изд. 5-е. М., 2006
20. Оськин В., Левинова Т. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности //Российская юстиция.-2007.-№ 7
21. Саломатова Т. Сроки исковой давности в наследственных правоотношениях // Российская юстиция. -2007. -№ 10
22. Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы)//Банковское право.-2008.- № 1
23. Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы) / /Банковское право.-2008- № 1
24. Шилохвост О. Отступное - способ прекращения обязательств // Российская юстиция. - 2008. - № 11
|
