СодержаниеВведение 3
Глава 1. Проблемы взаимоотношения Руси и Орды с точки зрения историков 5
Глава 2. Основные этапы борьбы против татаро-монгольских завоевателей 9
2.1. Первые столкновения русских дружин с монголо-татарскими завоевателями. Походы Батыя на Русь 19
2.2. Установление монголо-татарского ига. Освободительная борьба русского народа 25
Глава 3. Проблемы датировки конца педантических отношений 31
Заключение 44
Список литературы 46ВведениеВ XIII в. народам нашей страны пришлось вынести тяжелую борьбу с иноземными захватчиками. С востока на Русь, на народы Средней Азии и Кавказа обрушились полчища монголо-татарских завоевателей. С запада русские земли и земли народов Восточной Прибалтики подверглись агрессии немецких, шведских и датских рыцарей-крестоносцев, а также венгерских и польских феодалов. Исход героической борьбы с захватчиками надолго определил исторические судьбы большинства народов нашей страны, оказал огромное влияние на их дальнейшее экономическое и государственно-политическое развитие, привел к значительным изменениям в этнической и политической карте Восточной Европы и, Средней Азии.
Древняя Русь, монгольское нашествие, иго - когда-то благополучная, едва ли не закрытая для споров тема, уже несколько лет «подпитывает» журнально-газетную полемику, выходят в свет новые исторические исследования по данной теме.
Особенный интерес для историков и для нас в частности, представляют вопросы: какова суть системы властвования монголов на Руси, каким образом складывались отношения между монгольскими ханами и русскими князьями и, наконец, какую роль сыграло монголо-татарское иго в истории русского государства.
Интерес к этим вопросам обострился у публицистов в 90-е годы. Попытки обосновать причины нашего отставания подтолкнули разных политических деятелей к историческим экскурсам. Просчеты советских экономической и политической систем, конечно, трудно объяснить 250-летним монгольским игом. Но с другой стороны, как удобно говорить, что в нынешнем положении виноваты не мы, а далекие предки, не сумевшие отстоять свою независимость.
Кроме того, сейчас перед Россией как в 13 веке стоит проблема выбора направления, ориентации: Восток или Запад.
Исходя из актуальности данной темы, мы выбрали ее для исследования в нашей работе, целью которой будет на основе анализа литературы, публицистики и источников максимально раскрыть схему взаимоотношений Руси и Золотой Орды в период монголо-татарского ига, а также выяснить степень его влияния.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- рассмотреть проблемы взаимоотношения Руси и Орды с точки зрения историков;
- охарактеризовать основные этапы борьбы против татаро-монгольских завоевателей;
- раскрыть проблемы датировки конца педантических отношений.Литература1. Аннинский С.А. Известия венгерских миссионеров 13-14 вв. о татарах и Восточной Европе.// «Исторический архив – 1940. - № 3. – с.87.
2. Валянский Г.В., Калюжный Д.И. Монголо-татарское иго – великая ложь истории // Комсомольская правда. – 1998. – 11 августа.
3. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. – Тверь., 1997.
4. Греков Б.Д., А.Ю. Якубовский. Золотая Орда и ее падение. – М., 1998.
5. Греков Б.Д. Монголы и Русь. Опыт политической истории. – М., 1979.
6. Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства. М., 1970. с. 398.
7. Ионов И.Н. Российская Цивилизация 9-нач. 20 веков. – М., 1985.
8. Карамзин Н.М. История государства Российского. – М., 1991.
9. Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь. – М., 1966.
10. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций: В 3-х книгах. – Кн.1.- М., 1995.
11. Кучкин В.А. Русь под игом: как это было. – М., 1990.
12. Кучкин В.А. Русские земли под владычеством Золотой Орды. // Преподавание истории в школе. – 1993. - №3.
13. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. – М., 1957.
14. Рязановский К.Л. К вопросу о влиянии монгольской культуры и права на русскую культуру и право// Вопросы истории. – 1993. - №7.
15. Соловьев С.М. История Руси. – М., 1966.
16. Трепавлов В.А. Государственный строй Монгольской империи 13в. Проблема государственной преемственности. – М., 1987.
|
