СодержаниеВ В Е Д Е Н И Е 2
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ . . . . . . . .4
§ 1. Понятие собирания доказательств . . . . . . . .4
§ 2. Структура деятельности по
собиранию доказательств . . . . . .13
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ . . . . . . . . 28
§ 1. Следственные действия . . . . . . . 28
§ 2. Иные процессуальные способы соби-
рания доказательств . . . . . . . .40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . 52ВведениеДоказательства и доказывание - основные вопросы опреде-
ляющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие ав-
торы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые
вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уго-
ловно-процессуальной теории и практики. Им посвящены много-
численные исследования. Однако проблемы доказывания неисчер-
паемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего реше-
ния. Исследование проблем доказывания в уголовном процессе
не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим обра-
зом связаны с жизнью, практической деятельностью, направлен-
ной на защиту общества от преступлений, а в условиях ро-
ста преступности такие исследования приобретают особое зна-
чение.
В тоже время важнейшей проблемой доказывания, на мой взгляд,
продолжает оставаться собирание доказательств.
Термин "Собирание доказательств" издавна известен уголовно-
процессуальному законодательству, однако научный анализ сущности
собирания доказательств нельзя признать достаточным.
Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно
важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в
собирании доказательств достаточно распространены на предвари-
тельном и судебном следствии. Нередко они приводят к неуста-
новлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора. в
определенной мере этому способствует отсутствие единых научных
представлений о сущности собирания доказательств и факторах,
определяющих полноту и точность отражения фактических данных в
материалах дела.
Ошибки органов расследования и суда в установлении истины
обусловлены не только неясностью представлений о сущности соби-
рания доказательств. Нередко они связаны с неправильным выбором
следственного действия.
Исследование проблем собирания доказательств требует пре-
одоления наблюдающегося подчас в процессуальной науке разрыва
между анализом сущности собирания доказательств,с одной сторо-
ны,и способов их получения,с другой.
В условиях принятия нового Уголовно-процессуального кодекса
вопрос о проблемах доказывания приобретает принципиальное значе-
ние.
Новому Уголовно-процессуальному законодательству нужно от
бросить все лишнее в процессуальной реформе доказыва-
ния,запретить лишь то,что станет гарантиями утверждения демокра-
тических принципов,справедливости в уголовном процессе,что будет
содействовать установлению истины по уголовному делу,защите не
только интересов общества от преступлений,но и прав личности в
уголовном процессе.
В отношении проблем собирания доказательств сейчас возника-
ет много споров и разногласий.
Поэтому,я считаю необходимым уяснение вопроса о способах
собирания доказательств.
В своей дипломной работе я раскрыл познавательную сущность
и структуру собирания доказательств, место в системе доказыва-
ния, также подверг анализу основной его способ - следственное
действие : определена его роль в формировании доказательств, а
также обратил внимание на иные способы собирания доказательств.
На этой основе, и с учетом имевших место в процессуальной
науке дискуссий, разрабатывал предложения о совершенствовании
процессуальной формы собирания доказательств.ЛитератураУголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными мате-
риалами), М., 1995. - 512 с.
- О внесении изменений и дополнений в закон Российской Фе-
дерации "О федеральных органах налоговой полиции" и Уголовно-
процессуальный кодекс РСФСР: Феральный закон от 17 декабря 1995
г. // Российская газета. 1995. 27 декабря.
- Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон
от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства Российской
федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект
/ Л.Б. Алексеева, М.М. Бобров, В.П. Божьев и др. - М.,1994. -
283 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Про-
ект / А.Д. Бойков, И.Ф. Демидов, Ю.В. Кореневский и др. - М.,
1994. - 235 с.
Архив народного суда Железнодорожного района г. Воронежа за
1995 г.
Специальная литература.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в
советском уголовном процессе. - М., 1964. - 179 с.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М., 1979. Т.3
- 407 с.
Белкин Р.С. Перспективы развития советской криминалистики.
- М., 1967. - 208 с.
Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования
в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961.-167с.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств.
- М., 1966. - 295 с.
Быховский И.Е. Об актуальных вопросах совершенствования
процессуальной регламентации следственных действий // Актуальные
проблемы совершенствования производства следственных действий. -
Ташкент, 1982. - с. 5-8.
Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации след
ственных действий // Государство и право. - 1972. №4. - с.108-
109
Винберг А.М., Шавер Б.М. Криминалистика. - М., 1962.-180 с.
Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы кри-
миналистики. - М., 1984. - 204 с.
Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -
Свердловск., 1975. - 219 с.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказа-
тельств в советском уголовном процессе. - Воронеж., 1978- 304 с.
Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной дея-
тельности в доказывании по уголовным делам. // Советская юсти-
ция. - 1993. - №3. - С. 6-7
Доля Е. Новая конституция РФ и уголовно-процессуальная дея-
тельность. // Российская юстиция. - 1994. №4. - С. 18-20
Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в со-
ветском уголовном процессе. - м., 1965. 267 с.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказатель-
ства и доказывание. - Воронеж., 1995. - 272 с.
Ларин А.М. Истребование и представление предметов и доку-
ментов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершен-
ствования производства следственных действий. - Ташкент., 1982.
- С. 62-67
Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. - М.,
1966. - 156 с.
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в совет-
ском уголовном процессе. - М., 1964. - 119 с.
Пошюнас П.К. Документальная ревизия и ее значение в совет-
ском уголовном процессе. - Вильнюс., 1968. - 142 с.
Теория доказательств в советсом уголовном процессе. - М.,
1973. - 735 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.,
1968. - Т.1. 470 с.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М.,
1960. - 176 с.
Терзиев М.В. Лекции по криминалистике. - М., 1951. - 113 с.
Филиппова Н.А. Фиксация фактических данных на предваритель-
ном следствии // Правоведение. - 1975. - №8. - С. 60-62.
Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в
уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и
право. - 1995. - №10. - С. 97-103.
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном
процессе. - Саратов., 1986. - 169 с.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессу
ального права. - М., 1967. - 138 с.
Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уго-
ловном судопроизводстве. - Л., 1976. - 213 с.
|
|
