СодержаниеАННОТАЦИЯ 3
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ВНУТРЕННЯЯ ЖИЗНЬ СТРАНЫ. 7
1.1. Основная идея замысла построения социализма в России. 7
1.2. Зарождение системы централизованного планового управления страной. Цель системы. Взлет экономики страны. 9
1.2.1. Условия, в которых создавалась система централизованного планового управления страной. 10
1.2.2. Формирование системы централизованного планового управления страной. Особенности ее структуры. 17
1.3. Попытки модернизации экономической системы страны в 50 - 80-е годы. Причины неудач. 27
1.4. Перестройка всех сфер жизни страны, начатая в 1985г. Внутренние причины тяжелого политического и экономического кризиса в стране. 28
2. НАША РОДИНА - ОБЪЕКТ АГРЕССИИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ. 33
2.1. Цель ТНК в отношении нашей страны. Военные усилия по достижении этой цели в 20-50-х годах. 33
2.2. Идеологическая и экономическая борьба ТНК против нашей страны в 50 - 80-е годы. 41
2.3. Цель и способы борьбы ТНК против нашей страны после 1985 года. 42
2.3.1. Идеологическая обработка советских людей - главное направление усилий ТНК. 42
2.3.2. Действия ТНК в области экономики. Цель, способы действий, союзники ТНК внутри страны и их иллюзии. 49
2.3.3. Усилия ТНК по развалу Вооруженных сил, КГБ, МВД. Цель, способы действий, союзники. 52
З А К Л Ю Ч Е Н И Е 55
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗГРОМА СССР В ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ (ХОЛОДНОЙ) ВОЙНЕ 62
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА В ЧЕЧНЕ 72
1. КТО, ЗАЧЕМ И КАК ОРГАНИЗОВАЛ КРОВОПРОЛИТИЕ В ЧЕЧНЕ (СОЛДАТСКИМ МАТЕРЯМ) 72
2. ПРИЧИНЫ ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА В ЧЕЧНЕ. 72
3. ОСОБЕННОСТИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ В ЧЕЧНЕ. 75
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРОВЕДЕНИЮ РЕФОРМЫ В СТРАНЕ, ОРГАНИЗАЦИИ ЕЕ ЖИЗНИ. 80
1. ЦЕЛЬ РЕФОРМЫ. 80
2. ЗАМЫСЕЛ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ. 80
3. КОММЕНТАРИИ К ЦЕЛИ РЕФОРМЫ. 82
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. ИСТОРИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ - НОВЫЙ ВЗГЛЯД 86
1. КТО, ЗАЧЕМ И КАК ОРГАНИЗОВАЛ НАПАДЕНИЕ ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ НА СССР. 88
2. РУКОВОДСТВО СТРАНОЙ И ЕЕ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ К ОТРАЖЕНИЮ АГРЕССИИ И ВО ВРЕМЯ ВОВ. ПРИГРАНИЧНОЕ СРАЖЕНИЕ ЛЕТА 1941. 94
3. НАША ПОБЕДА В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННО ВОЙНЕ, ЕЕ ПРИЧИНЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ. ПРИЧИНЫ НАШИХ БОЛЬШИХ ПОТЕРЬ 109
ВЫВОДЫ 114
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 119ВведениеВыступления руководителей страны, а также лидеров партий, общественных организаций, средств массовой информации при характеристике сложившейся в стране к началу 90-х годов ситуации, пестрят самыми различными выражениями. Их, однако, можно обобщить: "страна оказалась на грани катастрофы", "страна находится на краю пропасти". Руководители страны принимают различные меры, чтобы приостановить развал экономики государства и самого государства. Можно утверждать, что эти меры не дадут обещаемого народу результата, если не учесть - кто, с какой целью и какими способами привел страну к катастрофе, а ограничиться приведенной выше оценкой сложившейся обстановки, сформулированной с использованием безличных оборотов и глаголов в неопределенной форме. Знание истории страны нужно и народу: без ее понимания невозможна объективная оценка действий руководства, оценка людей, находящихся у власти или рвущихся к ней.
Уже видно, что без политически грамотного народовластия все пойдет прахом.
Иногда (часто) указывают на следующую причину происшедшего:"70 лет руководства страной коммунистов и сформированной ими командно-административной системы". Однако этот штамп, хорошо работающий на митингах отчаявшихся людей, не несет конструктивного начала для понимания механизма общественной и экономической жизни, для формирования мер по реконструкции страны. Нужен объективный анализ предыдущей истории страны и ее итога - нынешнего положения, чего очень боятся ее враги, являющиеся авторами приведенного штампа.
Описать бурную историю семидесятилетней жизни страны - многотрудная задача, тем более для свидетелей и участников этой жизни. Большое видится на расстоянии. В этих условиях нужна методология, разработанная на идеях системного анализа. В ее основе должен лежать принцип Аристотеля (4 в. до н.э.) успешности любого действия: "Чтобы действие было успешным, необходимы два условия:
1. Правильное определение конечной цели действия.
2. Правильное определение способа достижения конечной цели."
Принцип прошел многовековую проверку.
Сформулируем цель исследования: выявить, каким образом страна, ставшая одной из могущественных и динамично развивающихся держав мира, дошла до нынешнего состояния полного развала и, далее, каковы тенденции ее дальнейшей жизни (автор сформулировал эту цель следующим прагматичным образом: "Что ждет его внуков?").
Чтобы достичь этой цели необходимо выявить движущие силы, которые привели государство к ее нынешнему состоянию, их цели, способы достижения целей, условия, в которых эти силы решали свои задачи.
Для такого анализа недостаточно рассмотреть срез состояния общества на какой-то момент времени. Требуется изучить процесс экономического и политического развития страны за некоторый промежуток времени [tо, tк] от некоторого начального tо до конечного tк момента времени.
Известно, что изучение процессов облегчается при их интерпретации как марковских процессов . Марковским называется такой процесс, в котором изменения системы в будущем зависят только от ее нынешнего состояния и не зависят от того, как именно система в него пришла. Марковость не есть свойство, данное реальной системе свыше, наличие этого свойства в изучаемой системе-аналоге достигается способом ее формирования. Во-первых, из бесчисленного множества элементов обстановки в состав системы-аналога включаются только те ее элементы, которые являются существенно важными для достижения цели исследования и, во-вторых, позволяют в определенные моменты времени выявлять состояния системы, от которых зависит протекание процесса в будущем. Применительно к историческому исследованию выполнение требования марковости означает также выбор такого момента времени tо начала исследуемого промежутка времени [tо,tк], в котором зародились если не все, то большинство подлежащих рассмотрению на момент времени tк элементов. Однако и при этом требуются экскурсы в более отдаленное (чем tо) прошлое.
В историческом исследовании невозможно использование преимущественно методов математического моделирования, как это имеет место в математической теории марковских дискретных и непрерывных случайных процессов. Основными инструментами познания закономерностей исторического процесса являются различный аппарат логики и использование результатов накопленного опыта .
Важной является проблема добывания фактического исторического материала. Известно, что действительность, становящаяся затем историей, творится зачастую в тайне. Руководители общественно-политических группировок секретят и скрывают свои истинные цели, действия. Даже в случае, когда к власти приходит новая группировка, она рассекречивает только те попавшиеся ей в руки материалы, касающиеся ранее господствовавшей группировки, которые не выставят эту новую группировку в невыгодном виде. Дело осложняется еще и тем, что в общественно-политической жизни страны активно участвуют внешние силы. Сведения об их действиях также держатся под замком, чаще всего в архивах спец служб.
Большинство тайного становится явным, но через многие десятилетия. А знать историю для потребностей практики нужно уже сейчас. Единственный выход из этого положения - опять-таки последовательное использование методов системного подхода.
Для изучения какого-либо этапа в жизни страны, общественно-политического или (и) экономического, нужно сформировать систему. Элементами этой системы являются общественно-политические группировки, экономические, административные, военные и другие структуры как внутри, так и вне страны. Состав элементов такой системы выявляется на основании анализа событий, фактов в жизни страны. Наступление каждого из событий знаменует переход системы в новое состояние. Анализ событий позволяет "обратным ходом" осуществить синтез системы - определить ее элементы, связи между ними. Большую роль при анализе играет использование принципа римского права - искать кому выгодно то или другое мероприятие.
Далее анализируется траектория движения гипотетической системы. Она сравнивается с реальной "траекторией" движения общества. Разница в траекториях должна быть проанализирована, чтобы выявить причину:
1) ошибка в формировании структуры системы;
2) ошибка в оценке реальной траектории. В обоих случаях нужны поиски новых факторов, переосмысление ранее известных.
Источниками получения необходимой информации при подобных экспресс-исследованиях являются средства массовой информации и официальные документы: договоры, коммюнике, распорядительные акты различных уровней управления (законы, указы, распоряжения и т.д.) Основными (но не единственными) недостатками первого источника являются субъективизм и недостаточная осведомленность авторов. По этой причине целесообразно использовать средства массовой информации различных, лучше полярных, общественно-политических группировок. Основным недостатком второго источника следует признать наличие дезинформации относительно истинных целей. Допустим высокие стороны заключили договор по территориальному вопросу. Пусть в нем объявлено, что стороны исходили из соображений исторической справедливости и общечеловеческих ценностей. Однако не исключено, что стоящая у власти группировка фактически руководствовалась меркантильными (возможно, низменными с точки зрения общепринятой морали) мотивами, а равномерно размазанная по тексту документа фразеология относительно исторической справедливости, общечеловеческих ценностей призвана скрыть эти мотивы. Способ борьбы с указанными недостатками: выявление, в чьих интересах работает этот документ и оценить его в ряду других фактов. (Можно рекомендовать следующее эмпирическое правило: доля дезинформации в подобных документах обратно пропорциональна доле населения страны, в интересах которой разработан этот документ. Если он разработан в интересах 90 - 95% населения, доля дезинформации не превосходит 5 - 10%; если документ разработан в интересах 5 - 10% населения, то доля дезинформации может составить 90 - 95%).
В ряде случаев, однако, отмеченные недостатки обоих доступных источников информации позволяют лишь строить гипотезы о движущих силах, их истинных целях на каких-то этапах жизни страны.
Кратко о структуре работы. Исходя из цели настоящего исследования, за временную точку отсчета начала процесса следует избрать революцию 1917 г. Именно замысел осуществления революции и построения в стране социалистического общества решающим образом предопределили историю нашего государства и даже мирового развития. Будут упомянуты и факторы предреволюционного периода, наложившие отпечаток на исторический процесс.
Из методических соображений оказалось целесообразным в п.1 изложить историю нашего "внутреннего" развития с учетом влияния внешних факторов. Причины же, породившие эти внешние факторы, их эволюция рассмотрены в п.2. В Заключении сделаны обобщающие выводы и описаны выявленные тенденции развития нашего общества.ЛитератураЛ.Д. Троцкий "Послесловие" к новому изданию брошюры "Программа мира", 1922г. Цитируется по работе И.В. Сталина "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов" (см. И.В. Сталин "Вопросы ленинизма", изд. 11-е 1945г.)
И.В. Сталин. К итогам работы 14 партконференции. М.1925г.
См., например, М. Гареев. Правду о войне нельзя брать или отдавать. Ее надо вместе искать (газета "Красная звезда" от 27 июля 1991г.)
См., например, Ю. Каблуков. Белые пятна и мифы истории (журнал "Молодая Гвардия" N 2, 1991г.)
Журнал "Молодая гвардия" N3. М.1991г.
Имеют место также другие вариации версий борьбы группировки И.В. Сталина, например, необходимость замены партийных функционеров специалистами - прагматиками и др. Они не приводятся.
В. Звягинцев. Первый смертный приговор (журнал "Человек и закон" N 3,4, 1991г.)
Г. Попов. Поиски метода. Журнал "Новое Время" N31,1987г.
Г. Попов. Об истории бюрократизма и путях его преодоления. Журнал "Наука и жизнь", N10, 1988г.
Г. Попов. Программа, которой руководствовался Сталин. Журнал "Наука и жизнь", N7, 1989г.
См., например, публикацию "Вместе с Троцким" в "Военно-историческом журнале" N8,1990г. и в журнале "Молодая Гвардия" N11, 1990г., в которой даны перепечатки книги А.Л. Абрамовича "В решающей войне". Книга вышла в Израиле в 1982 г.
См., например, А. Матиас. "Оборотная сторона США." Перевод с немецкого. М.1968г.
И. Чуйко. Красные самолеты. М Политиздат. 1982г
"От "Барбароссы" до "Терминала". Взгляд с Запада." Сборник статей. Перевод с английского. М.Политиздат.1988г.
А. Волгин. Т-34 против "Тигра" (журнал "Наука и жизнь" N2,1982 г.).
В. Натальин. Писаны ли законы для международных сверхмонополий (журнал "Человек и закон", N1, 1981г.)
А. Кузьмич. Россия и рынок. Журнал "Молодая гвардия" N2. 1991г.
Ю. Марголис. Николай II - святой или "кровавый"? Газета "Ленинградская правда", 22 июля 1991г.
"Низкий поклон Вам, солдаты Победы!" Газета "Красная звезда" от 8 мая 1990г.
"Страничка главного редактора" Военно-исторический журнал N7, 1991г.
Н.Н. Яковлев. "ЦРУ против СССР". Москва, Молодая Гвардия, 1983г.
Клаузевиц. О войне .М. Государственное военное издательство, 1934г. с.585.
Л. Госалес-Мата. Невидимые властители. (журнал "Новое время", N2, 3, 1983г.).
Н. Смирнов, С. Сорокина. "К сожалению, монархии у нас не быть". Газета "Смена", N108 за 1991г.
Эрнст Михайлов. Культура, просветительство, государство. Газета "Красная звезда" от 15 мая 1991г.
В.И. Еремин. Колонка: "Нам пишут". Военно-исторический журнал N7.1991г.
Г. Орлов. Кто организует утечку мозгов. Е.С. Евсеев. Без позиций умолчания. Газета "Красная звезда" от 30 января и 19 декабря 1990г.
А. Кузьмич. Россия и рынок в свете Советского и международного права. Журнал "Молодая гвардия", N2,1991г.
И.И. Шашин. "Троянский конь" мирового правительства. Журнал "Наш современник", N10,1991г.
А. Невский. Каждый год - по "афгану". Журнал "Молодая гвардия" N 11, 1990г.
И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Москва, 1952г.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. т.36 - с.249.
Ю.Н. Мухин. Оболганный И.В. Сталин. Газета "Дуэль" №9. 1997 г.
Ю.Н. Мухин. По следам Тухачевского. Газета "Дуэль". №11,12,13. 1997 г.
Шабанов. Одиннадцать ударов т. Сталина. Ростов на Дону. 1995 г.
А.М. Василевский. Дело всей жизни. М. Воениздат.1984 г.
Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления. М. Изд. Агентство печати новости. 1969 г.
Г.А. Литвин. Крымско-татарские формирования: документы третьего рейха свидетельствуют. Военно-исторический журнал №3. 1991 г.
В.И. Еремин. Колонка:"Нам пишут". М. Военно-исторический журнал №7. 1991 г.
|
|
