СодержаниеВведение 3
1.Общие положения теории институтов 5
2.Понятие институционных изменений 11
Заключение 13
Библиография 15ВведениеАктуальность темы настоящей работы продиктована тем, что, широкомасштабные реформы, происходившие в восточно-европейских странах в 90-х годах, выявили со всей очевидностью, сколь велика потребность в развитой теории институциональных экономических изменений, и в то же время продемонстрировали, насколько неудовлетворительным является ее нынешнее состояние. Россия явилась особенно горьким уроком. Преобразования в России - по всем их основным направлениям - привели к последствиям, не предсказанным экспертами. Либерализация цен породила существенно более быстрый и длительный их рост, чем прогнозировалось многочисленными исследователями. Стремление стабилизировать цены любой ценой обусловило формирование механизма неплатежей и переход к бартерным обменам, т. е. фактически к формированию неденежной экономики на новой основе. Попытка реформировать налоговую систему стимулировал; развитие теневой экономики. Ослабление государственного контроля над потоками ресурсов, имевшее целью создание конкурентной среды, породило невиданное ранее распространение коррупции. В результате шоковой приватизации вместо эффективных частных собственников возникла неэффективная форма организации - открытые акционерные общества, находящиеся в собственности работников. Все эти метаморфозы сопровождались необычайно глубоким и непредвиденным спадом производства.
Цель работы - изучение теории институтов и институционных изменений.
В соответствии с поставленной целью нами был определен следующий круг задач: 1. охарактеризовать общие положения теории институтов; 2. раскрыть понятие институционных изменений.
В литературе по данному вопросу отмечается следующее.
В отечественной и зарубежной литературе отдельные вопросы, связанные с государственным институциональным регулированием, экономической политикой, хозяйственным механизмом управления экономикой, разработаны достаточно широко и подробно. Однако большинство литературных источников не отражают ряд существенных моментов, присущих трансформационной экономике России. До сих пор нет пока нет обобщающих макроэкономических исследований, отвечающих системному исследованию данной проблемы в контексте "немаржиналистской" методологии экономической науки.
Исследования, проводимые в настоящее время отечественными экономистами, только начинают формировать системный научный подход к решению задач институционального регулирования. [3, с.267]
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи.Литература1. Коренченко Р.А. Общая теория организации. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 286 с.
2. Латфуллин Г. Р., Райченко А. В. Теория организации. - СПб.: Питер, 2005. - 395 с.
3. Мильнер Б.З. Теория организации. -М.: ИНФРА-М, 2006. -480 с.
4. Смирнов Э.А. Теория организации. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 248 с.
5. Норт Д. Институты, институционные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. - 428 с.
6. Шеметов П.В. Теория организации: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. - 176 с.
|
