Содержание
Введение……………………………………………………………………………..2
1. Общие понятия и принципы подсудности…………………………………….4
2. Значение института подсудности………………………………………………..6
3. Состав суда…………………………………………………………………...….. 9
4. Подсудность уголовных дел. Виды подсудности…………………………….12
5. Подсудность военных судов различных уровней………………………….….17
6. Изменение подсудности, установленной законом……………........................19
7. Пререкания о подсудности……………………………………………………..24
Заключение ………………………………………………………………………...26
Список литературы и нормативных актов…………………………………….…27
Список литературыВведениеВведение
Подсудность дел, уголовных и гражданских - это такие свойства (призна-ки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком со¬ставе этого суда оно (данное дело) должно рассматриваться. Определить подсудность - значит определить тот суд, в котором должно разби-рать¬ся дело, и его состав.
Вопрос о составе суда, разбирающего конкретное дело, - явление абсо-лютно но¬вое для современного уголовного судопроизводства. После судебной ре¬формы 1922-1924 годов в течение 70 лет в российских судах всех уровней для всех уголовных дел, рассматривавшихся по первой инстанции, сущест¬вовал стандартный «набор» судей - один судья-профессионал и два на¬родных заседателя. Поэтому соответственно вопрос о составе суда никогда не возни-кал. А приоб¬рел он практическое звучание лишь после принятия в мае 1992 года закона, допус¬тившего единоличное рассмотрение уголовных дел, а в июле 1993 года - закона, предусмотревшего возможность образования суда первой инстан¬ции в составе трех профессиональных судей или в составе одного про-фес¬сионального судьи и двенадцати присяжных заседателей.
С учетом этого обстоятельства в наши дни при определении понятия «подсудность» всегда необходимо помнить о том, что данное понятие не¬разрывно связано не только с конкретным судом, куда дело должно по¬пасть на разбирательство, но так же и с его составом.
Выбор суда, для рассмотрения дела, а так же определение его состава - важные предпосылки для реализации при рассмотрении и разрешении дела принципа полноты, всесторонности и объективности. Здесь не последнюю роль играет и обес¬печение своевременности вынесения итогового судебного реше-ния (приговора). Подобные предпосылки также являются эффективным средст-вом, способствующим тому, чтобы конкретное уголовное дело рассматри¬валось и разрешалось судом законным, компетентным, независимым и бес¬пристрастным, как требуют авторитетные международные документы (см., на-пример, ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических пра-вах), а также ряд действующих российских конституционных предписаний.
1. Общие понятия и принципы подсудности
Термин «подсудность» не всегда употребляется для обозначения одного и того же понятия. Зачастую, говоря о подсудности, имеются в виду полномо-чия конкретного суда или судов oпpeдeлeннoгo уровня (звена) по рассмотре-нию в качестве суда первой инстанции какой-то группы (категории) уголовных дел. Такой смысл вкладывается, например, в слова: «подсудность областного (краевого) суда», «подсудность районного суда» и т.д.
Но чаще говорят о подсудности дел, уголовных и гражданских. В таких случаях имеют в виду такие свойства (признаки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком со¬ставе этого суда оно (данное дело) должно рассматриваться. Определить подсудность - значит определить тот суд, в котором должно разбирать¬ся дело, и его состав.Литератураи нормативных актов
1. Конституция РФ (1993)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (2001).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (1996).
4. Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 11 февраля 1993 г.
5. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г.
6. Федеральный Конституционный Закон от 05.02.2007 N 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном суде РФ» (одобрен СФ ФС РФ 24.01.2007)
7. Федеральный Конституционный Закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2007) «О Конституционном суде РФ» (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994)
8. Федеральный Конституционный Закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 04.12.2006) «О военных судах РФ» (одобрен СФ ФС РФ 09.06.1999)
9. Федеральный Конституционный Закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 25.03.2004, с изм. от 12.07.2006) «Об арбитражных судах в РФ» (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995)
10. Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе РФ» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996)
11. Федеральный Закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 31.03.2005) «О при-сяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в РФ» (принят ГД ФС РФ 31.07.2004)
12. Федеральный закон «Об обороне» от 31 мая 1996 года - ст. 1, 16 и 25 (СЗ РФ, 1996, № 23, ст. 2750), Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 г.
13. Учебник «Уголовный процесс» М.1998 г.
14. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2001.
15. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева и В.П. Божьева. – М.: СПАРК, 2002.
16. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. - 2-е изд. / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: СПАРК, 2001
17. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. –1992. – № 8. – Ст. 366; с изм. 1995, 1999 гг.
|
|
