СодержаниеВведение 3
Глава 1. Обстановка в государстве накануне создания флота 7
§ 1.Предпосылки в стране 7
§ 2.Внешнеполитические предпосылки создания флота 9
Глава 2. Становление российского флота 12
§ 1.Планы Петра 1 12
§ 2.Начало строительства флота 14
Глава 3. Итоги создания флота 18
Заключение 22
Список литературы 24
Приложение № 1. 26ВведениеАктуальность настоящей работы определяется, прежде всего, тем, что в превращении России в сильную морскую державу, с которой вынуждены считаться такие морские державы, как Англия, Франция, Голландия и другие, роль Петра I исключительно велика, равно как и тяжкие труды и огромные жертвы, которые принес русский народ в создание Российского флота.
Характеризуя флот России и его победы в Северной войне, историк Е. В. Тарле писал: "Русские флотоводцы - Петр, Апраксин, кн. Голицын, Наум Сенявин и т. д. - одержали первые в русской истории блестящие морские победы, русские моряки владычествовали к концу Северной войны в Ботническом и Финском заливах, нещадно били врага у его берегов, подводя близко к Стокгольму созданный гениальной новаторской мыслью Петра I шхерный флот, которого тогда не знали вовсе ни шведы, ни голландцы, ни англичане, ни датчане, ни французы. От южного русского флота трижды уходил, не отваживаясь сразиться с ним, британский адмирал Норрис, русские верфи выпускали суда, по единодушным отзывам знатоков-очевидцев, не уступавшие ни в чем лучшим кораблям старых морских держав, вроде Англии. Великая держава, одна из самых могущественных на море и, безусловно, самая могущественная на суше, - вот чем было русское государство в системе других стран к моменту смерти Петра".
Цель настоящей работы исследовать процесс становления и развития российского флота в первой четверти 18 века.
Объектом настоящей работы является история российского флота
Предмет данной работы - круг вопросов, связанных с формированием российского флота в период царствования Петра 1.
Задачи: 1.дать характеристику; 2. описать процесс; 3.рассмотреть влияние процесса.
Еще в дореволюционной историографии сложилось два противоположных взгляда на причины и результаты петровских реформ. Одни историки полагали, что Петр I нарушил естественный ход развития страны, внеся перемены в экономику, политику, культуру, традиции, нравы, обычаи, что он захотел "сделать Россию Голландией". Другие исследователи считали, что Россия была подготовлена к преобразованиям всем предшествующим ходом исторического развития (эту точку зрения наиболее четко сформулировал крупнейший русский историк С. М. Соловьев). "Народ собирался в дорогу... Ждали вождя, и вождь явился",- писал Соловьев.
В научных трудах очень часто XVIII в. представляют периодом в историческом развитии нашей государственной жизни. Начинается этот период с так называемой эпохи преобразований нашего общественного быта. Главным деятелем этих преобразований стал Петр Великий. Поэтому время его царствования представляется нашему сознанию той гранью, которая отделяет старую Русь от преобразованной России.
Почти три века насчитывает историография Петровских реформ - великих преобразований, изменивших судьбу России и ее народа. Ученые до сих пор не пришли к единому мнению по многим вопросам истории этих реформ. "Одни историки считают, что реформы привели к полному и бесповоротному разрыву с прошлым, что своими грубыми действиями Петр прервал шедшую из глубины веков цепь исторической преемственности, нарушил органическое развитие России. Другие, наоборот, убеждены, что Петр Великий лишь реализовал те тенденции, которые были заложены в истории XVII в., и совершил преобразования, намеченные правительствами его предшественников".1 Практически все исследователи, за редким исключением, сходятся во мнении о выдающейся роли в реформах самого Петра и разделяют убеждение, что это был незаурядный, гениальный человек.
Историографию Петровских реформ принято подразделять на: до революционную; советскую; взгляды историков нашего времени.
Современники имели разные взгляды на эпоху Петра I, их можно разделить на три группы:
? историки, позитивно оценивающие деятельность Петра I (Ломоносов М. В., Соловьев С.М., "Западники", Марксисты);
? историки, которые критично оценивали Петра I (Карамзин Н.М., "Славянофилы");
? видящие в преобразованиях Петра положительные и отрицательные последствия (Ключевский В. О., Платонов С.Ф., Анисимов Е.В.).
Историки XVIII века Татищев, Ломоносов очень положительно оценивали личность Петра и его деятельность, признавали в нем огромную энергию и харизму.
В начале XIX века большее внимание уделил эпохе Карамзин Н.М., по его мнению, Петр сделал государство сильным, но делал все насильно и ломал старый быт. По словам Карамзина: "Петр не хотел вникнуть в истину, что дух народный составляет нравственное могущество государств... Искореняя древние навыки, представляя их смешными, хваля и вводя иностранные, государь России унижал россиян в собственном их сердце... Русская одежда, пища, борода не мешали заведению школ... ".
В первой половин XIX в., существовали кружки "славянофилов" и "западников", эти кружки считали, что Петровская реформа составила собой коренной перелом в исторической жизни русского народа.
? Славянофилы были против насильственных преобразований Петра, считали, что многое предпринималось грубо, необдуманно. Личность Петра оценивали высоко, но реформы считали не национальными и вредными.
? Западники - считали Петра самым прогрессивным деятелем своей эпохи. По их мнению, в допетровскую эпоху Россия исчерпала себя.
Ключевского В.О. оценивал преобразования Петра, как необходимые, но в тоже время проводимые насильственной ценой страдания народа. Цели Петр ставил хорошие, но средства старые.
Соловьев С.М. называл время Петра - революцией и сравнивал ее с Великой Французской революцией: "…и там и там пришлось все менять в сжатые сроки".3 Соловьев говорил, что Россия дошла в XVII веке до нравственной, экономической, административной несостоятельности и могла выйти на правильную дорогу с помощью резких реформ.
Платонов С.Ф. - свое внимание акцентировал, как на позитивной, так и на негативной позициях. По его мнению, личность Петра и его пороки продукт времени, а его деятельность и исторические заслуги дело вечности. Петр все время боролся за то, во что верил и что считал полезным, в этом - объяснение тех особенностей в реформационной деятельности, которые сообщили его реформе черты резкого насильственного переворота.4
В дореволюционных взглядах на реформаторскую деятельность Петра I складывается мнение о пассивности преобразователя. Так Милюков П. Н. говорил о пассивной роли Петра в преобразовании. Реформы часто попадали из вторых рук в сознание преобразователя бессильного удержать ход дела и даже понять направление событий.1
Из всего выше сказанного мы видим, что степень изученности данного вопроса велика. В текущей литературе и в обществе до сих пор крайне разнообразно судят о реформаторской деятельности Петра. Продолжаются время от времени немного запоздалые споры о степени национальности и необходимости Петровских реформ; подымается вопрос о том, полезна или вредна была реформа Петра. Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность.
Работа состоит из введения, заключения, основной части, состоящей из трех глав, в которой раскрываются поставленные задачи, приложения.Литература1. Анисимов, Евгений Викторович, Каменский, Александр Борисович.Россия в XVIII - первой половине XIX века : История. Историк. Документ. - М. : Моск. ин-т развития образоват. систем, 1994. - 333,[2] с.
2. Анисимов, Евгений Викторович. Время петровских реформ XVIII в., 1-я четверть. - Л. : Лениздат, 1989. - 498 [1] с.
3. Бабич, Марина Виленовна. Государственные учреждения XVIII века: Комиссии петровского времени /М.В. Бабич.-М.:РОССПЭН,2003.-477, [2] с.
4. Беспятых, Юрий Николаевич Петербург Петра I в иностранных описаниях : Введение. Тексты. Комментарии. - Л. : Наука. Ленингр.отд-ние, 1991. - 278, [1] с
5. Бобылев, Владимир Сергеевич. Внешняя политика России эпохи Петра I / Гос. ком. СССР по нар. образованию. - М. : Изд-во Ун-та дружбы народов, 1990. - 165, [2] с.
6. Богословский М. М. Петр I: Материалы для биографии. - М., 1991.
7. Брикнер Александр История Петра Великого: В 2 т.М.- ":Терра- Terra. - Т.2.-1996.-270 с.
8. Буганов В. И. Петр Великий и его время / отв. Ред. А.П. Новосельцев; - М.,1989. .
9. Буганов, Виктор Иванович. Петр Великий и его время / Отв. ред. А. П. Новосельцев; АН СССР. - М. : Наука, 1989. - 187, [2] с
10. Валишевский К. Петр Великий. - М., 1989.
11. Валишевский, Казимир. Петр Великий : [Ист. очерки]. - М. : Совмест. рос.-герм. предприятие "Квадрат", 1993. - 445,[2] с
12. Вслед подвигам Петровым... [Сборник / Сост., коммент., сопроводит, текст Г. И. Герасимовой; Предисл. Л. Г. Кислягиной: с. 5-22]. - М. : Мол. гвардия, 1988. - 573, [1] с.
13. Гончаров А. Ф. Воинские артикулы Петра I. - М., 1960.
14. Государственные учреждения России XVI- XVIII вв. [Сб. ст.; Посвящается памяти А. Д. Горского]. - М. Изд-во МГУ, 1991. - 190, [1] с.
15. Десятсков, Станислав Германович. Смерть Петра Первого : Интриги. Заговоры. Измены / Станислав Десятсков. - М. : Отечество, 1992. - 78, [1] с
16. Золотарёв, Владимир Антонович. Три столетия Российского флота. XVIII век/В.А. Золотарёв, И.А. Козлов.-СПб: Полигон, 2003.-622, [1] с.
17. Зотов Р.М. Петр I: Таинственный монах или некоторые черты из жизни Петра I. - М., 1993.
18. Иловайский Д.И. Очерки отечественной истории. - М., 1995.
19. Исаев И. А. История государства и права России. - М., 2002.
20. История государства и права СССР: сборник документов. Ч. I / сост. Титов Ю. П., Гончаров А. Ф. - М., 1968.
21. История России.С начала XVIII до конца XIX века:Учеб.пособие для вузов по напр. и спец. История"/Авт. А.Н. Сахаров, Л. В. Милов,П.Н.Зыряноы,А.Н. Боханов; Отв. ред .А.Н. Сахаров; Ин-т Рос. истории РАН.-М.:ACT,2000.-542, [2] с
22. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политических гражданских отношениях. - М., 1991.
23. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Т. 4. Курс русской истории. Ч. 4. - М., 1989.
24. Когда Россия молодая мужала с гением Петра... :Рек. библиогр. указ. / Гос. публ. ист. б-ка РСФСР; [Сост. Е. П. Шелховская и др.]; Под ред. Н. И. Павленко. - М.: Кн. палата, 1990. - 84, [1] с.
25. Милюков П. Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. - 1905.
26. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России. - М., 1997.
27. Павленко Н.И. Петр I и его время. - М., 1989.
28. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. - 1990.
29. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. - М., 2000.
30. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. - М., 1993.
31. Соловьев С. М. Публичные чтения о Петре Великом. - М., 1984.
32. Соловьев С.М. Сочинения: В XVIII кн. История России с др. времен. - М., 1991.
33. Титов Ю. П. История государства и права России. - М., 1996.
34. Хрестоматия по истории государства и права России/сост. Ю. П. Титов. - М., 2001.
35. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / сост. В. А. Томсинов. - М., 2000.
36. Чистякова О. И. История отечественного государства и права. - М., 1996.
|
|
