СодержаниеВведение
Глава 1. Теоретическое понятие подозреваемого
§1. Становление института и понятия подозреваемого
§2. Современное понятия подозреваемого
Глава 2. Процессуальный статус подозреваемого
§1.Понятие элементов статуса подозреваемого
§2. Характеристика элементов процессуального статуса подозреваемого
Глава 3. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого
§1. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого при проведении следственных действий
§2. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения
§3. Обеспечение личной безопасности подозреваемого, содействующего уголовному судопроизводству
ЗаключениеВведениеОдним из назначений уголовно-процессуального законодательства является защита личности от ограничений ее прав и свобод в ходе осуществления уголовного преследования, наряду с признанием верховенства норм Конституции РФ и международного права, вывело обеспечение прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства на принципиально новый качественный уровень.
В этом контексте особое значение приобретают проблемы участия в процессе подозреваемого. Данная процессуальная фигура вовлекается в уголовно-процессуальные отношения при наиболее неблагоприятных для целей соблюдения прав личности условиях. Такими условиями являются: дефицит имеющейся в распоряжении органов предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления; интенсивное применение мер уголовно-процессуального принуждения; осуществление не только уголовно-процессуальной, но и оперативно-розыскной деятельности .
Между тем еще 27 июня 2000 г. в постановлении Конституционного Суда РФ № 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" , говорилось о необходимости учитывать именно фактическое положение лица в уголовно-процессуальных отношениях. К сожалению, в новом УПК по-прежнему не создано надежных механизмов для реального воплощения на практике указанной правовой позиции. В связи с этим нуждается в более глубокой теоретической разработке понятие и процессуальный статус подозреваемого, в которых обязательно должны найти отражение современные представления о правовом положении личности, вовлекаемой в орбиту уголовно-процессуальных отношений.
Проблему несвоевременности наделения лица надлежащим процессуальным статусом усугубляет предусмотренная в новом законодательстве возможность производства отдельных следственных действий (освидетельствования, назначения экспертизы) до возбуждения уголовного дела, а также объективно существующая практика производства до этого момента и других процессуальных действий (задержание, допросы, выемка и т.д.).
Таким образом, наряду с актуальными и значимыми проблемами обеспечения прав подозреваемого при применении к нему мер уголовно-процессуального принуждения и производстве следственных действий с участием последнего, требуют скорейшей теоретической разработки и новые, ранее не известные практике законодательные аспекты осуществления указанной деятельности.
Объектом исследования - уголовно-процессуальные отношения, регулирующие участие подозреваемого в уголовном процессе.
Предметом исследования - понятие подозреваемого, его процессуальный статус, проблемы обеспечения прав подозреваемого, нормативно-правовые акты, регулирующие участие подозреваемого в уголовном процессе, а также специализированная литература, посвященная данному вопросу.
Цель данного исследования - изучение роли и участия подозреваемого в уголовном процессе.
Задачи: 1.охарактеризовать теоретические основ понятия подозреваемого; 2. изучить процессуальный статус подозреваемого; 3. проанализировать обеспечение прав и законных интересов подозреваемого.
При написании настоящей работы использовались следующие методы: общефилософские (диалектический, структурно-функциональный), общелогические, сравнительно-правовой, исторический и др.
Были использованы работы следующих теоретиков и исследователей: Быкова В., Грузд Б.Б. , Сайкин Л.Р., Никодимова А., Григорьева, В. Н., Зайцева О.Л., Козак Д.Н., Мизулина Е.Б., Попов С., Цепляева Г., Наумов А.В., Ковтун Н., Радченко В.И. и других.
Проблема определения статуса и понятия подозреваемого относится к числу наиболее дискуссионных проблем настоящего времени.
Ввиду этого, многие процессуалисты высказываются о необходимости вынесения уполномоченными на то должностными лицами правоохранительных органов специального постановления о признании лица подозреваемым. Следует отметить, что в юридической литературе довольно часто встречаются выводы об искусственности возбуждения в отношении лица уголовного дела, как одного из оснований для появления процессуальной фигуры подозреваемого. Так, некоторые ученые говорят о том, что в действительности, защитник у лица, в отношении которого возбуждено дело, может появиться только непосредственно перед его допросом. А допрос, в свою очередь, будет проведен лишь тогда, когда это будет выгодно для органов расследования. Стало быть, и реально, в полном объеме использовать предусмотренные процессуальным статусом подозреваемого права, лицо сможет только с этого момента.
Таким образом, неопределенность в данном вопросе является одним из пробелом в отечественной уголовно-процессуальной науке и праве.
Работа состоит из введения, основной части, включающей в себя три главы, в которых раскрываются поставленные задачи, заключения, списка использованной литературы и приложения.Литература1.1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 152; № 7. - Ст.676; 2001. - №24. - Ст.2421; 2003. - №30. - Ст.3051; 2004. - № 13. - Ст.1110; 2005. - № 42. -Ст.4212; 2006. - № 24. - Ст.3119; 2007. - № 1 (часть 1). - Ст.1; № 30. - Ст.3745.
1.2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; 2002. - № 22. - Ст. 2027; № 30. - Ст. 3015, 3020, 3029; № 44 . - Ст. 4298; 2003. - № 27. - Ст. 2700, 2706, 2708; № 50. - Ст. 4847; 2004. - № 11. - Ст. 914; № 17. - Ст. 1585; № 27. - Ст. 2711; 2005. - № 1. - Ст. 13; 2006. - № 3. - Ст. 277; № 28. - Ст. 2975 2976; № 31. - Ст. 3452; 2007. - № 1. - Ст. 46; № 16. - Ст. 1827; № 18. - Ст. 2118; № 24. - Ст. 2830; № 24 . - Ст. 2833; № 31. - Ст. 4011; № 41. - Ст. 4845; № 49. - Ст. 6033; № 50. - Ст. 6236; Ст.6235; Ст. 6248; 2008. - № 12. - Ст. 1074; № 24. - Ст. 2798; № 49. - Ст. 5724; РГ. - от 26 дек. - № 265; от 31 дек. - № 267.
1.3. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"// СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759; 1998. - № 30. - Ст. 3613; 2001. - № 11. - Ст. 1002; 2003. - № 1. - Ст. 2; 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2700; 2003. - № 50. - Ст. 4847; 2004. - № 27. - Ст. 2711; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2005. - № 10. - Ст. 763; 2006. - № 17 (часть I). - Ст. 1779; 2007. - № 7. - Ст. 830; Ст. 831; № 30. - Ст. 3808; № 31. - Ст. 4011; № 45. - Ст. 5418.
2. Научная литература и материалы периодической печати
2.1. Быков В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. - 2007. - № 3. - С.31-34.
2.2. Григорьев, В. Н. Уголовный процесс / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. - М. : Эксмо, 2005. - 827 с.
2.3. Грузд Б.Б. , Сайкин Л.Р. Проблемы задержания по УПК РФ //Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С.21-27.
2.4. Давлетов А., Ретюнских И. Подозреваемый по УПК: проблема не решена // Российская юстиция. - 2006. - № 1. - С.16-18.
2.5. Зайцев О.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М.: Экзамен., 2005. -320 с.
2.6. История отечественного государства и права : [В 2 ч.] : / Под ред.О.И.Чистякова, Ч.1. - 3-е изд.,перераб.и доп. - М. : Юристъ,2000. - 428 c.
2.7. Капинус Н.И. Возмещение (компенсация) вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения к обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 6. - С.31-36.
2.8. Ковтун Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем // Российская юстиция. - 2007. - № 10. - С.26-31.
2.9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина/ - М.: Юристъ, 2007. - 662 с.
2.10. Кузнецов И.Н. История государства и права России - М.: Амалфея, 2006. - 568 с.
2.11. Миронов Р.Г. Деятельность ОВД и УИС по обеспечению прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений // Гражданин и право. - 2006. - № 3.- С. 12-17.
2.12. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 904 с.
2.13. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева - М.: Норма, 2008. - 694 с.
2.14. Никодимов А. Заключение под стражу - "любимая" мера пресечения российского уголовного процесса? //Российская юстиция. - 2007. - № 6. - С.31-36.
2.15. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : ок. 53 000 / С. И. Ожегов ; под общ. ред. Л. И. Скворцова. - 24-е изд., испр. - М. : ОНИК : Мир и Образование, 2007. - 638 с
2.16. Отечественное законодательство XI-XX веков : / Под ред. проф. О.И.Чистякова - М. : Юристъ, 2000. - 352 с. История государства и права России: Учебник / В. М. Клеандрова, Р. С. Мулукаев и др.; Под. ред. Ю. П. Титова. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 544 с.
2.17. Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. - 2007. - № 10. - С.41-44.
2.18. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / под ред. В.П. Верина - М.: Юрайт, 2008. - 589 с.
2.19. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: Академический курс. В 2 т. - Т. 2.- XX в. / Л. А. Стешенко, Т. М. Шамба // - М. : Издательство НОРМА, 2003. - 274 с.
2.20. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: Академический курс. В 2 т. Т. 1. - М-Издательство НОРМА, 2005. - 480 с.
2.21. Уголовный процесс /под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом Юстицинформ, 2006. - 784 с.
3. Практические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.).
3.1. Постановление Конституционного Суда РФ № 11-П // Вестник КС РФ.- 2000. - № 5. - С.7.
3.2. Определения Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2001 г. № 276-0 //Вестник КС РФ.- 2002. - № 1. - С.9.
3.3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" // БВС РФ. - 2006. - № 12. -С.4.
3.4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. № 561-П07ПР // БВС РФ. - 2008. - № 4. -С.16.
3.5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 апреля 2008 г. № 23-П08 // БВС РФ. - 2008. - № 6. -С.9.
3.6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 октября 2008 г. № 206-П08ПР // БВС РФ. - 2008. - № 11. -С.9.
3.7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 13-П07 // БВС РФ. - 2007. - № 5. -С.12.
3.8. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2007 г. № 19-О07-9 // БВС РФ. - 2008. - № 1. -С.12.
|
|
